Skip to content
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Nikonland.it

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Perché scegliere Nikon Z nel 2026 ? Per fatti oggettivi, non per una questione di fede !

Perché Scegliere Nikon Z Oggi ?

In estrema sintesi : Ergonomia, Ottiche Uniche e un Ecosistema che Rispetta il Fotografo

Nel 2026 il mercato mirrorless full-frame è maturo e competitivo.

Sony eccelle in autofocus e offerta di obiettivi da terze parti, Canon, per certi palati, nei colori OOC e Fujifilm nel fascino retro delle simulazioni pellicola (ma solo in jpg).

Eppure Nikon Z si distingue per un pacchetto completo : corpi ergonomici eccellenti, una gamma di obiettivi Nikkor Z spesso superiori per resa ottica e unicità, il software NX Studio profondamente integrato e strumenti creativi come i Flexible Picture Control.

Questo articolo spiega perché molti fotografi seri dovrebbero considerare seriamente il passaggio (o l’adozione) di Nikon Z, con focus particolare su lenti e workflow.

ZFC_0204.jpg.2e701c88cb923a847bc2189783a37373.jpg.5a904df0dca3008d8ae50c0f5886c17e.jpg

la line up full frame attuale di Nikon (mancano Z6 II e Z7 II ancora a listino ma sostanzialmente in esaurimento)

1. I Corpi Nikon Z: Ergonomia e Affidabilità Pro

Le Nikon Z (Z6 III, Z8, Z9, Zf) ereditano l’esperienza reflex e offrono impugnature profonde, bilanciamento superiore con lenti pesanti e controlli intuitivi.

Molti professionisti le preferiscono a Sony A7 per sessioni prolungate, grazie ai mirini di alta qualità e organizzazione dei comandi tipicamente “alla Nikon”, di quelle che ti vengono naturali.

La Z8 resta la scelta ideale per molti ed idealmente supera anche la Sony a1 che sarebbe di una categoria di prezzo superiore : 45MP stacked , AF eccellente, buffer enorme e costruzione pro a un prezzo accessibile (con gli attuali sconti)
La Z6 III è perfetta per un uso ibrido foto/video, come la sua alter ego dedicata al video Zr.

La Z9, anche a distanza di 5 anni dal primo vagito, resta probabilmente la migliore ammiraglia mirrorless disponibile sul mercato.
Battery-grip integrato, costruzione ereditata dalle mitiche ammiraglie Nikon D, batteria eterna, esente da surriscaldamenti, impuntature, cedimento, buffer inesauribile, a prova di Alaska e di deserto del Gobi.

La Nikon Z5 II è una macchina di accesso ma molto competente e capace le cui prestazioni spesso i competitor offrono a prezzo più elevato.

Confronto rapido:

  • Sony: Più compatte, ma impugnature meno adatti per mani grandi o uso intensivo e menu meno intuitivi

  • Canon: Comode, ma Nikon spesso vince su ergonomia con tele pesanti.

  • Fujifilm: Fantastica per stile e JPEG, ma rimane prevalentemente un sistema APS-C (X-series).
    Chi cerca maggiori prestazioni, high-ISO e separazione soggetto deve guardare altrove. La GFX è medio formato, ma più di nicchia ed estremamente costosa, specie lato obiettivi. In più ha capacità di autofocus e di raffica cedenti rispetto a Nikon, Sony e Canon.

Nikon eccelle in robustezza e affidabilità leggendaria provate su campi di calcio e di battaglia di tutto il mondo.

Z52_1392.jpg.6900489212e538fc6b2e6ca38637ee43.jpg

e non dimentichiamo la bella Nikon Zr, macchina che apre un ponte con il video cinematografico di RED DIGITAL ma che io sto usando con grande soddisfazione per la fotografia d'autore

2. Gli Obiettivi Nikkor Z: Il Vero Motivo per Scegliere Nikon

L'attacco Nikon Z (55mm di diametro, il tiraggio più corto del mercato) permette design ottici superiori e anche la possibilità di montare obiettivi pensati per ogni altro sistema (tramite adattatore).

Qui Nikon brilla davvero con soluzioni uniche che i competitor non offrono.

I Phase Fresnel (PF) – Leggerezza e Portabilità Eccezionali

Nikon usa elementi Phase Fresnel per superteleobiettivi che riducono drasticamente peso e ingombro senza sacrificare troppo la qualità.

  • Z 800mm f/6.3 VR S PF: Leggerissimo per un 800mm (circa 2,2 kg), nitido, con VR eccellente. Ideale per wildlife a mano libera.

  • Z 600mm f/6.3 VR S PF: Ancora più maneggevole, perfetto per chi vuole un compromesso tra lunghezza focale e portabilità.
    Un 600mm che pesa come un 70-200/2.8 non ce l'ha nessuno.

Questi PF combinano elementi Fresnel con vetro tradizionale per correggere aberrazioni cromatiche e ghosting, mantenendo lenti trasportabili in zaino o a mano per ore.
Sony e Canon hanno tele leggeri, ma nessuno eguaglia la combinazione focale/peso dei PF Nikon.

112-240524_Z8Z8146MaxAquilaphoto.jpg.c1de443d3a93a713c179d55df048b8a5.jpg

34_fot_1000.thumb.jpeg.142a7e3f9ef16b03412ea7673b66fb8d.jpg.51c64c4494ba632d6e03d76d6ee7d5b0.jpg

i due Phase Fresnel, 800/6.3 e 600/6.3 sono unici per design e caratteristiche, ma soprattutto hanno liberato i fotografi da treppiedi pesanti e anche monopiedi, rendendo facile usarli anche per ore a mano libera

Teleobiettivi con Teleconverter Integrato

Un’altra esclusiva pratica:

  • Z 400mm f/2.8 TC VR S e Z 600mm f/4 TC VR S: Hanno un TC 1.4x integrato (switch a pulsante).
    Passi istantaneamente da 400mm f/2.8 a 560mm f/4 o da 600mm f/4 a 840mm f/5.6 senza smontare nulla, senza perdita di qualità significativa e mantenendo la protezione dalle intemperie in ambienti ostili. Nessuno dei competitor offre questa flessibilità in un singolo obiettivo premium.

Queste soluzioni rendono Nikon dominante nel wildlife e sport: puoi avere capacità estreme senza portare più lenti o convertitori esterni che degradano AF o esposizione.

33314022024-2024-02-1411-16-26(BR28S8)MaxAquilaphoto(C).JPG.8a80c05a37f2c476fdcc209536dd5c2c.jpg

il meraviglioso Nikkor Z 600/4 TC sostituisce di fatto anche il vecchio 800/5.6 delle reflex, senza necessità di usare un teleconverter aggiuntivo : un valore unico quando si usa con i guanti, magari in una giornata piovosa, nevosa o con il vento, senza rischi e con un semplice click

2023-12-0816-58-07(AR1S1).jpg.0a80f53e5798cf14017b2f9d82c69956.jpg

I Nikkor 400/2.8 sono tutti stati leggendari, il nuovo 400/2.8 TC integra il teleconverter e si permette di pesare ancora meno del precedente già alleggerito nel design e nella costruzione. Il mito dei campi di calcio in notturna

Il Trio f/1.2 S – Luminosità Estrema e Rendering Unico

Nikon offre un set completo di prime f/1.2 S-line di altissima qualità: 50mm f/1.2 S, 85mm f/1.2 S e 35/1.2 S. Né Sony né Canon propongono un trio nativo f/1.2 così coerente nel sistema full-frame mirrorless. Queste lenti consegnano bokeh cremoso, micro-contrasto elevato, resa tridimensionale e controllo delle aberrazioni eccellente, grazie al mount Z ampio. Sono pesanti perché sovradimensionati per dare il massimo delle prestazioni con una profondità di campo minima.
E non dimentichiamoci il mitico 135/1.8 S Plena, obiettivo a pieno titolo definibile come cinematografico.

ZF3_4215.jpg.f730806fbc6ebbc9829aee6a74952b54.jpg

i quattro moschettieri Nikon dedicati al ritratto : un set unico che nessun altro può vantare se non parzialmente

Altri obiettivi brillanti della lineup Z :

  • Fissi f/1.8 S (50, 85, 35mm ecc.): Nitidezza da bordo a bordo, bokeh naturale, prezzo accettabile anche se un pò grandi.

  • 24-120mm f/4 S: Viaggio e versatilità eccellente.

  • 105mm f/2.8 MC macro: Prestazioni top e con un rapporto prezzo/prestazioni probabilmente unico

Ma soprattutto

  • Zoom pro:

  • il 24-70mm f/2.8 S II è l'unico sul mercato che non si allunga con il cambio di focale, è compatto e di prestazioni eccellenti

  • il 70-200mm f/2.8 II (tra i migliori al mondo se non IL MIGLIORE AL MONDO) pesa meno di un chilo, un record ed ha un autofocus eccezionale

  • il 14-24mm f/2.8 S ha una distorsione minima in relazione alle focali in gioco

Z52_1188.jpg.590d6a86e5e2375af060a250fa05e7a7.jpg

il nuovissimo Nikkor Z 70-200/2.8 S II a confronto con il modello precedente : lo zoom di questa categoria più efficiente, leggero, compatto e performante che ci sia al mondo

Confronti diretti:

  • Vs Sony: Più terze parti economiche, ma molti Nikkor Z superano i GM in uniformità campo, flare e rendering “organico” (meno clinico).

  • Vs Canon: RF eccellenti, ma Nikon vince spesso su soluzioni uniche come PF e TC integrati.

  • Vs Fujifilm: Lenti XF fantastiche per carattere (soprattutto con film simulations), ma su sensore APS-C perdono in separazione soggetto.
    Fuji eccelle in stile compatto, Nikon in performance assoluta full-frame.

I Nikkor Z sono weather-sealed, hanno anello di controllo personalizzabili e ottimizzati per VR corpo-ottica.

Risultato : file con colori tridimensionali, micro-contrasto elevato e minima post-produzione.

ZFH_1717.jpg.ee8e498b868186f20331560e42432804.jpg

Non è l'obiettivo di cui ti innamori ma parlando di soluzioni uniche, nessuno offre un buon super-zoom valido per tutto con una estensione come il Nikkor Z 28-400/4-8.

3. NX Studio e Flexible Picture Control: Workflow Integrato

NX Studio è gratuito, leggero e l’estensione naturale della fotocamera.
Supporta elaborazione raw fedele alla resa dei colori Nikon e i Flexible Picture Control (migliorati su Z6 III/Z8/Z9): si regolano tonalità, saturazione, luminosità per singoli colori, luci, ombre e toni medi.
Crei la ricetta in NX Studio, la salvi come Custom Picture Control e la carichi in-camera per JPEG o raw. Perfetto per look consistenti (pelle naturale nei ritratti, paesaggi vibranti, street personale).

Il workflow è più “what you see is what you get” rispetto a Lightroom + profili generici di altri sistemi.

Vs competitor:

  • Sony → Editing potente ma meno integrazione nativa.

  • Canon → DPP buono, ma meno flessibile.

  • Fujifilm → Film Simulations magiche per JPEG APS-C, ma Nikon offre più controllo raw full-frame.

image.thumb.png.7114e72194808ba216f3c7f2f9d037c4.png.731510324314c20686d57b5e9a09b580.png

image.png.ac3930a52567e5c3b5df50fb87ca5d14.png.2494df6ec5eb6545b564f7f5a209d9a1.png image.png.fcff5910ab9b3bd049ae1f2b13cff22b.png

Nikon NX Studio viene spesso ingiustamente trascurato, eppure è un sistema completo, in grado di trattare i file NEF nativi Nikon come nessun altro onorando ogni regolazione che abbiamo fatto in macchina. E i nuovi Picture Control Flexible ci hanno concesso di replicare le più classiche pellicole potendole ritrovare a mirino e poi sul computer nativamente.
Una possibilità che nessun altro produttore permette.

4. Colori Nikon: Naturali e Tridimensionali

Toni pelle realistici, verdi credibili, transizioni graduali e tridimensionalità. Migliorata con bilanciamento del bianco leggendario sui modelli recenti. I Flexible Picture Control amplificano questo vantaggio creativo.

Confronti:

  • Canon: toni della pelle bellissimi ma spesso “troppo ammiccanti”.

  • Sony: Migliorati nel tempo, ma spesso richiedono più correzione in post-produzione

  • Fuji: Carattere filmico unico su APS-C, ma non in raw (scontano ancora la matrice non Bayer)

5. Altri Vantaggi Pratici

  • Gamma dinamica : Base ISO 64 su Z7/Z8/Z9 → migliore per paesaggi e lunghe esposizioni.

  • AF/Tracking: EXPEED 7 sui modelli top è di livello professionale per action/wildlife (Sony é ancora superiore in certi scenari ultra-veloci ma si tratta all'atto pratico di sfumature).

  • Video: Z6 III/Z8/Z9 ottimi corpi ibridi senza limiti evidenti se non in condizioni estreme

  • Longevità: Mount Z a prova di futuro, aggiornamenti firmware, valore residuo alto degli obiettivi in caso di rivendita.

6. Garanzia

  • ci sono 6 anni di garanzia sui prodotti di distribuzione ufficiale italiana

Svantaggi, una valutazione onesta :

  • Meno offerta di obiettivi di terze parti low-cost di Sony ma la situazione si sta equilibrando;

  • lineup APS-C sottotono rispetto agli altri sistemi;

  • prezzo premium su certi tele esotici.

Conclusione: Nikon Z per Fotografi che Vogliono Strumenti Unici e Gratificanti

Scegliere Nikon Z significa investire in un sistema dove gli obiettivi Nikkor Z fanno la differenza reale:

PF per tele leggeri impossibili da trovare altrove, TC integrati per flessibilità pro, trio f/1.2 per bokeh e resa premium che Sony e Canon non replicano completamente nello stesso modo.

Aggiungi ergonomia superiore, NX Studio + Flexible Picture Control per creatività senza vincoli, e una resa dei colori naturale e senza forzature fanfarone.

Insomma, se cerchi ottiche uniche, performance full-frame consistenti e gioia d’uso quotidiana, Nikon Z é la soluzione ideale.

ZFC_7899.jpg.8383ee1aa91e1dca2dadaf960d312869.jpg.6a979a031e3a01d03f6190353eb5b8ba.jpg

E non dimentichiamoci che la più bella mirrorless sul mercato è la Nikon Zf, sia nella versione nera che silver.
E' un successo mondiale, un evergreen e un instant classic che richiama per estetica e funzionalità le più belle reflex manuali a pellicola della storia Nikon.

Nessun altro ha una fotocamera così !

User Feedback

Recommended Comments

  • Administrator
27 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

Ma quanti 300/2.8 fa oggi Tamron ?

Va là, siete sempre a parlare di Mazzola e Rivera.

Ritorniamo in argomento ?

Perché scegliere Nikon Z nel 2026 ? Per fatti oggettivi, non per una questione di fede !

E totalmente inutile aspettarsi roba entry-level da Nikon, sotto ai 1000 euro non ci sta dentro con i costi.

Lascia stare Mazzola piuttosto.

Il fatto è che scegliere Nikon è facile per chi abbia le idee chiare.

Complicato per tutto il resto del mondo.

Che non conosce né Mazzola né Rivera, diversamente sceglierebbe Nikon ...

  • Administrator

Complicato (mi spiego) perché gli altri fanno pubblicità, anche bella, fanno offerte valide perché remunerano a questo scopo i dettaglianti, hanno listini che di solito sono simili tra Paesi UE e produttori, fanno facilitazioni all' acquisto di lunga durata.

E francamente, molti di loro (gli altri) hanno prodotti validi quasi quanto quelli Nikon: in più....fabbricano prodotti che Nikon non ha intenzione di farci vedere.

Tu non compri Sigma per Sony e Sony per Sony... proprio per questo?

Allora?

Come ti sei convinto a questo passo, visto che questa domanda l' hai girata a noi?

Non è che aneli una risposta definitiva che ti impedisca di transitare a Charlie?

😃😉🫣👋

stenopeic

Nikonlander
(edited)
  • Nikonlander
36 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

Perché scegliere Nikon Z nel 2026 ? Per fatti oggettivi, non per una questione di fede !

Mah, credo che la risposta l'ho avuta ieri, mezza giornata a passeggiare per Milano ... non ho visto nessun fedele, nel senso che ho visto mille telefonini ma manco una reflex o una mirrorles, io mi sentivo un anziano pensionato con un desueto apparecchio fotografico. Pure un mio amico Leicista Feticista mi ha detto che gli basta e gli avanzano i 48 Mpx dell' ifon

Edited by stenopeic

Roby C

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano
33 minuti fa, stenopeic ha scritto:

Mah, credo che la risposta l'ho avuta ieri, mezza giornata a passeggiare per Milano ... non ho visto nessun fedele, nel senso che ho visto mille telefonini ma manco una reflex o una mirrorles, io mi sentivo un anziano pensionato con un desueto apparecchio fotografico. Pure un mio amico Leicista Feticista mi ha detto che gli basta e gli avanzano i 48 Mpx dell' ifon

Contenti loro... contenti tutti..

Recentemente un mio vecchio amico ( canonista.. ) è partito per un viaggio nello Yucatan a vedere alcune vestigia maya, orbene.. io ne sono un cultore ma a distanza, cioè non sono mai stato nello Yucatan.. quindi ho cercato di sapere cosa si portasse, la risposta è stata lapidaria: ma lo smartphone.. vuoi mettere il peso e la fatica..

non ho replicato, non ne valeva la pena.. e come questi due.. ve ne sono ormai mareee.. si, con tre e, fà più effetto.

  • Administrator

image.png

due articoli usciti vicinissimi.

Le ombre però accumulano il triplo di letture rispetto alle "luci".

Come lo spiegate ? (tenete conto il 90% dei nostri lettori NON E' ISCRITTO a Nikonland) e che questo articolo ha più del triplo dei commenti.

  • Administrator
12 ore fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

[...] Come ti sei convinto a questo passo, visto che questa domanda l' hai girata a noi?

Non è che aneli una risposta definitiva che ti impedisca di transitare a Charlie?

Veramente, io come Redattore di Nikonland.it ho scritto un articolo con le motivazioni per acquistare Nikon, oggi.
Nei commenti è facoltà dei Nikonlander estendere il concetto con il loro punto di vista.
Oppure no : ad ognuno sta come interpretare il proprio ruolo.

Io lo so perché uso Nikon dal 1983, non ho motivi per convincermi.
Ma reggo un sito che serve (?) a comunicare agli altri quello che pensiamo di Nikon, oggi, non nel 1968 durante l'Offensiva del Tet, come si finisce sempre per fare su queste pagine.

  • Administrator

Riepilogo per i distratti o per chi commenta i commenti ma non legge gli articoli (lo so, siete in molti, avete imparato a farlo guardando i fumetti).

Nikon è una società che produce eccellenze, come gli stepper per la produzione dei microchip o telescopi spaziali. Oggetti che costano $10.000.000 l'uno.
E' sovradimensionata per trarre ricavi solo dal settore fotografico.
Per cui è in grado di servire solo la fascia alta del mercato.
In questo senso non è o non dovrebbe sentirsi in competizione con chi fa scatolette di sardine di latta spessa un micron, né con i cinesi.
Anzi, dovrebbe sfruttare ogni aiuto che integra la sua offerta che è e sarà SEMPRE giocoforza parziale (anche perché quando fa una cosa economica propone cagate come il 24/1.7 DX).

Sceglie Nikon chi desidera ed è in grado di dotarsi di strumenti eccezionali (Z9, Z8, 70-200/2.8 II, 400/2.8, 800/6.3 etc.), pagandoli quando chiede.
Era così nel 1959, è così nel 2026.

Per chi non ci arriva, c'è sempre modo di comperare una Nikon Z - le Nikon sono le mirrorless meglio fatte sul mercato con un mix di qualità che sono espresse e descritte nell'articolo - e poi farsi andare bene "qualsiasi barilottamento vario" che ci possa montare davanti.
E' un errore, ma se non arrivi a comprare il meglio, anche noi, in illo tempore, abbiamo fatto accussì.

Altrimenti ci sono le fotocamere degli altri, non è peccato comprare una OMD o una Fiuggifilm.

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano
16 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Ma quanti 300/2.8 fa oggi Tamron ?

Va là, siete sempre a parlare di Mazzola e Rivera.

Ritorniamo in argomento ?

Perché scegliere Nikon Z nel 2026 ? Per fatti oggettivi, non per una questione di fede !

E totalmente inutile aspettarsi roba entry-level da Nikon, sotto ai 1000 euro non ci sta dentro con i costi.

Oggetti per sognare oggi li fa Sigma.

Condivido il principio che esponi secondo cui oggi Nikon è un prodotto di fascia alta, ma non inutilmente alta quale Brand di lusso come lo è Leica, ma alta per prestazione e durabilità, robustezza.

Di questo secondo aspetto francamente ne parliamo sempre troppo poco, forse lo diamo per scontato.

Ho visto la tua Sony A9lll, l’ho presa in mano, l’ho soppesata, ho tastato la materia di cui è fatta. La mia conclusione è stata la stessa che ho tirato per altre fotocamere di altri produttori in altri periodi: non c’è paragone.

Alla fine degli anni 80 ho mollato minolta proprio per questo, perché la garanzia di robustezza e durabilità non era compresa nel prezzo. Erano gli anni della Canon eos , naturale sarebbe stato impugnare lo stato della tecnologia corrente con una interessante eos 650.

Misi sul piatto tutto il mio corredo i miei pochi soldi di allora e il desiderata di non restare mai più BLOCCATO con una tendina a mezza via, un esposimetro impazzito o un messaggio error sul display. A far bilancia solo NIKON FM2.

Pentito? Assolutamente no mai, e con Z tutto confermato.

Lo skill di durabilità e robustezza concreta, è un requisito che costa caro. Un costruttore per garantirlo deve progettare in modo tale che strapazzi e meteo non inficino il funzionamento. Vuol dire guarnizioni e comandi progettati a modo, materiali fatti per durare. Vuol dire Z8 e 9.

Oggi 2026 altrove non trovo nulla di equivalente.

  • Administrator
3 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

[...] Ho visto la tua Sony A9lll, l’ho presa in mano, l’ho soppesata, ho tastato la materia di cui è fatta. La mia conclusione è stata la stessa che ho tirato per altre fotocamere di altri produttori in altri periodi: non c’è paragone.

Appunto. Io però quella l'ho comperata per quello che c'è dentro non per il "look" : Nikon non lo fa (anche se dice che lo fa RED ma i sensori RED non si possono portare sulle Nikon Z).

  • Administrator
4 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

Oggetti per sognare oggi li fa Sigma.

Infatti io li ho comperati, testati, adottati su Nikon Z.
Sogno il Sigma 65/1 se veramente uscirà per i 65 anni di Sigma.
Nikon per il 2026-2027 non farà nulla che mi interessi tranne la Z90 e il mio orizzonte oggi si ferma a settembre.
Anzi, a luglio.

GiulianoM

Nikonlander
  • Nikonlander
8 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

Appunto. Io però quella l'ho comperata per quello che c'è dentro non per il "look" : Nikon non lo fa (anche se dice che lo fa RED ma i sensori RED non si possono portare sulle Nikon Z).

.azz... e io invece ci speravo, o almeno speravo che buona parte della tecnologia RED venisse sfruttata sulla nuova Z9II ...
sono proprio il solito e monotono illuso .. sniff!!!

  • Administrator
2 minuti fa, GiulianoM ha scritto:

.azz... e io invece ci speravo, o almeno speravo che buona parte della tecnologia RED venisse sfruttata sulla nuova Z9II ...
sono proprio il solito e monotono illuso .. sniff!!!

nel video, certo. Codec, LUT, protocolli, sistemi.
Ma RED usa sensori fabbricati da un fornitore del Pentagono che sta in California, costano un botto l'uno e sono ... formato 16:9 !

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano
1 ora fa, Mauro Maratta ha scritto:

Appunto. Io però quella l'ho comperata per quello che c'è dentro non per il "look" : Nikon non lo fa (anche se dice che lo fa RED ma i sensori RED non si possono portare sulle Nikon Z).

no caro mio non è questione di look (che nel mio dialetto vuol dire una cosa specifica ma si scrive luc) ma di sostanza. Quella saponetta mi ricorda troppo le dinax del tempo che fu, piene di tecnologia e di roba che ti mollava al primo acquazzone 🤷‍♂️

  • Administrator

Vabbè però anche senza Amarcord..

vi rendete conto che state parlando unicamente di apparecchi hi end?

La domanda alla base di questa discussione mi pare verta sulla incontrovertibilita' di Nikon vs resto drl pianeta.

Ma continuate a parlare di Z9 (chi aggiunge Z8 mente sapendo di mentire) supertele e superluminosi.

Per completare la schiera dei quali guardate Sigma che... non produce per Nikon (guarda caso) e Sony ...

Ma una casalinga di Voghera, un pastore abruzzese, un bracciante lucano, che volessero scegliersi un corredo o un percorso di corredo, per quale motivo dovrebbero preferire una 50 o una Zfc ad una equivalente Fiuggi oppure una Z5ii o una Z6iii ad una equivalente sonya o kwanon...me lo volete dire?

Perché se no, o continuate a guardarvi l' ombelico (kissenefrega degli altri) oppure state solo facendo, appunto professione di fede .

Che in un mondo sempre più privo di valori, ha il suo perché.

Ed io, modestamente, è ciò che faccio continuando a titillare Nikon, anche se in questo momento ho più Viltrox che Kogaku

  • Administrator
2 minuti fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

Ma una casalinga di Voghera, un pastore abruzzese, un bracciante lucano, che volessero scegliersi un corredo o un percorso di corredo, per quale motivo dovrebbero preferire una 50 o una Zfc ad una equivalente Fiuggi oppure una Z5ii o una Z6iii ad una equivalente sonya o kwanon...me lo volete dire?

Le prime due, per nessun motivo al mondo (nel 2026).
Z5 II e Z6 III sono un pò meglio, ma hanno concorrenti in tutti gli altri marchi.
E chiaramente, una scelta di obiettivi middle-range, più Tamron/Viltrox che Nikon.

Per cui, non è né una questione di ombelico ne (in parte) di chissenefrega.
Nikon = Eccellenza, minchiate in fascia bassa.

  • Administrator

Ergo...

una risposta globale al quesito Perché scegliere Nikon Z nel 2026 ? Per fatti oggettivi, non per una questione di fede oggi non è più possibile: se non per atto di fede.

E la mia prima risposta, che una persona che cerchi una fotocamera ed un 400/2,8 eventualmente da moltiplicare...(et similia) non ci vuole poi molto che arrivi da sé alla soluzione Nikon.

Di certo, se si innamora di un Plena, non comprerà un adattatore per montarlo su altre mirrorless che non la Z9.

....anche perché il tiraggio Z non lo consentirebbe.

E ho concluso, senza citare neppure Sarti 🤭

  • Administrator
14 ore fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

[...] Di certo, se si innamora di un Plena, non comprerà un adattatore per montarlo su altre mirrorless che non la Z9.

Esattamente.
Così come, se si innamora (come me) del Sigma 200/2 Sports, lo può Megadaptare sulla Z9.
Come vedrai tra un paio d'ore in diretta LIVE 😉

Il resto ... è scritto nell'articolo (ed io ci metto puntigliosamente i Picture Control Flexible Color : non ce li ha nessuno !).

TNTPaolo

Nikonlander
  • Nikonlander

Ho scelto Nikon e sceglierei nuovamente Nikon, perché si parla di un sistema, alla fine completo specie sul versante qualità e coerenza con se stesso.

Vero che mancano accessori (vedi ad es i flash, ma ormai il mercato è dei terze parti), ma è anche veto che guardando i listini della concorrenza vedo accrocchi che Nikon non ha e che mi fa preferire il marchio giallo-nero.

Perché scegliere una macchina piuttosto che un'altra? Partendo dal mirino circolare (si, lo adoro)per approdare al sistema ottiche ed accessori che completano la macchina.

Gianni54

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano

Ho comprato la mia prima Nikon nel 1984, dopo aver tenuto in mano la F di un amico. Già all'epoca aveva un ergonomia superiore alle altre, le dita cadevano al posto giusto ed i comandi si azionavano in maniera naturale.
Oggi con le Z è la solita storia, calzano come un guanto, con o senza basetta Smallrig ed in quanto ad affidabilità e qualità costruttiva Nikon non è seconda a nessuno.

Giuseppe Paglia

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano
Il 13/06/2026 at 06:16, Mauro Maratta ha scritto:

image.png

due articoli usciti vicinissimi.

Le ombre però accumulano il triplo di letture rispetto alle "luci".

Come lo spiegate ? (tenete conto il 90% dei nostri lettori NON E' ISCRITTO a Nikonland) e che questo articolo ha più del triplo dei commenti.

Il motivo - credo - sia insito nel modo d'essere dell'essere umano.
Diciamo di essere oggettivi ma seppur inconsciamente andiamo a ricercare solo letture che, in fondo, confermano il nostro pensiero.
I moltissimi non iscritti che vanno a leggere le ombre di Nikon lo fanno solo per convincersi e motivare ai loro interlocutori che la loro scelta di utilizzare un ifon o un altro smart è quella giusta.

Account

Navigation

Search

Search

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.