Perché Scegliere Nikon Z Oggi ?

In estrema sintesi : Ergonomia, Ottiche Uniche e un Ecosistema che Rispetta il Fotografo

Nel 2026 il mercato mirrorless full-frame è maturo e competitivo.

Sony eccelle in autofocus e offerta di obiettivi da terze parti, Canon, per certi palati, nei colori OOC e Fujifilm nel fascino retro delle simulazioni pellicola (ma solo in jpg).

Eppure Nikon Z si distingue per un pacchetto completo : corpi ergonomici eccellenti, una gamma di obiettivi Nikkor Z spesso superiori per resa ottica e unicità, il software NX Studio profondamente integrato e strumenti creativi come i Flexible Picture Control.

Questo articolo spiega perché molti fotografi seri dovrebbero considerare seriamente il passaggio (o l’adozione) di Nikon Z, con focus particolare su lenti e workflow.

la line up full frame attuale di Nikon (mancano Z6 II e Z7 II ancora a listino ma sostanzialmente in esaurimento)

1. I Corpi Nikon Z: Ergonomia e Affidabilità Pro

Le Nikon Z (Z6 III, Z8, Z9, Zf) ereditano l’esperienza reflex e offrono impugnature profonde, bilanciamento superiore con lenti pesanti e controlli intuitivi.

Molti professionisti le preferiscono a Sony A7 per sessioni prolungate, grazie ai mirini di alta qualità e organizzazione dei comandi tipicamente “alla Nikon”, di quelle che ti vengono naturali.

La Z8 resta la scelta ideale per molti ed idealmente supera anche la Sony a1 che sarebbe di una categoria di prezzo superiore : 45MP stacked , AF eccellente, buffer enorme e costruzione pro a un prezzo accessibile (con gli attuali sconti)
La Z6 III è perfetta per un uso ibrido foto/video, come la sua alter ego dedicata al video Zr.

La Z9, anche a distanza di 5 anni dal primo vagito, resta probabilmente la migliore ammiraglia mirrorless disponibile sul mercato.
Battery-grip integrato, costruzione ereditata dalle mitiche ammiraglie Nikon D, batteria eterna, esente da surriscaldamenti, impuntature, cedimento, buffer inesauribile, a prova di Alaska e di deserto del Gobi.

La Nikon Z5 II è una macchina di accesso ma molto competente e capace le cui prestazioni spesso i competitor offrono a prezzo più elevato.

Confronto rapido:

• Sony: Più compatte, ma impugnature meno adatti per mani grandi o uso intensivo e menu meno intuitivi

• Canon: Comode, ma Nikon spesso vince su ergonomia con tele pesanti.

• Fujifilm: Fantastica per stile e JPEG, ma rimane prevalentemente un sistema APS-C (X-series).
  Chi cerca maggiori prestazioni, high-ISO e separazione soggetto deve guardare altrove. La GFX è medio formato, ma più di nicchia ed estremamente costosa, specie lato obiettivi. In più ha capacità di autofocus e di raffica cedenti rispetto a Nikon, Sony e Canon.

Nikon eccelle in robustezza e affidabilità leggendaria provate su campi di calcio e di battaglia di tutto il mondo.

e non dimentichiamo la bella Nikon Zr, macchina che apre un ponte con il video cinematografico di RED DIGITAL ma che io sto usando con grande soddisfazione per la fotografia d'autore

2. Gli Obiettivi Nikkor Z: Il Vero Motivo per Scegliere Nikon

L'attacco Nikon Z (55mm di diametro, il tiraggio più corto del mercato) permette design ottici superiori e anche la possibilità di montare obiettivi pensati per ogni altro sistema (tramite adattatore).

Qui Nikon brilla davvero con soluzioni uniche che i competitor non offrono.

I Phase Fresnel (PF) – Leggerezza e Portabilità Eccezionali

Nikon usa elementi Phase Fresnel per superteleobiettivi che riducono drasticamente peso e ingombro senza sacrificare troppo la qualità.

• Z 800mm f/6.3 VR S PF: Leggerissimo per un 800mm (circa 2,2 kg), nitido, con VR eccellente. Ideale per wildlife a mano libera.

• Z 600mm f/6.3 VR S PF: Ancora più maneggevole, perfetto per chi vuole un compromesso tra lunghezza focale e portabilità.
  Un 600mm che pesa come un 70-200/2.8 non ce l'ha nessuno.

Questi PF combinano elementi Fresnel con vetro tradizionale per correggere aberrazioni cromatiche e ghosting, mantenendo lenti trasportabili in zaino o a mano per ore.
Sony e Canon hanno tele leggeri, ma nessuno eguaglia la combinazione focale/peso dei PF Nikon.

i due Phase Fresnel, 800/6.3 e 600/6.3 sono unici per design e caratteristiche, ma soprattutto hanno liberato i fotografi da treppiedi pesanti e anche monopiedi, rendendo facile usarli anche per ore a mano libera

Teleobiettivi con Teleconverter Integrato

Un’altra esclusiva pratica:

• Z 400mm f/2.8 TC VR S e Z 600mm f/4 TC VR S: Hanno un TC 1.4x integrato (switch a pulsante).
  Passi istantaneamente da 400mm f/2.8 a 560mm f/4 o da 600mm f/4 a 840mm f/5.6 senza smontare nulla, senza perdita di qualità significativa e mantenendo la protezione dalle intemperie in ambienti ostili. Nessuno dei competitor offre questa flessibilità in un singolo obiettivo premium.

Queste soluzioni rendono Nikon dominante nel wildlife e sport: puoi avere capacità estreme senza portare più lenti o convertitori esterni che degradano AF o esposizione.

il meraviglioso Nikkor Z 600/4 TC sostituisce di fatto anche il vecchio 800/5.6 delle reflex, senza necessità di usare un teleconverter aggiuntivo : un valore unico quando si usa con i guanti, magari in una giornata piovosa, nevosa o con il vento, senza rischi e con un semplice click

I Nikkor 400/2.8 sono tutti stati leggendari, il nuovo 400/2.8 TC integra il teleconverter e si permette di pesare ancora meno del precedente già alleggerito nel design e nella costruzione. Il mito dei campi di calcio in notturna

Il Trio f/1.2 S – Luminosità Estrema e Rendering Unico

Nikon offre un set completo di prime f/1.2 S-line di altissima qualità: 50mm f/1.2 S, 85mm f/1.2 S e 35/1.2 S. Né Sony né Canon propongono un trio nativo f/1.2 così coerente nel sistema full-frame mirrorless. Queste lenti consegnano bokeh cremoso, micro-contrasto elevato, resa tridimensionale e controllo delle aberrazioni eccellente, grazie al mount Z ampio. Sono pesanti perché sovradimensionati per dare il massimo delle prestazioni con una profondità di campo minima.
E non dimentichiamoci il mitico 135/1.8 S Plena, obiettivo a pieno titolo definibile come cinematografico.

i quattro moschettieri Nikon dedicati al ritratto : un set unico che nessun altro può vantare se non parzialmente

Altri obiettivi brillanti della lineup Z :

• Fissi f/1.8 S (50, 85, 35mm ecc.): Nitidezza da bordo a bordo, bokeh naturale, prezzo accettabile anche se un pò grandi.

• 24-120mm f/4 S: Viaggio e versatilità eccellente.

• 105mm f/2.8 MC macro: Prestazioni top e con un rapporto prezzo/prestazioni probabilmente unico

Ma soprattutto

• Zoom pro:

• il 24-70mm f/2.8 S II è l'unico sul mercato che non si allunga con il cambio di focale, è compatto e di prestazioni eccellenti

• il 70-200mm f/2.8 II (tra i migliori al mondo se non IL MIGLIORE AL MONDO) pesa meno di un chilo, un record ed ha un autofocus eccezionale

• il 14-24mm f/2.8 S ha una distorsione minima in relazione alle focali in gioco

il nuovissimo Nikkor Z 70-200/2.8 S II a confronto con il modello precedente : lo zoom di questa categoria più efficiente, leggero, compatto e performante che ci sia al mondo

Confronti diretti:

• Vs Sony: Più terze parti economiche, ma molti Nikkor Z superano i GM in uniformità campo, flare e rendering “organico” (meno clinico).

• Vs Canon: RF eccellenti, ma Nikon vince spesso su soluzioni uniche come PF e TC integrati.

• Vs Fujifilm: Lenti XF fantastiche per carattere (soprattutto con film simulations), ma su sensore APS-C perdono in separazione soggetto.
  Fuji eccelle in stile compatto, Nikon in performance assoluta full-frame.

I Nikkor Z sono weather-sealed, hanno anello di controllo personalizzabili e ottimizzati per VR corpo-ottica.

Risultato : file con colori tridimensionali, micro-contrasto elevato e minima post-produzione.

Non è l'obiettivo di cui ti innamori ma parlando di soluzioni uniche, nessuno offre un buon super-zoom valido per tutto con una estensione come il Nikkor Z 28-400/4-8.

3. NX Studio e Flexible Picture Control: Workflow Integrato

NX Studio è gratuito, leggero e l’estensione naturale della fotocamera.
Supporta elaborazione raw fedele alla resa dei colori Nikon e i Flexible Picture Control (migliorati su Z6 III/Z8/Z9): si regolano tonalità, saturazione, luminosità per singoli colori, luci, ombre e toni medi.
Crei la ricetta in NX Studio, la salvi come Custom Picture Control e la carichi in-camera per JPEG o raw. Perfetto per look consistenti (pelle naturale nei ritratti, paesaggi vibranti, street personale).

Il workflow è più “what you see is what you get” rispetto a Lightroom + profili generici di altri sistemi.

Vs competitor:

• Sony → Editing potente ma meno integrazione nativa.

• Canon → DPP buono, ma meno flessibile.

• Fujifilm → Film Simulations magiche per JPEG APS-C, ma Nikon offre più controllo raw full-frame.

Nikon NX Studio viene spesso ingiustamente trascurato, eppure è un sistema completo, in grado di trattare i file NEF nativi Nikon come nessun altro onorando ogni regolazione che abbiamo fatto in macchina. E i nuovi Picture Control Flexible ci hanno concesso di replicare le più classiche pellicole potendole ritrovare a mirino e poi sul computer nativamente.
Una possibilità che nessun altro produttore permette.

4. Colori Nikon: Naturali e Tridimensionali

Toni pelle realistici, verdi credibili, transizioni graduali e tridimensionalità. Migliorata con bilanciamento del bianco leggendario sui modelli recenti. I Flexible Picture Control amplificano questo vantaggio creativo.

Confronti:

• Canon: toni della pelle bellissimi ma spesso “troppo ammiccanti”.

• Sony: Migliorati nel tempo, ma spesso richiedono più correzione in post-produzione

• Fuji: Carattere filmico unico su APS-C, ma non in raw (scontano ancora la matrice non Bayer)

5. Altri Vantaggi Pratici

• Gamma dinamica : Base ISO 64 su Z7/Z8/Z9 → migliore per paesaggi e lunghe esposizioni.

• AF/Tracking: EXPEED 7 sui modelli top è di livello professionale per action/wildlife (Sony é ancora superiore in certi scenari ultra-veloci ma si tratta all'atto pratico di sfumature).

• Video: Z6 III/Z8/Z9 ottimi corpi ibridi senza limiti evidenti se non in condizioni estreme

• Longevità: Mount Z a prova di futuro, aggiornamenti firmware, valore residuo alto degli obiettivi in caso di rivendita.

6. Garanzia

• ci sono 6 anni di garanzia sui prodotti di distribuzione ufficiale italiana

Svantaggi, una valutazione onesta :

• Meno offerta di obiettivi di terze parti low-cost di Sony ma la situazione si sta equilibrando;

• lineup APS-C sottotono rispetto agli altri sistemi;

• prezzo premium su certi tele esotici.

Conclusione: Nikon Z per Fotografi che Vogliono Strumenti Unici e Gratificanti

Scegliere Nikon Z significa investire in un sistema dove gli obiettivi Nikkor Z fanno la differenza reale:

PF per tele leggeri impossibili da trovare altrove, TC integrati per flessibilità pro, trio f/1.2 per bokeh e resa premium che Sony e Canon non replicano completamente nello stesso modo.

Aggiungi ergonomia superiore, NX Studio + Flexible Picture Control per creatività senza vincoli, e una resa dei colori naturale e senza forzature fanfarone.

Insomma, se cerchi ottiche uniche, performance full-frame consistenti e gioia d’uso quotidiana, Nikon Z é la soluzione ideale.

E non dimentichiamoci che la più bella mirrorless sul mercato è la Nikon Zf, sia nella versione nera che silver.
E' un successo mondiale, un evergreen e un instant classic che richiama per estetica e funzionalità le più belle reflex manuali a pellicola della storia Nikon.
Nessun altro ha una fotocamera così !

Obiettivi Tamron che hanno versione Nikon Z

1. Tutti gli obiettivi sono nativi Z-mount con piena compatibilità (AF occhi, IBIS, ecc.).

2. Prezzi sono listini italiani (IVA inclusa) e possono variare con promozioni.

3. Tamron è generalmente più leggero e più economico dei corrispettivi Nikon, con ottime prestazioni ottiche.

4. La maggior parte ha costruzione resistente alle intemperie e Tamron Lens Utility per aggiornamenti.

Obiettivi Tamron che hanno versione Sony ma non Nikon Z

Tamron è cliente e fornitore Nikon ed opera su licenza ufficiale.
Per questo paga royalties a Nikon che spesso creano disparità di prezzo tra la versione Sony e quella Nikon Z.

Però ha garanzia europea di 5 anni, un distributore ufficiale italiano, assistenza, etc. etc.

Produce una vasta gamma di zoom, spesso con un range di focali interessanti.
Sono obiettivi pensati per essere più compatti ed economici dei corrispondenti Nikon (ove esistano) e per questo scontano qualche compromesso.

Ma in generale il rapporto prezzo/prestazioni è premiante per l'acquirente rispetto al prodotto standard Nikon.

Ricordiamo che Nikon ha fatto produrre a Tamron i suoi 17-28/2.8, 28-75/2.8 e 70-180/2.8 che sono di fatto le versioni G1 dei Tamron oggi disponibili (riveduti ed aggiornati) direttamente a marchio Tamron.

Infine, Tamron produce alcuni obiettivi Nikon nelle sue fabbriche in Cina e in Vietnam ove utilizza anche macchinari di misura e consulenze Nikon.

Ecco una tabella chiara e aggiornata con le principali sigle Tamron che trovi sui loro obiettivi:

Nikonland è il sito italiano che per primo si è interessato di Viltrox, lo ha fatto sotto Covid provando in anteprima il bel 20mm f/1.8 manual focus.
E oggi è il sito italiano che ne ha provati materialmente di più, con articoli di testo e fotografie su queste pagine che trovate QUI

Viltrox, come certamente saprete, è un marchio cinese emergente che in pochi anni ha visto crescere a livello vertiginoso il proprio potenziale tecnologico, arrivando a proporre una gamma di obiettivi estesa per molti marchi, tra cui per ora, Nikon, Sony, Fujifilm, Leica, Panasonic e Sigma (attacco L).
Produce anche ottiche per il cinema, adattatori, convertitori, batterie, monitor, accessori.

Non opera su licenza quindi non ha contatti diretti con i produttori delle fotocamere su cui i suoi obiettivi vengono montati, per cui opera con reverse engineering delle comunicazioni lente-macchina, dovendo spesso affinare i processi con costanti aggiornamenti firmware.

Vende direttamente o tramite broker (tipo Pergear, Amazon, Foto Erhardt).
Non ha una assistenza diretta, la sua garanzia vale solo spedendo il pezzo in Cina.

Ma fa leva su un rapporto prezzo prestazioni irraggiungibile per tutti, salvo che per gli altri cinesi che, però, inseguono.

Molto ambiziosa, ha in gamma anche obiettivi cinematografici da decine di migliaia di dollari.
Sta lavorando su un adattatore autofocus per ottiche cine con attacco PL.

Nikon, vista la partita, ha pensato di fargli causa. Non sappiamo che ripercussioni avrà l'esito di questa vertenza, sia sull'attuale gamma che quella futura.

La gamma Viltrox si divide in segmenti ben distinti.

La serie LAB è l'ammiraglia, usa display LCD di presentazione dati al fotografo, quattro motori lineari ed è pensata per prestazioni di eccellenza.
Obiettivi in metallo con i migliori vetri.

La serie PRO è la via di mezzo, sempre con costruzione di livello elevato, metallo e buon vetro, motori lineari, anello del diaframma

Da poco è partita la serie EVO che sostituisce la prima serie di autofocus f/1.8 ed f/1.4, con obiettivi dotati di qualità aggiornate, corpo solido, anello del diaframma, prezzo appena superiore agli Air.

Poi viene la serie Air, caratterizzata da prezzo/prestazioni molto elevato, barilotto sostanzialmente uguale per tutti, dal 9mm al 56mm.
Soffre un pò lato prestazioni ma a prezzi imbattibili.

Infine la serie CHIP, per ora composta dal solo 28/4.5 full-frame pancake, obiettivi minuscoli a sottiletta, prezzo trascurabile.

Noi abbiamo comprato gli obiettivi che abbiamo provato. E li usiamo correntemente per le nostre fotografie.
Se li consigliamo è perchè sappiamo che il valore offerto, copre il rischio del "cinese" con tutti i caveat già evidenziati.

Di seguito due tabelle distinte, obiettivi FX e DX, commentati con prezzo e giudizio complessivo.
Sono da prendere per quello che sono, "pillole". Per i dettagli su ognuno, riferirsi al test relativo.

Obiettivi Full-Frame (FX)

Obiettivi APS-C (DX)

NB : sui prezzi esposti una precisazione. Viltrox fa spesso campagne con sconti aggressivi.
Durante il Black Friday e sotto Natale, abbiamo spuntato risparmi del 18~22% su prezzi di listino già interessanti.
Per cui è consigliabile non avere fretta e attendere le offerte. Arriveranno.
Comunque si trovano comunemente in vendita anche su Amazon.it o sui più famosi siti online tedeschi.

C'era una volta un fotografo naturalista norvegese di nome Bjorn Rorslett che, all'alba dell'era digitale Nikon, compilò una soggettivissima lista di obiettivi Nikkor mettendo per ognuno un suo giudizio di sintesi con un commento a supporto.
Ricordo di averla studiata a memoria, tanto la trovai illuminante - sebbene non sempre condivisibile - riportando obiettivi che io all'epoca non avevo mai sentito nominare.

So che fine ha fatto lui ma non credo abbia più aggiornato il suo vecchio sito che non visito forse da 15 anni.

Però l'utilità di quella tabella a livello orientativo credo che sia rimasta.

Per questo ritengo che una guida del genere sia importante in un sito che si vanta di essere il riferimento nikonista nella lingua di Dante.

Ed eccola qui, con qualche avvertenza.
Anche i miei giudizi sono personali e soggettivi, per forza di cose sintetici. Per approfondimenti si dovrà andare alla sezione Articoli pertinente e leggere i nostri test.
Oppure i vostri riveriti e graditi commenti con cui vorrete integrare ed emendare questo che resta e vuole essere solo un umile compendio di pronta lettura.

Intanto la lista di tutti gli obiettivi Nikon Nikkor Z per data di annuncio ufficiale e prezzo di listino attuale.
Il prezzo di listino per Nikonland non è mai una variabile fondamentale, perché se un tale strumento fotografico è quello che ci serve, si tratterà di rompere il salvadanaio per acquistarlo ma il prezzo non dovrebbe far cambiare rotta per poi magari pentirsene (comprare il Tamron 16-30/2.8 al posto del Nikkor Z 14-24/2.8, nonostante il risparmio, potrebbe non assolvere alle nostre necessità). Ma certo, il prezzo di un oggetto lo colloca di diritto nella sua specifica classe.

Obiettivi Nikkor Z Full-Frame (FX)

Obiettivi Nikkor Z APS-C (DX)

Alcune considerazioni aggiuntive per chi non è troppo avvezzo alle cose di Nikon o magari si sta avvicinando a questo mondo solo adesso.

• alcuni obiettivi Nikkor Z non sono Nikon. I tre 17-28/2.8, 28-75/2.8 e 70-180/2.8 sono dei Tamron di prima generazione riconvertiti in Nikkor Z

• alcuni obiettivi Nikkor Z sono progettati da Nikon ma prodotti da Tamron per conto di Nikon nei suoi stabilimenti in Cina o in Vietnam

• la gran parte degli obiettivi Nikkor Z è prodotta in Tailandia con i più alti standard giapponesi

• solo pochi Nikkor Z sono prodotti in Giappone (il 400/2.8 e il 600/4, ad esempio)

• il Nikkor Z 58/0.95 si può comprare solo su ordinazione e l'ordine va in Giappone. Anche le riparazioni saranno effettuate in Giappone e non nei service Nikon europei.

Bene, tanto vi dovevamo, speriamo che un compendio come questo possa essere utile a chi di deve orientare.

Ma alcune considerazioni possono balzare all'occhio di ciascuno di voi prendendo spunto per eventuali commenti.

Commenti cui ci piacerà rispondere, sempre tenendo conto, come da premessa, che i giudizi da noi espressi sono volutamente tranchant, che gli esami più approfonditi e circostanziati li trovate nelle Recensioni e negli Articoli, sezione Obiettivi Nikkor Z.

Questa è l'intera linea di Nikon Z oggi a listino. Esistono anche residui dei modelli precedenti ma non ne terremo in considerazione.
Sconsigliamo l'acquisto di una Nikon Z con Expeed 6 (comprese Zfc e Z30) in questo momento, tranne che l'aspetto prezzo non sia l'agente principale dell'acquisto.

Se uno vuole una fotocamera da tenere per i prossimi anni, solo l'ultima generazione (Z9-Z8-Z6 III - Z5 II - Z50 II - Zf) può assicurare anni di divertimento.

Nel 2026 probabilmente usciranno nuovi modelli ma non tali da sconvolgere il panorama.
Ci aspettiamo invece promozioni e sconti, specie sui bundle con gli obiettivi.
Nikon - così come i concorrenti - ha bisogno di fatturare per mantenere invariato il margine messo a budget.
E il mercato è molto difficile.

Ci aspettiamo anche una certa carenza di novità per effetto della penuria di componentistica sul mercato. Memorie e processori sono aumentati di prezzo e sono difficili da reperire in quantità.
Alcuni programmi slitteranno nel tempo.

Dalla nostra indagine abbiamo tolto anche la Zr, non perché non sia interessante, ma perché non la consideriamo una fotocamera, pur essendo nei fatti una Z6 III ottimizzata per il video, ma più una videocamera che può fare anche (ottime) foto. Con un possibile acquirente diverso da quello delle altre Nikon Z.

E una volta tanto, dato che non "siamo soli nell'immensità del cielo", vogliamo dare anche uno sguardo alle offerte della concorrenza per le varie classi di macchine presenti nel listino Nikon.
Che al momento è completo, pur con qualche piccolo deficit che ci piace ricordare, essenzialmente nel segmento APS-C, dove il sensore vecchio e l'assenza di stabilizzatore nel corpo, oltre alla scelta di usare una batteria che riteniamo inadeguata alle necessità dell'Expeed 7 e ad un uso "serio", tendono a farci un pò sminuire, certo la Zfc e la Z30 (questa necessiterebbe di un refresh urgente) ma anche la Z50 II nei confronti della migliore concorrenza che vede in Canon e Fujifilm i principali attori in questo segmento.

Cominciamo con l'ammiraglia.

Pur presentata nel 2021 ma diventata "popolare" almeno nelle consegne non prima di inizio 2022, resta inossidabile.
Le sue caratteristiche la rendono ancora oggi la migliore scelta tra tutte le ammiraglie disponibili da tutti i marchi.
Ancora di più perché la Z9 del 2026 non è la Z9 del 2021. Le tante aggiunte a livello firmware (siamo alla versione 5.3 ma ci aspettiamo che arrivino almeno alla 6.00) l'hanno resa rotonda e matura.
E poi per il prezzo, già "conveniente" rispetto alle reflex dello stesso segmento e alle altre ammiraglie di Canon e Sony.
Infine per essere sostanzialmente esente da problemi meccanici o di surriscaldamento.
L'assenza di otturatore meccanico e la ferramenta "generosa" assicurano che il lavoro sarà sempre fatto per il meglio.
Sono tante oramai le Z9 in servizio da 4 anni con milioni di scatti all'attivo.

Per il fotoamatore che la conserva gelosamente per fare un paesaggio ogni tanto non significherà molto ma per il professionista è un vantaggio ulteriore.
Anche se ci aspettiamo nell'arco di 18-24 mesi l'avvicendamento con il modello successivo aggiornato, comprare oggi una Z9 significa comunque avere 5-10 anni davanti di utilizzo a reddito ininterrotto senza necessità di interventi.
Di fatto il passaggio in assistenza non si rende necessario se non per la tranquillità del proprietario (per la mia, passato il milione di scatti, hanno solo fatto controlli e pulizia !).

Tabella di Confronto Con la concorrenza

Analisi Approfondita per Categoria

1. Sensore e Qualità Immagine

• Nikon Z9: 45.7 MP stacked con DR eccellente (circa 14 stop) e basso rumore (ISO 64-25.600). Ideale per stampe grandi e cropping, colori naturali Nikon.

• Sony A1 II: 50.1 MP stacked (aggiornato dall'A1), DR alto con shadow recovery top. Risoluzione superiore per dettagli estremi, ma file pesanti.

• Sony A9 III: 24.6 MP global shutter, DR ridotto (circa 12 stop) e noise più alto per il design, ma zero distorsione in action.

• Canon EOS R1: 24.1 MP stacked, DR buono ma con noise reduction aggressivo che limita cropping. Colori vividi, ideale per stampa media.

• Canon EOS R3: DR simile all'R1 ma tecnologia più vecchia – noise visibile ad alti ISO.

• Vincitore: Sony A1 II per risoluzione/DR; Z9 per bilanciamento pro.

2. Autofocus e Performance

• Nikon Z9: AF affidabile con tracking 3D AI, eccellente per wildlife/sport. Burst 20 fps RAW illimitato, pre-capture.

• Sony A1 II: AF leader con real-time AI, lock-on istantaneo in low-light. 30 fps RAW, buffer profondo.

• Sony A9 III: AF top, 120 fps full res senza blackout grazie al global shutter – ideale per action estrema.

• Canon EOS R1: Tracking AI avanzato con action priority e eye control AF unico. 40 fps elec, pre-release.

• Canon EOS R3: AF solido ma meno AI rispetto all'R1; 30 fps elec.

• Vincitore: Sony A9 III per burst puro; A1 II/R1 per AF versatile.

3. Stabilizzazione e Ergonomia

• Nikon Z9: IBIS fino a 6 stop, corpo robusto e pesante con grip eccellente per uso pro prolungato. No shutter meccanico.

• Sony A1 II: IBIS 8.5 stop, più compatto ma menu complessi.

• Sony A9 III: IBIS 8 stop, leggero e silenzioso (global shutter).

• Canon EOS R1: IBIS leader 8.5 stop, corpo bilanciato ma più leggero del Z9.

• Canon EOS R3: IBIS 8 stop, ergonomia simile all'R1 ma più datata.

• Vincitore: Canon R1/Sony per IBIS; Z9 per robustezza outdoor.

4. Video Capabilities

• Nikon Z9: 8K 60p RAW interna (fino a 2.5 ore 8K 30p), 4K 120p, no overheating.

• Sony A1 II: 8K 30p, 4K 120p con 16-bit ext, versatile ma cropped in high res.

• Sony A9 III: 4K 120p full-frame senza rolling shutter, ideale per action video.

• Canon EOS R1: 8K 60p RAW, 4K 120p, illimitato con cooling.

• Canon EOS R3: 6K 60p RAW, 4K 120p, buono ma meno 8K rispetto all'R1.

• Vincitore: Z9/R1 per 8K pro; A9 III per no distorsione.

5. Ecosistema e Prezzo

• Nikon Z9: Lenti Z ampie e accessibili, valore eccellente ~5.500 €.

• Sony A1 II: Ecosistema vasto (terze parti economiche), ma prezzo premium ~6.500 €.

• Sony A9 III: Stesso ecosistema, valore buono ~4.500 € per sport.

• Canon EOS R1: RF costose, ~6.300 €.

• Canon EOS R3: RF ampia, più economico ~4.000 € come opzione usata.

• Vincitore: Sony per lenti; Z9/A9 III per valore.

Pro e Contro Generali

• Nikon Z9: Pro: Ibrida perfetta (foto/video), robusta, valore top. Contro: Più pesante, IBIS inferiore. Ideale se già in Nikon per wildlife/sport.

• Sony A1 II: Pro: Versatile (alta res + speed), EVF top. Contro: Costosa, video meno 8K 60p.

• Sony A9 III: Pro: Burst estremo, global shutter silenzioso. Contro: DR/noise tradeoffs, no 8K.

• Canon EOS R1: Pro: AF innovativo, leggera. Contro: Bassa res per cropping, prezzo alto.

• Canon EOS R3: Pro: Affidabile, batteria top. Contro: Più vecchia, video 6K limitato.

La Nikon Z8 vorrebbe essere la Z9 in tazza piccola.
E in effetti ci riesce, fintanto che le temperature dell'aria sono come in questo gennaio.
Ma in estate le cose possono essere diverse e in situazioni impegnative la macchina tende a surriscaldarsi (molto).
Difetto di progettazione o limiti del sistema ?
Secondo noi la piattaforma Z9 è stata pensata per quella ferramenta, quel corpo, quella batteria.
Ma per il resto la Z8 non perde un colpo e lo fa ad un prezzo competitivo.

Non la consiglieremmo al professionista estremo che vuole avere la massima confidenza nel suo mezzo (quello avrà 2 o 3 Z9 a disposizione, magari una Z8 come muletto) ma per tutti quelli che vogliono una macchina completa e prestazionale con una disposizione dei comandi di tipo PROFESSIONALE:

Tabella di Confronto con la concorrenza

Analisi Approfondita per Categoria

1. Sensore e Qualità Immagine

• Nikon Z8: 45.7 MP stacked con DR eccellente (14 stop) e basso rumore (ISO 64-25.600). Pixel shift fino a 180 MP. Buona per stampe grandi.

• Canon EOS R5 Mark II: 45 MP stacked, DR simile con AI upscaling fino a 179 MP. Colori vividi, buono in low-light.

• Sony A7R V: 61 MP BSI, DR alto (14-15 stop), shadow recovery top. Risoluzione superiore per cropping e stampe enormi, ma file pesanti.

• Panasonic Lumix S1R II: 44.3 MP BSI, DR eccellente (fino a 15 stop), high-res handheld fino a 177 MP. Buona per paesaggi.

• Vincitore: Sony per risoluzione; Panasonic per DR shadows. Z8 equilibrata.

2. Autofocus e Performance

• Nikon Z8: AF affidabile con tracking 3D, buono per wildlife/sport. Burst 20 fps RAW, pre-capture.

• Canon EOS R5 Mark II: Miglior tracking AI (action priority), 30 fps RAW lossy, eye control AF.

• Sony A7R V: AF top con AI, lock-on eccellente in low-light/action. Burst limitato a 10 fps.

• Panasonic Lumix S1R II: 779 punti, buono ma meno sticky in tracking rapido rispetto agli altri.

• Vincitore: Sony o Canon per AF; Z8 per burst speed.

3. Stabilizzazione e Ergonomia

• Nikon Z8: IBIS 5.5-6 stop, corpo robusto con grip profondo. No shutter meccanico (no blackout).

• Canon EOS R5 Mark II: IBIS leader 8.5 stop, corpo leggero.

• Sony A7R V: IBIS 8 stop, EVF superiore, più compatto ma menu complessi.

• Panasonic Lumix S1R II: IBIS 8 stop, solida e compatta.

• Vincitore: Canon/Sony per IBIS; Z8 per ergonomia (più grande, ma comoda per mani grandi).

4. Video Capabilities

• Nikon Z8: 8K 60p RAW interna (N-RAW/ProRes), 4K 120p, no overheating (fino a 125 min).

• Canon EOS R5 Mark II: 8K 60p RAW, 4K 120p, illimitato.

• Sony A7R V: 8K 25p cropped, 4K 60p cropped. Rolling shutter evidente, meno ibrida.

• Panasonic Lumix S1R II: 8K 30p, 5.9K 60p, 4K 120p, ProRes RAW interna. Open Gate eccellente per grading.

• Vincitore: Z8/Canon per 8K flessibile; Panasonic per color science.

5. Ecosistema e Prezzo

• Nikon Z8: Lenti Z ampie e accessibili, valore top ~3.500 €.

• Canon EOS R5 Mark II: RF premium, costose.

• Sony A7R V: Ecosistema vasto (Tamron, Sigma economici), ~3.900 €.

• Panasonic Lumix S1R II: L-Mount condiviso, ottimo valore ~3.300 €.

• Vincitore: Sony per lenti; Panasonic/Z8 per valore.

Pro e Contro Generali

• Nikon Z8: Pro: Burst/video top, handling solida, ibrida. Contro: IBIS inferiore, più pesante. Eccellente se già in Nikon.

• Canon EOS R5 Mark II: Pro: AF innovativo, IBIS eccellente. Contro: Prezzo premium.

• Sony A7R V: Pro: Risoluzione max, EVF/AF top. Contro: Video debole, burst limitato – più per stills puri.

• Panasonic Lumix S1R II: Pro: DR/video superiori, leggera. Contro: AF meno per action.

Ricordiamo che anche la Z8 non ha l'otturatore meccanico e che questo autorizza a fare milioni di scatti senza timori.

La Nikon Z6 III è la terza generazione della macchina di fascia media, ideale per tutto e dal giusto prezzo.
L'erede ideale di Nikon D700, D750, Nikon F90 etc.
Può fare tutto con piccole limitazioni.
Il suo segreto è il sensore parzialmente sovrapposto che autorizza l'uso in otturatore elettronico per la maggior parte degli scatti e fino ad 1/60'' di syncro-flash, con vantaggi per la conservazione dell'otturatore meccanico che può entrare in gioco quando rolling-shutter e banding sono in agguato.

E' uscita ad un prezzo salato ma l'ultima campagna di sconti l'ha rimessa al suo posto.
Se la gioca con la concorrenza più agguerrita ma è una macchina competente e sincera.
Buona per chiunque.

Confronto con la concorrenza

Analisi Approfondita per Categoria

1. Sensore e Qualità Immagine

• Nikon Z6 III: Il sensore parzialmente stacked da 24.5 MP offre un ottimo dynamic range (circa 14 stop) e bassa rumorosità ad alti ISO (fino a 51.200 nativo). È eccellente per foto in condizioni miste, con colori naturali e fedeli, tipici di Nikon. Meno risoluzione rispetto a Sony/Canon, ma ideale per chi non cropped pesantemente.

• Canon EOS R6 Mark III: 33 MP stacked per maggiore dettaglio e cropping. Buona DR, ma in low-light è leggermente dietro Nikon/Panasonic per noise. Colori vividi, perfetti per ritratti e eventi.

• Sony a7 V: 33 MP con ottimo shadow recovery, ma highlight recovery inferiore a Panasonic. Alta risoluzione utile per stampe grandi, ma file più pesanti (RAW lossless compressi aiutano).

• Panasonic Lumix S1 II: 24 MP stacked, con la migliore highlight recovery e DR overall (fino a 15 stop). Ideale per paesaggi e video, ma dettaglio leggermente inferiore in 4K/6K rispetto a Canon.

• Vincitore: Dipende – Nikon/Panasonic per ibrido foto/video, Sony/Canon per risoluzione pura.

2. Autofocus e Performance

• Nikon Z6 III: AF migliorato con AI per subject detection (occhi, volti, animali). Affidabile per sport e wildlife, ma meno "sticky" di Sony in scenari complessi. Burst fino a 120 fps elettronico (con rolling shutter minimo grazie allo stacked sensor).

• Canon EOS R6 Mark III: Eccellente tracking AI, il migliore per action e ritratti dinamici. 40 fps elettronico, con pre-shot buffer.

• Sony a7 V: AF real-time top di gamma, lock-on istantaneo su soggetti. Meno burst (30 fps), ma consistente in low-light.

• Panasonic Lumix S1 II: Buono PDAF con AI, ma meno affidabile in tracking rapido rispetto agli altri (migliorato dal S5 II, ma ancora dietro).

• Vincitore: Sony o Canon per AF critico; Nikon è un ottimo compromesso.

3. Stabilizzazione e Ergonomia

• Nikon Z6 III: IBIS fino a 8 stop, ergonomia eccellente (grip profondo, pulsanti intuitivi). Weather-sealed per uso outdoor.

• Canon EOS R6 Mark III: IBIS solida (8 stop), ma corpo più compatto – meno comodo per mani grandi.

• Sony a7 V: IBIS più debole (5.5 stop), ma EVF superiore per composizione precisa. Ergonomia migliorata, ma menu complessi.

• Panasonic Lumix S1 II: IBIS leader (8 stop+), perfetta per handheld low-light. Corpo robusto, ma pesante.

• Vincitore: Panasonic per IBIS; Nikon per ergonomia generale.

4. Video Capabilities

• Nikon Z6 III: 6K RAW interna a 60p, N-Log, no overheating. Eccellente per creator ibridi.

• Canon EOS R6 Mark III: 6K 60p, C-Log3, ma no RAW interna standard. Buona per video, ma burst limitati con terze parti.

• Sony a7 V: 4K 120p full-frame, 8K cropped. 10-bit, S-Log3, ma cropped in high-frame.

• Panasonic Lumix S1 II: 6K RAW 30p, V-Log, open gate. Miglior color science per grading, no limiti overheating.

• Vincitore: Nikon/Panasonic per video pro; Sony per slow-motion.

5. Ecosistema e Prezzo

• Nikon Z6 III: Lenti Z in crescita, adattatori per F-mount. Buon valore, specialmente bundle.

• Canon EOS R6 Mark III: RF costose, ma qualità top. Prezzo premium.

• Sony a7 V: Ecosistema più vasto (Tamron, Sigma economici). Ideale per switcher.

• Panasonic Lumix S1 II: L-Mount condiviso, lenti economiche. Miglior rapporto qualità-prezzo (~600 € meno di Sony).

• Vincitore: Sony per lenti; Panasonic per valore.

Pro e Contro Generali

• Nikon Z6 III: Pro: Bilanciata, colori Nikon, video RAW. Contro: Meno risoluzione, batteria media. Ideale se già in ecosistema Nikon.

• Canon EOS R6 Mark III: Pro: AF top, user-friendly. Contro: Lenti care, DR leggermente inferiore.

• Sony a7 V: Pro: Risoluzione alta, AF eccellente. Contro: IBIS debole, menu datati.

• Panasonic Lumix S1 II: Pro: IBIS e DR superiori, valore. Contro: AF meno affidabile per action.

La Nikon Z5 II è una gemma sottovalutata.
Dpreview in questi giorni l'ha insignita del titolo di miglior prodotto del 2025.
Perché ? Perchè anche se ci sono macchine superiori sul mercato, al suo prezzo, la Z5 II offre tutto quello che serve per fotografare e filmare al 90% dei fotografi.
Per tutto il resto ci sono i modelli superiori (per quel 10% di incontentabili ...).

Purtroppo soffre di una tara : le limitazioni della prima serie che hanno generato una cattiva fama.
Ma sono solo dicerie. Noi consiglieremmo a chiunque non abbia superiori esigenze specifiche di "contentarsi" di questa macchina e spendere tutto il resto in ottimi obiettivi.

Tabella di Confronto con la concorrenza

Analisi Approfondita per Categoria

1. Sensore e Qualità Immagine

• Nikon Z5 II: 24.5 MP BSI con ottimo dynamic range (circa 14 stop) e bassa rumorosità ad alti ISO (100-64.000). Colori naturali Nikon, ideale per entry-level. Meno risoluzione di Sony, ma file gestibili.

• Canon EOS R8: 24.2 MP con buona DR, ma noise visibile a ISO bassi in alcuni test.

  Colori vividi, ma sensor non BSI.

• Sony a7C II: 33 MP per maggior dettaglio e cropping. Eccellente shadow recovery, ma highlight inferiori a Panasonic.

• Panasonic Lumix S5 II: 24.2 MP con DR superiore (fino a 15 stop) e highlight recovery top.

  Ideale per paesaggi.

• Vincitore: Sony per risoluzione; Panasonic/Nikon per DR generale.

2. Autofocus e Performance

• Nikon Z5 II: AF migliorato con EXPEED 7, detection affidabile per ritratti e action. Burst fino a 30 fps JPEG, ma buffer limitato.

• Canon EOS R8: Top tracking con 1053 punti, ideale per sport. 40 fps elettronico.

• Sony a7C II: AF real-time eccellente, lock-on rapido in low-light.

• Panasonic Lumix S5 II: Buono per video, ma meno consistente in action rispetto a Nikon/Sony.

• Vincitore: Canon o Sony per AF critico; Nikon buono per il prezzo.

3. Stabilizzazione e Ergonomia

• Nikon Z5 II: IBIS fino a 7.5 stop, grip comodo per mani grandi. Weather-sealed per outdoor.

• Canon EOS R8: No IBIS, dipende da lenti. Corpo leggero, ma meno robusto.

• Sony a7C II: IBIS 7 stop, compatto ma menu complessi e grip piccolo.

• Panasonic Lumix S5 II: IBIS leader (8 stop), eccellente per handheld. Corpo solido ma pesante.

• Vincitore: Panasonic per IBIS; Nikon per ergonomia.

4. Video Capabilities

• Nikon Z5 II: 4K 60p cropped, ma N-RAW interna low-bitrate. Buono per ibridi entry.

• Canon EOS R8: 4K 60p uncropped, C-Log3. Forte per vlog.

• Sony a7C II: 4K 60p cropped, S-Log3, ma overheating possibile.

• Panasonic Lumix S5 II: 6K 30p, V-Log, cooling attivo, no limiti. Miglior per pro video.

• Vincitore: Panasonic; Canon per simplicity.

5. Ecosistema e Prezzo

• Nikon Z5 II: Lenti Z in crescita, bundle economici (es. 24-200). Dual slot carte.

• Canon EOS R8: RF costose, ma qualità alta. Prezzo basso.

• Sony a7C II: Ecosistema vasto, lenti terze parti economiche.

• Panasonic Lumix S5 II: L-Mount condiviso, valore top.

• Vincitore: Sony per lenti; Panasonic/Nikon per valore.

Pro e Contro Generali

• Nikon Z5 II: Pro: Bilanciata, IBIS, dual slot. Contro: Crop video, buffer limitato. Perfetta se già in Nikon.

• Canon EOS R8: Pro: AF top, leggera. Contro: No IBIS, ecosistema caro.

• Sony a7C II: Pro: Risoluzione alta, compatta. Contro: EVF mediocre, prezzo più alto.

• Panasonic Lumix S5 II: Pro: Video/IBIS superiori. Contro: AF meno per action, pesante.

Tabella di Confronto Principale

Analisi Approfondita per Categoria

1. Sensore e Qualità Immagine

• Nikon Z50 II: 20.9 MP con buon dynamic range (circa 13-14 stop) e bassa rumorosità ad alti ISO (100-51.200). Colori naturali Nikon, ma risoluzione inferiore alla concorrenza – ideale per stampe medie.

• Canon EOS R50: 24.2 MP con DR solido, colori vividi. Buona in low-light, ma noise visibile a ISO alti rispetto a BSI.

• Sony a6700: 26 MP BSI con ottimo shadow recovery e dettaglio. Ideale per cropping, ma file più pesanti.

• Fujifilm X-S20: 26.1 MP X-Trans con colori unici (film simulation) e DR eccellente. Meno noise grazie al design senza filtro AA.

• Vincitore: Sony/Fuji per risoluzione e DR; Nikon per semplicità.

2. Autofocus e Performance

• Nikon Z50 II: AF migliorato con EXPEED 7, detection affidabile per ritratti e action. Burst 30 fps elettronico (JPEG), buffer decente.

• Canon EOS R50: Eccellente Dual Pixel, tracking top per beginner. 15 fps elettronico.

• Sony a6700: AF real-time leader, lock-on rapido in low-light e action.

• Fujifilm X-S20: Buono con AI, ma meno consistente in tracking veloce rispetto a Sony/Canon.

• Vincitore: Sony; Canon/Nikon per valore.

3. Stabilizzazione e Ergonomia

• Nikon Z50 II: No IBIS, ma ergonomia comoda (grip profondo). Weather-sealed per outdoor.

• Canon EOS R50: No IBIS, corpo leggero e intuitivo – ideale per viaggi.

• Sony a6700: IBIS 5 stop, grip migliorato ma menu complessi.

• Fujifilm X-S20: IBIS 7 stop, eccellente per handheld. Corpo solido, controlli creativi.

• Vincitore: Fuji per IBIS; Nikon per grip.

4. Video Capabilities

• Nikon Z50 II: 4K 60p (crop a 60p), 10-bit N-Log, no overheating. Buono per ibridi entry.

• Canon EOS R50: 4K 30p full, 60p cropped, HDR PQ. Semplice per vlog.

• Sony a6700: 4K 120p cropped, 10-bit, S-Log. Versatile per creator.

• Fujifilm X-S20: 6.2K 30p, 4K 60p, F-Log, mic/headphone. Miglior per grading.

• Vincitore: Fuji/Sony; Nikon per bilanciamento.

5. Ecosistema e Prezzo

• Nikon Z50 II: Lenti Z DX limitate, ma usa FX. Buon valore con bundle (es. 16-50mm).

• Canon EOS R50: RF-S economico, in crescita. Prezzo basso.

• Sony a6700: Ecosistema vasto (Tamron, Sigma).

• Fujifilm X-S20: X-mount eccellente, film sim uniche.

• Vincitore: Sony per lenti; Canon per prezzo.

Pro e Contro Generali

• Nikon Z50 II: Pro: AF pro-level, ergonomia, valore. Contro: No IBIS, risoluzione bassa. Ideale se già in Nikon.

• Canon EOS R50: Pro: User-friendly, leggera. Contro: No IBIS, video limitato.

• Sony a6700: Pro: IBIS, AF top, video. Contro: Prezzo alto, grip piccolo.

• Fujifilm X-S20: Pro: IBIS eccellente, colori unici. Contro: Pesante, AF meno per action.

naturalmente la Nikon Zf fa categoria a se. Non muoverà mai tante scatole ma è un gioiello unico che nessun marchio offre.
E' e resterà la mia Nikon Z preferita ...

peraltro disponibile anche con le pelli colorate e con ambia disponibilità di mezze borse in similpelle ed altri accessori vintage.
Inutile parlare delle caratteristiche. Si deve vedere come una vecchia reflex cui sono state messe le componenti essenziali delle moderne mirrorless.
La si compra se si ama Nikon, non è adatta alla generazione smartphone.

SISTEMA

Ovviamente una scelta ponderata non potrà esulare da un esame del sistema.

Qui prendiamo in considerazione i più importanti, Nikon, Canon, Sony e Panasonic.
Fujifilm come guest-star, visto che non propone 35mm ma passa subito al mezzo-medioformato.

Tabella di Confronto Principale

Analisi Approfondita per Categoria

1. Sensore e Qualità Immagine

• Nikon Z: Colori fedeli e naturali, dynamic range eccellente (14-15 stop). Sensori stacked riducono rolling shutter. Ideale per paesaggi e ritratti.

• Canon RF: Colori vividi e skin tones perfetti. Risoluzione alta (fino 45 MP), ma noise reduction aggressivo in low-light.

• Sony E: Risoluzione leader (fino 61 MP), shadow recovery top. Buona per stampe grandi, ma colori meno "caldi" out-of-camera.

• Panasonic L-Mount: DR superiore (fino 15 stop), highlight recovery eccellente. Perfetto per video grading e paesaggi.

• Fujifilm X: Colori unici con film simulation (es. Velvia per paesaggi). APS-C limita low-light, ma dettaglio punchy.

• Vincitore: Sony per risoluzione; Panasonic per DR. Nikon bilanciato.

2. Autofocus e Performance

• Nikon Z: AF migliorato con AI (tracking affidabile per wildlife). Burst alti, buffer profondo.

• Canon RF: Leader assoluto con Dual Pixel e action priority (es. sport/uccelli). Eye control AF unico.

• Sony E: Real-time AI top per low-light e action. Consistente, ma menu meno intuitivi.

• Panasonic L-Mount: PDAF buono per video, ma meno sticky per sport rapidi.

• Fujifilm X: AF solido con AI, ideale per street/ritratti, ma non al livello full-frame per action.

• Vincitore: Canon/Sony per AF critico; Nikon ottimo per il prezzo.

3. Stabilizzazione e Ergonomia

• Nikon Z: IBIS fino 8 stop, grip profondo e weather-sealed. Comoda per sessioni lunghe.

• Canon RF: IBIS leader (8.5 stop), corpi leggeri e intuitivi.

• Sony E: IBIS buono (8 stop), ma corpi compatti – grip meno comodo per mani grandi.

• Panasonic L-Mount: IBIS eccellente (8 stop+), robusta per handheld video.

• Fujifilm X: IBIS 7 stop, controlli creativi (dial fisici), compatta per viaggi.

• Vincitore: Panasonic/Canon per IBIS; Nikon per ergonomia pro.

4. Video Capabilities

• Nikon Z: 6K-8K RAW interna, no overheating. Eccellente ibrido (Z6 III top valore).

• Canon RF: 6K-8K RAW, 4K 120p. Forte per vlog e creator.

• Sony E: 4K-8K con S-Log, versatile ma cropped in high-frame.

• Panasonic L-Mount: 6K-8K open gate RAW, V-Log top per grading. No limiti.

• Fujifilm X: 6K-8K con F-Log, mic/headphone integrati. Buono per creator.

• Vincitore: Panasonic/Nikon per pro video; Sony per slow-motion.

5. Ecosistema, Prezzo e Valore

• Nikon Z: Lenti in crescita (~100), adattatori per F-mount esistenti. Alto valore (Z6 III spesso citata come "best overall value").

• Canon RF: Lenti premium (~50), ma costose. Buono per chi cerca qualità top.

• Sony E: Ecosistema più vasto (>200, incl. Tamron/Sigma economici). Ideale per switcher.

• Panasonic L-Mount: Condiviso con Sigma/Leica (~80 lenti economiche). Miglior rapporto qualità-prezzo.

• Fujifilm X: ~40 lenti ottime (fissi economici), film sim uniche. Valore alto per creativi.

• Vincitore: Sony per lenti; Panasonic/Nikon per valore.

Raccomandazione Finale

• Se preferisci Nikon: Rimani con Z – è bilanciato, con ottimo valore e ergonomia (Z6 III o Z8 top pick 2026).

  Ideale se hai già lenti F-mount.

• Canon: Per AF intuitivo e action (es. sport/ritratti). Buono per beginner/pro.

• Sony: Se vuoi l'ecosistema più flessibile e AF top (a7 V o A1 II).

• Panasonic: Per video pro e IBIS (S5 II underrated gem).

• Fujifilm: Se cerchi creatività APS-C (non full-frame, ma colori particolari, specie lato simulazione pellicole).

In estrema sintesi e trascurando il fatto che questo sito si chiama Nikonland.it e che siamo nikonisti fino al midollo fin dal primo vagito fotografico, il sistema Nikon oggi è al livello degli altri, nonostante alcuni modelli possano presentare differenze o caratteristiche peculiari (pensiamo per esempio all'open gate disponibile in alcune macchine della concorrenza e non nelle Nikon o all'ultima doppia lettura del sensore per aumentare la qualità dell'immagine alle basse sensibilità offerte da Panasonic e da Sony con sensori simili a quello della Z6 III).

La disponibilità di obiettivi - sia di Nikon che di Tamron per non parlare dei cinesi - anche per il tramite di adattatori autofocus e non è ampia.
E gli obiettivi seppure non economici, non costano come certi Canon o Sony.

La qualità di immagine è eccellente, così come il motore di conversione.

Z9 e Z8 offrono caratteristiche di ergonomia e di durata (assenza di otturatore) non riscontrabili negli altri marchi.

Z6 III è un modello rotondo pensato per chi non arriva alla Z8.

Mentre la Z5 II è forse la miglior mirrorless full-frame di fascia media disponibile sul mercato per rapporto prezzo-qualità.

Dove Nikon è carente è il segmento DX. Non perché Z30 e Z50 II siano inadeguata ma perché rispetto alle full-frame sono trascurate e non del tutto aggiornate.
Nikon qui potrebbe fare di meglio.

Quindi cosa consigliamo.

Quello che può il tuo portafoglio.

La Z9 al professionista con un budget adeguato e all'hobbysta che fa wildlife o sport al massimo livello.
La Z8 agli stessi due segmenti con l'accortezza che la Z8 non può andare la dove la sola Z9 riesce, che siano attenti sia alla spesa che a volume/peso.
La Z6 III a chi fa foto in movimento e scatta tanto.
La Z5 II a tutti gli altri che sono la maggioranza.

La Z50 II come entry-level per poi passare a qualche cosa di meglio.

La Zf per chi ama Nikon come e più della propria moglie (ammesso sia sposato ...)

Ci perdonerete ma abbiamo visto così tanti video di influencer Youtube con questo titolo "Non comprate questo o quello prima di aver visto il nostro video" che almeno una volta nella nostra esistenza volevamo provare la stessa ebbrezza.
Adesso che l'abbiamo fatto, speriamo di fare cosa utile a chi, non ancora passato a Nikon Z o in procinto di farlo o mentre sta pensando di aggiornare la sua, voglia trovarsi una serie di consigli pronti all'uso aggiornati ad oggi.

In questo articolo però ci concentreremo esclusivamente sui quattro modelli che pensiamo siano da consigliare al nikonista che fotografa, che ha esigenze reali, vuole soddisfarle al meglio e non sta a badare esclusivamente al conto dell'oste.

Quindi Z9, Z8, Z6 III e Z50 II. Il che non esclude Zf e Zfc che però pensiamo che siano indicate a chi vuole proprio quei modelli. Nè Z30, indirizzata a chi vuole la più piccola, compatta e spendibile Z che ci sia, a prescindere da prestazioni ed altro.

Z9, Z8, Z6 III e Z50 II condividono architettura, tecnologia, potenzialità. Hanno impostazioni quasi del tutto coerenti tra loro. Formano probabilmente il quartetto meglio amalgamato e scalabile che ci sia sul mercato.

Tutte, tranne la Z9 - perché è la più anziane delle quattro - con la prospettiva di restare sul mercato almeno 3/4 se non altri 5 anni a partire da adesso.

***

Nikon Z50 II

E' l'ultima arrivata ma partiamo da lei.
Perché ha caratteristiche "rotonde" che la rendono adatta praticamente a qualsiasi fotografo che non senta la necessità - reale o immaginaria - di avere una fotocamera che mantenga l'angolo di campo originale dell'obiettivo montato (se l'obiettivo è pensato per il pieno formato).
Infatti è l'unica delle quattro ad essere in formato ridotto, ovvero 24x16mm, il formato che Nikon chiama DX.
Con questa categoria di fotocamere, un obiettivo che su una 35mm copre l'angolo di campo di un 50mm, viene limitato ad un formato equivalente a quello di un ipotetico 75mm, con un fattore moltiplicativo virtuale di 1.5x.

Per il resto la tecnologia è la stessa. Il sensore è un BSI CMOS da 20,9 megapixel, sufficiente per stampe anche superiori al formato A3+
Ha un autofocus della stessa categoria di quello delle altre con prestazioni sul quel piano paragonabili a tutte le altre, Nikon Z9 compresa.

E' adatta sia alla fotografia riflessiva, che a quella d'azione, che a quella di studio, allo still-life, al wild-life. A tutto.

Quindi la indirizziamo alla stragrande maggioranza dei fotografi che non abbia le esigenze che specificatamente possono coprire SOLO le altre tre Nikon Z di questo elenco.
Senza falsi miti.

La Z50 II ha una qualità di immagine indistinguibile rispetto alla parte centrale di quella di Z8 e Z9 usate con lo stesso obiettivo.
Ha una figura di rumore quasi indistinguibile da quelle.
Ha un autofocus in quella categoria.
Offre prestazioni video di tutto rispetto (per chi sia interessato al video). Lasciando alle altre tre solo i formati più sofisticati e professionali che necessitano di post-elaborazione profonda.

LIMITI

Dove abbiamo trovato dei limiti ?

Qui :

• la batteria, pur adeguata alla categoria, non è intelligente, non comunica gli scatti effettuati e l'autonomia residua, ad un certo punto ti lascia in asso e avvisa con un'icona rossa
• la scheda di memoria è all'interno del vano batteria
• in otturatore elettronico ha uno scadimento della velocità di scatti al secondo nelle modalità standard
• in otturatore meccanico è limitata a 200 scatti consecutivi
• in modalità raffica estesa, la visione a mirino non è in tempo reale
• nelle modalità di raffica veloce, produce esclusivamente jpg in formato pieno ma di compressione normal
• la velocità di lettura del sensore è limitata ad 1/20'' il che la rende soggetta a fenomeni di artefatto da rolling shutter se si utilizza l'otturatore elettronico
• il corpo non ha lo stabilizzatore sul sensore, per cui ci si deve affidare esclusivamente a quello montato sull'obiettivo

come vedete sono limitazioni insite in un progetto che privilegia compattezza e costo contenuto e che non è pensato per la fotografia estrema, ambiti in cui le altre tre fotocamere sono più prestanti.
Ma fidatevi, con la Nikon Z50 II si può fare praticamente qualsiasi genere fotografico, qualsiasi fotografia vogliate fare. Se ne siete capaci ...

Nikon Z6 III

N on vi basta il formato ridotto e non volete l'effetto moltiplicatore degli obiettivi ?
Non vi bastano le modalità di raffica e di video della Z50 II ?
Volete una batteria seria come la EN-EL15c ?
Volete la possibilità di montare un battery-grip con due batterie e che vi dia modo di avere anche i comandi di scatto verticali ?
Volete andare su raffiche senza i limiti della Z50 II ?
Volete formati video più sofisticati e a formato pieno ?

E allora la Nikon Z6 III vi offre tutte queste potenzialità.
Costa cara ma alla fine è una macchina che possiamo considerare quasi definitiva. Per dieci anni se lo volete.

La Nikon Z6 III ha lo stesso sensore di Z6 e Z6 II cui è stato aggiunto uno strato di memoria veloce che lo rendono semi-stacked.
Questo è alla base delle sue potenzialità.
Il suo sensore da 24 megapixel è veloce abbastanza per seguire anche la Formula 1, ha una tenuta al rumore migliore di uno stop rispetto a Z50 II, Z8 e Z9, è sufficiente in termini di risoluzione per stampe di grande formato.
 

Abbiamo trovato dei limiti ? Si, certo, nessuna macchina è perfetta.
Ma non così tanti, in fondo.

LIMITI

Dove abbiamo trovato dei limiti ?

Qui :

• il sensore semi-stacked offre potenzialità elevate rispetto ai normali sensori a singolo strato ma la velocità di lettura di 1/70'' in otturatore elettronico limita la sincronizzazione dei flash ad 1/60'' e si presta a potenziali fenomeni di artefatti da rolling-shutter
• il corpo è di tipo semi-professionale (quello con la torretta PSMAU1U2U3AUTO) e non quello più rotondo della Z8, meno indicato per obiettivi grossi e pesanti
• il video è limitato al 6K o al 4K60P (ammesso che questi siano limiti : per il resto c'è ogni formato pratico, sia RAW che compresso)
• il numero di punti della matrice dell'autofocus è numericamente ridotto rispetto alla matrice di Z8 e Z9 : questo "potenzialmente" può presentare qualche limite nel tracking di soggetti molto piccoli
• al momento non offre il rilevamento degli uccelli nel riconoscimento del soggetto in automatico

ma finisce qui la lista. In formati compressi sia JPG che RAW, la Z6 III ha una raffica inarrestabile finché riempite la scheda o scaricate la batteria.
L'autofocus nella realtà "ci prende" praticamente sempre.
La dinamica del sensore - in barba ai miti - è sempre all'altezza delle necessità.
Produce file più piccoli di Z8 e Z9 che sfruttano il loro sensore megapixellato solo in determinate circostanze.

In definitiva offre tutto quello che necessita a chi fa fotografia d'azione con soggetti animati e non riesce ad accontentarsi della Nikon Z50 II

Nikon Z8

N on vi basta ancora e volete di più ?
Nikon vi accontenta con la Z8.

Che offre un corpo professionale in stile F100-D700-D850 sostanzialmente con prestazioni che coprono al 90% le capacità dell'ammiraglia Nikon Z9.
Alla base di tutto ciò c'è lo stesso sensore stacked - velocissimo - da 45,7 megapixel della Nikon Z9, lo stesso processore Expeed 7, la stessa architettura elettronica generale.

La Z8 è una macchina professionale con pochi e circoscritti (ma ben evidenti) limiti che può fare da ammiraglia per un hobbysta molto esigente o come secondo corpo per un professionista che usa per lo più una o più Z9.
E' abbastanza più compatta da stare in ogni borsa. E costa una cifra interessante rispetto all'ammiraglia.
Arriva al video in 8K, ha raffica da 20, 30, 60, 120 scatti praticamente inarrestabili se si usano formati compressi.
Ha due schede di memoria di cui una è la comunissima SD (per qualcuno questo è un vantaggio ! ...).
Si trova più a suo agio di Z6 III e Z50 II con obiettivi ingombranti.
Ha una risoluzione che va oltre le esigenze normali. A nostro avviso addirittura esuberante.

In modalità CROP-DX, produce file sovrapponibili con quelli della Nikon Z50 II senza evidenziare alcun limite della piccolina.

Rispetto a Z50 II e Z6 III non ha l'otturatore meccanico. Il suo otturatore elettronico ha velocità sufficiente per sincronizzare con i flash fino ad 1/250''. Solo in luci particolari o con presenza di pannelli LCD mostra il fianco ad artefatti.

In questo ha una caratteristica unica (condivisa con la Nikon Z9) e che per certi versi la rendono un acquisto desiderabile. L'assenza quasi totale di parti meccaniche soggette ad usura (come l'otturatore meccanico) e il diaframma che si chiude automaticamente a macchina spenta a protezione del sensore.

Ma ovviamente nessuna macchina è perfetta e quindi ... :

LIMITI

Eccoli qui :

• il corpo non è completamente in ferramenta e dissipa il calore solo attraverso il fondello. Alle massime prestazioni tende a scaldarsi e se l'ambiente è caldo sono frequenti gli avvisi di allarme (prima in giallo e poi in rosso) che portano fino allo autospegnimento cautelare della fotocamera
• la batteria EN-EL15c che ci sembra adeguata per la Z6 III ci pare invece sottodimensionata per la Nikon Z8
• in luci particolari o con presenza di pannelli LCD mostra il fianco ad artefatti che devono essere compensati empiricamente (non potendo usare l'otturatore meccanico, assente)
• a livello di rumore non è la migliore Nikon Z che ci sia
• a livello di qualità di immagine non è la migliore Nikon Z che ci sia
• il battery-grip - necessario in talune circostanze - è un oggetto che andrebbe riprogettato di sana pianta
• ci sono alcune incoerenze a livello di firmware e di comandi che la rendono leggermente diversa dalla Z9

ma è una fotocamera fantastica che sta in mano come un guanto e che in mano a chi sa servirsene, non permetterà a nessuna tentazione di farsi strada per la sua sostituzione.
Pretende il massimo dal parco ottiche e dalle schede di memoria. Altrimenti significherebbe aver speso male i propri soldi.

Nikon Z9

P er chi è veramente ma veramente esigente, infine, c'è la Nikon Z9.

L'attuale ammiraglia è inarrestabile.
Ha un corpo eccezionale che deriva dalla nobile stirpe nata 30 anni fa con la F5 e proseguita con D3-D5-D6.
Ha una batteria sempre adeguata alle necessità di fotografia sul campo, anche per una intera giornata di scatti.
E' l'unica Nikon Z ad avere due schede di memoria di tipo CFExpress.
E' facile arrivare a fare milioni di scatti con questa macchina, senza aver necessità di interventi in manutenzione.
Il suo otturatore elettronico non si consuma mai.
E' una piattaforma che viene sviluppata sin dal primo giorno come dimostra il firmware, arrivato alla versione 5
Tutto, ovviamente è perfezionabile ma pensiamo che solo una prossima generazione progettata su una tecnologia superiore a quella di tutte le attuali Nikon Z possa arrivare a dare di più.

Dei limiti che la accomunano alla Nikon Z8 (stesso sensore, stesso processore, stessa architettura, stesso autofocus) ci sentiamo di confermare solo alcuni :

LIMITI

• in luci particolari o con presenza di pannelli LCD mostra il fianco ad artefatti che devono essere compensati empiricamente (non potendo usare l'otturatore meccanico, assente)
• a livello di rumore non è la migliore Nikon Z che ci sia
• a livello di qualità di immagine non è la migliore Nikon Z che ci sia
• ci sono alcune incoerenze a livello di firmware e di comandi che la rendono leggermente diversa dalla Z8

Ci permettiamo di ricamare ancora su alcuni miti, troppo spesso dati per assunti e mai abbastanza smentiti.

Li riportiamo in sequenza casuale, senza alcun intento di numerarli per importanza :

• 24 megapixel bastano e avanzano per fare qualsiasi cosa
• noi abbiamo stampe da 100x75cm ricavate da file della D3 da 12 megapixel (alcuni in jpg)
• non è vero affatto che la fotocamera più cara da una qualità di immagine superiore
• non è vero affatto che la fotocamera più cara offre rumore ridotto
• i 45 megapixel di Z8 e Z9 non sono affatto indispensabili, sono una scelta di marketing che discende dal fatto di non avere "ammiragli" di risoluzione inferiore alle reflex di ultima generazione (D850) che vengono sfruttati più che altro per avere il video 8K (altra scelta di marketing) e per avere più fotositi dedicati all'autofocus (l'unico vero vantaggio rispetto alle risoluzioni inferiori)
• i 64 ISO della Z8/Z9 non sono migliori dei 100 ISO di Z6 III e Z50 II
• gli 800 ISO di Z8/Z9 non sono migliori degli 800 ISO di Z6 III e Z50 II
• i sensori stacked offrono una qualità di immagine assoluta che è inferiore a quella dei sensori non stacked (Z7 II e D850 a 64 ISO sono migliori di Z8 e Z9 pur avendo la stessa risoluzione di immagine)

ecco, probabilmente avete creduto o avete sentito dire il contrario.
Ci permettiamo di insistere.

Però, con questi vantaggi e limiti ben definiti, pensiamo che la scalabilità delle quattro fotocamere Nikon Z che abbiamo presentato in questa guida all'acquisto già dal primo step della Z50 II copre l'80% delle esigenze di tutti i fotografi.
Solo il restante 20% viene ripartito sulle altre 3.
Il che conferma l'assunto che per raggiungere certi livelli, si finisce per spendere multipli superiori ai vantaggi potenziali.
E che dovrebbero essere razionalmente affrontate solo da chi sappia per certo di avere certe esigenze e sappia poi sfruttarle nella pratica (cioé per fotografare).

Ovviamente non staremo a sindacare sulle singole scelte e su tutta quella sfera irrazionale che porta a motivazioni di acquisto apparentemente non del tutto giustificabili ...

Perché è così che va il mondo e molti pensano ancora che comprando una fotocamera superiore, dentro alla scatola troveranno anche la ricetta per fare foto perfette.

Tanto vi dovevamo.

All I need for Christmas is you ! (my Nikon Camera)

Dall'ultima guida dell'agosto 2019 non è successo moltissimo in campo reflex da parte di Nikon e, nella realtà, nemmeno altri marchi hanno mostrato particolare attività.
Abbiamo una certa convinzione che il tempo delle reflex, almeno per quanto riguarda la proposta di nuovi modelli - corpi macchina e obiettivi - sia tramontata.

Oggi tutti i produttori spingono tutta la ricerca sulle mirrorless.

Per quanto riguarda Nikon, riteniamo che ancora oggi, sebbene ci siano 11 fotocamere a catalogo, sia per gli obiettivi e per l'autofocus a rilevazione di fase che va esplorata l'opportunità del passaggio.
I Nikkor Z, sfruttano il tiraggio ridotto e la gola particolarmente larga per sfruttare schemi ottici avanzati a tutto vantaggio delle qualità ottiche.
E anche sul piano dell'integrazione software-ottica sono stati fatti passi da gigante. Di fatto, nella maggior parte dei casi, difetti come la vignettatura e l'aberrazione cromatica sono cose del passato.
Persino la distorsione viene controllata, qualche volta non senza compromessi importanti, e praticamente azzerata.
In più abbiamo ottiche che per le reflex semplicemente non sono mai esistite, oppure su Nikon sono solo state un sogno.
Crediamo che difficilmente si vedranno nuovi obiettivi Nikon F.
Mentre tecnicamente è impossibile utilizzare gli obiettivi Z su Nikon F.

***

Pur con queste premesse, è inutile girare attorno a quello che è il freno principale dell'eventuale passaggio : il costo complessivo.

Praticamente - il discorso vale non solo per Nikon - è quasi come passare ad un altro marchio.
Anche se sappiamo che qualcuno detesta i mirini elettronici, preferendo la più naturale visione del pentaprisma.
Ma è probabile che questi siano la minoranza.

Si deve scegliere il corpo giusto e poi contentarsi di adattare i propri obiettivi se sono compatibili. Per poi capire che solo con i Nikkor Z le Nikon Z danno il massimo ... per i soldi che sono costate.

Per questo, quando un fotografo dispone già degli obiettivi adatti ai generi che pratica, é economicamente preferibile rimanere nel mondo reflex. Magari permettendosi qualche aggiunta sfiziosa che un tempo si poteva solo sognare.

In questa guida, che vuole solo essere una rivisitazione della precedente, vorremmo solo puntualizzare quali siano le opportunità ma anche i limiti di una strategia del genere.

Il limite principale è quello di rimanere e di rischiare di rimanere per sempre o molto a lungo (perché più va avanti il tempo, il mercato del materiale reflex si deprezza) con le reflex e i loro problemi.
Che sostanzialmente sono legati all'autofocus : in particolare la concentrazione dei punti di messa a fuoco in centro e la necessità, spesso e volentieri, di dover registrare la messa a fuoco per compensare eventuali difetti di messa a fuoco dei singoli obiettivi.

L'altro problema è l'invecchiamento del materiale, che necessita di manutenzione, registrazione di precisione (lo specchio, il sensore di messa a fuoco non sono eterni ed hanno tolleranze che con il tempo peggiorano e richiedono una messa a punto).
Le reflex hanno dispositivi meccanici che le mirrorless hanno abbandonato (Z8 e Z9 non hanno più nemmeno l'otturatore).
Quindi riparazioni, magari con ricambi che cominciano a scarseggiare o a mancare. E i costi inerenti.

Che per le ammiraglie sono superiori di quelli delle altre macchine. Come lo sono per le automobili di lusso rispetto alle utilitarie.

Resta il fatto che però, se uno ha un parco ottiche che lo soddisfa, si trovano molti corpi macchina, sia sul nuovo che sull'usato.

Dall'epoca dell'ultima guida all'acquisto sono uscite due sole nuove reflex Nikon.

La Nikon D6, che è una evoluzione estrema dell'ammiraglia dedicata allo sport e alla fotografia "senza compromessi". Il suo prezzo è improponibile (€ 7.500 euro nuova, oltre € 5.000 sul poco usato).
E' una fotocamera bellissima, quasi perfetta - fatti salvi i limiti di messa a fuoco che già abbiamo detto - ma che ha venduto poco.

Sinceramente la trascureremmo, puntando ad un usato sicuro e garantito di una Nikon D5. Se ne trovano intorno ai 3.000 euro.
La Nikon D5 è una macchina estremamente capace, con il solo limite di avere una base ISO piazzata intorno ai 1600 ISO e di avere quindi una dinamica "addomesticata" alle sensibilità inferiori.

La D5 è abbastanza recente da essere compatibile con memorie e batterie di produzione corrente. E i ricambi sono ampiamente disponibili.

Le ammiraglie precedenti non ci sentiamo di raccomandarle. Oltre ad avere oramai una certa età sul groppone - e con un uso professionale potrebbero non essere belle come sembrano - i ricambi cominciano a scarseggiare e possono presentare la necessità di sostituire la batteria (una EN-EL18 costa 200 euro contro i 50 euro di una EN-EL15 compatibile con tutte le altre Nikon), l'otturatore, anche altre parti meccaniche tipo il pulsante di scatto e lo sportellino delle memorie, ed usare schede di memoria in via di estinzione (come Compact Flash oppure XQD di prima generazione).

l'altra novità, e forse l'ultima reflex digitale Nikon della storia è un bell'esempio di ibridazione.

La Nikon D780, in pratica l'erede della D750, incorpora molta tecnologia mirrorless derivata dalla Z6, a cominciare da processore e sensore.

Il sensore è migliore di quello di tutte le altre reflex Nikon e a specchio alzato si comporta come una mirrorless, mettendo a fuoco con la rilevazione di fase direttamente sul sensore principale.

E' ancora a listino. Purtroppo è molto costosa. E sull'usato è rara (circa € 1.500). Ma probabilmente sarà la più longeva tra le ultime reflex Nikon.

Di tutte le altre reflex Nikon, ci sentiamo di caldeggiare solo la Nikon D850 e la D500.

La Nikon D850, che è tra le migliori reflex di tutti i tempi, ha il solo limite di essere un pò scorbutica con la messa a fuoco (richiede la registrazione degli obiettivi non perfetti) e per esprimersi al massimo, pretende di utilizzare obiettivi di fascia altissima.
Ovvero gli ultimi Nikkor F serie E e i Sigma Art e Sigma Sport.
Si trova ancora nuova a prezzi scontati, oppure usata intorno ai 2.000 euro o poco di più.

La Nikon D500 è più "di bocca buona" ma probabilmente oramai risente dell'età (2016). Ha il vantaggio di essere disponibile facilmente e a prezzi accessibili (appena sopra i 1000 euro).

una buona alternativa alla D500 può essere la Nikon D7500. A noi è piaciuta, è ancora a listino sul nuovo, condivide il sensore con la D500 (e con Z50/Z30/Zfc).
Costa meno di 1200 euro sul nuovo e intorno a 850 euro (anche meno) usata.
Sarebbe la candidata ideale a sostituire le Nikon D3x00 o Nikon D5x00 ma anche D7000 e D7100. Ma attenzione, sia D500 che D7500, moltiplicheranno per 1.5x la focale dei vostri obiettivi. Tenetene conto !

I test approfonditi di tutte le reflex Nikon citate sono disponibili tra i nostri articoli : qui

In tutti i casi raccomandiamo di acquistare usato con una garanzia valida ed effettivamente applicabile. Riparare queste macchine può essere impegnativo, costoso e l'accesso ai laboratori autorizzati qualche volta vincolato alla provenienza della macchina.

***

OBIETTIVI DA REFLEX

Qui c'è da divertirsi e passarsi ogni capriccio.
Un pò é Nikon che sconta i prodotti in magazzino, ma più che altro é chi fa il passaggio a Nikon Z che vende a prezzi interessanti per finanziarsi i nuovi acquisti.

Non è difficile oggi trovare un superteleobiettivo da 500 o 600mm a poco più di 5.000 euro.
Sigma ha recentemente venduto a 4.000 euro il suo 500mm f/4 Sport, il prezzo corrente dell'usato ...

Ma per chi li apprezza, si trovano a meno di 2000 euro i vari 200-400/4.

Per non dimenticare i 70-200/2.8, 24-70/2.8 di tutte le serie, oltre a 14-24/2.8 etc. etc. e qualsiasi altra cosa un tempo abbiate desiderato e non vi siete potuti permettere.

un Nikkor F 500mm f/4G, da nuovo ci volevano € 9.000, oggi si trova a poco più di 3.000, anche con garanzia di un anno.

Anche qui, o soprattutto qui : attenzione alla garanzia.
Alcune serie di obiettivi hanno motori SWM fragili che facilmente richiederanno la sostituzione.
Operazione che può costare anche 1.000 euro pronta cassa.

Su Nikonland ci sono articoli su oltre 100 differenti obiettivi : qui

***

Ecco, questa guida voleva essere più che altro una carrellata di consigli per gli acquisti, dettata dal buon senso del "padre di famiglia".
Ma ci possono essere centinaia di combinazioni differenti che cambiano in base a dove siete voi e a dove vorreste andare anche a fronte di una particolare "occasione".

Nei commenti c'è lo spazio per affrontare ogni caso, se avrete la cortesia di esporcelo.

Intanto ... buoni acquisti e buone foto con le vostre amate reflex !

L'ultima guida all'acquisto di Nikonland risale al 2019 ed era incentrata su reflex ed obiettivi per reflex e solo una presenza marginale di materiale Z.
Dopo si è aperta la nuova fase delle mirrorless che ancora si sta sviluppando.
Riteniamo però che sia già sufficiente per scrivere una nuova guida che contempli, in questo articolo, una scelta ragionata dei corpi macchina, sono già 11 quelli sul mercato.
Per poi dedicarci ad un approfondimento sugli obiettivi.

Su Nikonland abbiamo avuto la fortuna di avere a disposizione (quasi) tutto ciò che Nikon ha presentato nel mondo Z.

Vi invitiamo a leggere gli articoli e i test approfonditi (sono un centinaio) in questa sezione dell'area editoriale.

***

Nikon Z, la scelta del corpo macchina.

Potremmo anche sbrigarci in un attimo, indicando la Nikon Z8 come la macchina ideale per tutti.
Ma non saremmo giusti, perché sebbene fantastica, la Z8 non è indispensabile a tutti.
Dipende dalle esigenze effettive.

Possiamo però fare un appunto introduttivo in linea generale.

Possiamo considerare già obsolete le Nikon Z che non prevedono la porta USB-C come via di comunicazione e di ricarica della batteria.
Insieme a quelle che non hanno il processore Expeed 7 (praticamente tutte, tranne Nikon Z9, Z8 e Zf).

Ciò però non significa che chi possiede una di queste fotocamere e la usi con profitto debba smettere di usarla né che, a condizioni particolari di acquisto, un fotografo debba trascurare una buona opportunità.

Purché sappia cosa sta acquistando in base a ciò che gli serve.

Ultima osservazione di carattere generale. Se è vero che il corpo macchina è importante, è ancora più importante metabolizzare il concetto che Nikon Z significa principalmente quel nuovo bocchettone (il più ampio e quello col tiraggio più corto del mercato) su cui Nikon sta progettando i nuovi obiettivi.
I veri protagonisti della nuova generazione, per cui le fotocamere rappresentano lo sfogo effettivo.
Solo la combinazione Nikon Z + Nikkor Z consente la piena esplicitazione delle qualità offerte dalle nostre mirrorless.

Piuttosto che usare una combinazione ibrida, tutto sommato una scelta di natura per lo più economica pensata "al risparmio", tanto vale restare con una splendida reflex come può essere la D850 o come è la D780, per tacere di D5 e D6. E stiamo nominando alcune tra le migliori reflex della storia.
A cui purtroppo Nikon non sempre o solo limitatamente ha dato obiettivi degni di loro.

Oggi siamo al contrario, con alcuni corpi macchina un pò claudicanti che trovano però supporto da obiettivi che, confrontati con i pari classe da reflex, risultano sempre vincenti e spesso superiori anche a quelli da reflex di categoria superiore.

Quindi, si, il corpo macchina è importante ma le ottiche lo sono sempre di più.

Infine, il progresso non si ferma. E lo sviluppo è continuo.

Per il biennio 2024-2025 ci aspettiamo il lancio di nuove Nikon Z e l'uscita di nuove versione di firmware.

In particolare :

• Nikon Z6 III, nuovo sensore, nuovo processore, prestazioni allo stato dell'arte del suo segmento
• Nikon Z50 II/Z70, nuovo sensore, nuovo processore, forse stabilizzatore integrato
• Nikon Z7 III, nuovo sensore, nuovo processore, nuove funzionalità
• Nikon Z9 II, nuovo processore, sensore aggiornato, prestazioni assolute

insieme alle versioni di firmware 2.0 per la Z8 e 5.0 per la Z9 che aggiungano nuove funzionalità alle due macchine di punta.

Bene, finita l'introduzione, andiamo al dettaglio.

***

a sinistra la Nikon Z8, lanciata nel maggio del 2023, a destra la Nikon Z9, lanciata nell'ottobre 2021

Consideriamo Z9 e Z8 le eredi dirette delle premiate coppie Nikon F5 e Nikon F100 dell'era analogica o Nikon D3 e Nikon D700 dell'era digitale.

Offrono il massimo delle performance odierne per Nikon che ha dimostrato di saperle tenere aggiornate anche a livello di sviluppo firmware.
Le due macchine condividono buona parte dell'elettronica ed hanno prestazioni quasi coincidenti. Hanno lo stesso sensore, tanto veloce da essere per lo più in grado di azzerare gli effetti del rolling-shutter.
Sono le uniche prive di otturatore meccanico, potendo sincronizzare il flash anche senza. Non avendo parti meccaniche, non subiscono usura all'otturatore né necessitano di una sua registrazione periodica.
Al di là del differente prezzo, la Z9 va considerata nell'uso di obiettivi grossi ed impegnativi e in ambiti dove conta poter esprimere sempre il massimo del potenziale.
La Z8 invece è più abbordabile, per prezzo, peso e volume, potendo funzionare tranquillamente anche senza battery-grip con un fattore di forma non così più impegnativo delle macchine di fascia inferiore.

La Z8 paga alla Z9 una minore autonomia, un corpo meno capace di dissipare il calore generato da processore e sensore oltre a qualche dettaglio più o meno importante.
L'ergonomia della Z9 è imbattibile. La Z8 è più discreta.
La Z9 al momento ha nuove funzionalità aggiunte via firmware (scatto automatico, riconoscimento uccelli) che però ci è stato promesso verranno estese anche alla Z8 ad inizio 2024 (mentre alla Z9 verranno estese funzionalità della Z8 e della Zf che per ora non sono previste nella Z9).
Abbiamo un articolo che le confronta dettagliatamente : Nikon Z8 o Nikon Z9 : quale scegliere ?

Ma entrambe le macchine andrebbero scelte consapevolmente per lo più da fotografi che richiedano prestazioni, velocità, capacità video allo stato dell'arte, tenuta sul mercato.
Hanno caratteristiche professionali che per chi fa foto ragionata in ambienti rilassati sono praticamente tutte superflue.

La nostra Nikon Z9 ha accumulato in 18 mesi oltre un milione di scatti e sembra ancora nuova. Le Nikon Z8 passate per il laboratorio sommano circa 250.000 scatti e potrebbero stare in vetrina.
Me sappiamo di Z9 e Z8 che in un anno non hanno fatto che poche migliaia di scatti. E alcune sono in vendita sull'usato con 500-600 scatti. Molti meno di quanti ne servano per testare la capacità di una nuova scheda di memoria.
Entrambe necessitano di schede di memoria di livello per esprimere il loro potenziale.
E fotografi non privi di immaginazione ma, soprattutto, di occasioni fotografiche, perché non passino il più del loro tempo, "sprecate" in vetrina.

***

Non troppo a sorpresa, Nikon ha presentato poco più di un mese fa una Z che può essere considerata un ibrido, una sorta di laboratorio sperimentale.

la Nikon Zf deve molto del suo appeal all'aspetto che sembra una replica moderna di una reflex a pellicola dei primissimi anni '80 del secolo scorso.

Ma dentro quella scocca e sotto a quei quadranti, c'è il sensore della Nikon Z6/Z6 II che offre ancora buone potenzialità, con il processore di Z8 e Z9.

Questo è responsabile di funzionalità e prestazioni insospettabili per una semplice fotocamera "vintage", tanto che come autofocus e raffica si mangia la Z6 II a colazione.
E in un uso spensierato non fa troppo rimpiangere la Z8.

Dove è cedente rispetto alla Z8 e alla Z9 è nel comparto memorie - adeguate alla macchina ma in una strana combinazione tra SD e microSD - e nella relativa vetustà del sensore, ottimo per capacità di dinamica e tenuta al rumore, ma lento nel readout (un ventesimo rispetto a Z8 e Z9) che ha obbligato Nikon a mantenere l'otturatore meccanico e che, se usata in modalità silenziosa, rende le immagini di soggetti in rapido movimento, sensibili agli artefatti indotti dal rolling shutter.

La Zf nasce per dare le sensazioni d'uso di un tempo, però manca di ottiche dedicate con l'anello del diaframma funzionante. Ci sono solo due obiettivi - identici a quelli normali - che ne richiamano solo l'estetica.

Ma in generale, oltre che bellissima e ottimamente costruita, ha ottime prestazioni e funzionalità anche sovrabbondanti per il fotografo tipo che la "dovrebbe" acquistare.

Ne abbiamo parlato in anteprima qui : Nikon Zf : io sono leggenda !

***

Le tre fotocamere che abbiamo già trattato sono quelle più moderne e dotate dell'ultimo processore di immagini Nikon, il responsabile delle migliori prestazioni di autofocus, riconoscimento del soggetto, video evoluto, velocità di raffica.
Le successive sono deficitarie in questi comparti e andrebbero considerate dai fotografi che effettivamente, per genere di fotografia praticata o per aspettative generali, non necessitino di quel genere di capacità.

Pensando al formato DX, il 24x16mm, Nikon propone una linea di tre fotocamere che sostanzialmente ... sono la stessa macchina proposta in tre allestimenti differenti. Un pò come certe Volkswagen che si trovano negli autosaloni, marchiate anche Seat o Skoda (quando non anche Audi).

^{le tre Nikon in formato DX condividono sensore, processore, batteria, differiscono per aspetto, ergonomia, porte di comunicazione, mirino}

Delle tre, sinceramente oggi non ci sentiamo più di consigliare la Nikon Z50, tranne che non venga offerta in kit con i due pregevoli zoom dedicati, ad un prezzo inferiore a quello di uno smartphone di fascia media.
Pur avendo ancora buone capacità ed essere l'unica ad avere il flash incorporato, non ha la porta USB-C e anche alcuni aspetti a livello firmware sono stati trascurati.
E' un pò come se Nikon si fosse dimenticata di lei per dedicarsi agli altri modelli.

L'ultima DX proposta, già a metà dell'anno scorso, la Z30 invece, pur nell'assenza di mirino incorporato, presenta il miglior mix di capacità sia in ambito foto che video.
E costa il giusto, oltre ad avere una ergonomia infinitamente superiore a quella della più "carina" Zfc che è la prima proposta Nikon di Z con aspetto vintage.

Questa ha vinto tutti i concorsi di bellezza, sia nella versione nera che nero e silver e in tutte le possibili combinazioni di pelli colorate.
Ma presa in mano a lungo provoca dolori.
E come la Zf, manca di ottiche dedicate che consentano di evitare le ghiere del corpo macchina per cambiare il diaframma dell'obiettivo.

Nessuna delle tre ha il nuovo autofocus con le librerie di riconoscimento oggetti, salvo il rilevamento dell'occhio di umani e animali (per lo più cani e gatti).
Sono da considerare però la porta di ingresso nel mondo Nikon Z, avendo piena compatibilità con ogni obiettivo Nikkor Z.
Costano il giusto, sono compatte e leggere.

La Z30, in particolare, la più adatta per gite e scampagnate, da tenere in un tascone o in una borsetta minuscola anche quando dotata di un paio di obiettivi.

Le ottiche, poche in formato dedicato, sono pregevoli, tutte di gran lunga adeguate alle necessità e superiori a quelle analoghe, offerte da Nikon per le reflex di questa categoria.
Insomma, non sono seconde scelte ma vanno prese in considerazione avendo bene a mente cosa si cerca e cosa si ottiene nella scatola.
Perché difficilmente potranno essere aggiornate se non con nuovi modelli.
Di cui uno, pensiamo, uscirà nel 2024.

***

Z6 e Z7 sono le prime Nikon Z presentate oramai 5 anni fa. Poi è arrivata la Z5, modello entry-level per le pieno formato e quindi sono state avvicendate Z6 e Z7 con modelli quasi identici salvo avere un doppio processore e la possibilità di montare un battery-grip con i pulsanti verticali (mentre Z6 e Z7 hanno solo un battery-pack senza comandi di controllo).
Il sensore della Z6/Z6 II è originale ed ha buone caratteristiche ma è lento e soggetto a rolling-shutter quando usato in modalità silenziosa.
Ha però ottime caratteristiche dinamiche e di tenuta al rumore. Diciamo che è forse il miglior sensore full-frame da 24 megapixel della sua categoria, pur con il limite della relativa lentezza.
Il sensore della Z7/Z7 II è quello della Nikon D850 a cui è stata aggiunta la rilevazione di fase sulla matrice di microlenti sopra alla matrice di Bayer.

La Z5 ha invece un sensore vecchio - quello della D750 che non ha ancora il dual-gain - ed è limitata in quasi tutte le sue prestazioni.

E' nata per offrire un prezzo d'attacco aggressivo che però per noi dovrebbe stare ben al di sotto dei mille euro per essere attraente.
Da evitare l'obiettivo in kit Nikkor Z 24-50mm, non perché abbia scarse prestazioni ma per la troppo ridotta escursione focale.

^{la Nikon Z5 e in suoi due slot di memoria di tipo SD a destra, a confronto con la Z6 e il singolo slot XQD/CFexpress}

La domanda che nasce spontanea, dopo il cappello iniziale non può che essere : vale la pena di pensare ad una Z5-Z6-Z7 a fine 2023 ?

In linea di massima ci permetteremmo di rispondere di no, non ci sembra il caso oggi. Se avete atteso fino ad ora, meglio attendere ancora qualche mese in più.
Siamo certi che la Z6 verrà avvicendata nella seconda metà del 2024. Forse lo sarà anche la Z7.

E le prossime macchine avranno prestazioni e potenzialità tali da renderle "quasi" soluzioni definitive.

Ma nemmeno di fronte ad un usato sicuro o ad una offerta che non si può rifiutare ?

Qui è d'obbligo il più sonoro dei dipende !

Dipende dalle esigenze del fotografo e se questo non avrà poi a pentirsene quando leggerà le specifiche della prossima generazione che metterà definitivamente fuori mercato la prima.
Per fotografia "lenta", paesaggio, foto in studio, still-life, nulla che contempli l'azione, una qualsiasi di queste Nikon Z (e ci permettiamo di dire anche le macchine DX) va meglio delle corrispondenti reflex, specie se usate con gli obiettivi Nikkor Z.

Oltre che naturalmente dal budget.

Una Z6 a circa 1000 euro può essere un buon affare da tenere magari poi come secondo corpo e intanto allestire un bel corredo.
La Z7 invece è sempre stata la Nikon Z con il peggior rapporto prezzo/prestazioni.
Andrebbe scelta solo dall'estimatore di quel sensore ...

Per la Z5 siamo ancora più scettici. Solo a prezzi molto marginali ma senza poi pentirsene.

E la differenza tra Z6 e Z6 II e Z7 e Z7 II ?

Non tali da stare troppo a pensarci. Le versioni II hanno aggiunto solo marginali capacità, soprattutto le due schede di memoria, un buffer maggiorato per la Z7, pochi altri dettagli oltre al battery-grip vero di cui abbiamo già detto.

^{Nikon Z6 II e battery-grip per due Nikon EN-EL15b/c con comandi di scatto verticali}

^{Nikon Z5 e battery-pack semplice, senza comandi di scatto}

Salvo che non vi serva il video in formato 4K60p, quello lo offrono solo le versioni II (in full frame la Z7 II e in ritaglio DX la Z6 II).

Ma è solo una questione di prezzi in fondo, con un budget ridotto da destinare anche agli obiettivi, allora meglio puntare su una Z6 di prima generazione "usato garantito" e spendere di più sulle ottiche, oppure risparmiare più soldi per la prossima Z6 III che temiamo andrà pericolosamente a sfiorare i 3.000 euro e cominciare a vendere tutto il materiale reflex che abbiamo ancora in casa prima che diventi difficile da "liquidare".

State ragionando sul prossimo acquisto e avete ancora dubbi dopo le nostre considerazioni di questo articolo ?

Chiedete nei commenti quanto vi rimane oscuro, chiarendo quale sia la vostra situazione attuale e le vostre aspettative.

E noi faremo del tutto per aumentare la vostra indecisione confondendovi ancora di più le idee in modo persino più dettagliato !

L'ultima guida all'acquisto, l'abbiamo proposta due anni fa, dopo l'uscita della Nikon D850.

Non è cambiato moltissimo da quel tempo ma vorremmo presentare in questa occasione una disamina più estesa, che comprenda di fatto tutti i modelli delle ultime generazioni (sia ancora in vendita che usciti dai listini) e anche le due mirrorless.
Con una parola anche sui prossimi - imminenti o meno - annunci che vedremo di qui a fine 2020.

Escludiamo per puro pregiudizio tutte le Nikon entry-level - le reflex D3x00 e D5x00 - perchè non le riteniamo delle vere Nikon. Inadatte al fotografo esperto ... che non le saprebbe usare, inadatte dal fotografo inesperto che finirebbe per essere filoguidato dalla fotocamera senza imparare niente, sono - pur offrendo una qualità di immagine del sensore di buon livello - da evitare come la peste ... !

Nikon D7500

Bella e aggiornata, utilizza lo stesso sensore della sorellona Nikon D500, ci obbliga a qualche rinuncia (tipo il doppio slot di memoria o la possibilità di aggiungere un battery-grip) ma, ad un prezzo decisamente interessante (cercando la si trova facilmente sotto ai mille euro) offre la stessa medesima qualità di immagine della D500 e un autofocus che sebbene non abbia il più evoluto modulo condiviso da D5 e D500 e D850, è di ottima qualità.
Il prodotto nel complesso è aggiornato (schermo LCD mobile e touchscreen, video, connessioni wireless).
Le manca - ma questo è un discorso che vale per tutte le Nikon APS-C/DX - solo una serie di obiettivi pensati per il formato piccolo di buona qualità, aggiornati, compatti e non troppo costosi. Che purtroppo non esiste sul mercato, né con marchio Nikon né con altri marchi.

PRO

• ok il prezzo è giusto
• buona qualità di immagine, autofocus efficiente, video, funzionalità aggiornate
• buon mix tra prestazioni/peso/ingombro

CONTRO

• non è una macchina professionale (no doppio slot di memoria, solo memoria SD, no battery-grip, no presa pc-syncro)
• non ha una gamma di obiettivi moderni pensati per il suo formato (il sensore ha formato APS-C da 20.1 megapixel, con fattore di moltiplicazione 1.5x rispetto al 36x24)

Alternative fuori listino

Le precedenti Nikon D7100 e D7200 sono ancora disponibili sia nell'usato che come NOS (new-old-stock : fondi di magazzino) a prezzi molto concorrenziali.
Offrono opportunità di acquisto se si rinuncia ai piccoli aggiornamenti portati dalla D7500, con buone qualità di immagine e prestazioni di insieme.
Da evitare la più vecchia D7000 che aveva un modulo di autofocus non efficiente. Tra la D7100 e la D7200 la differenza sta sostanzialmente nel buffer (per chi scatta spesso a raffica, altrimenti la differenza non si nota).
Tutte le Nikon D7x00 hanno doppio slot di memoria SD

Nikon D500

La D500 è l'ammiraglia delle fotocamere Nikon in formato 24x16mm (fattore di moltiplicazione 1.5x rispetto al 36x24mm).
Ha un corpo professionale costruito a regola d'arte. Ha prestazioni allo stato dell'arte con un autofocus che può operare nelle stesse condizioni dell'ammiraglia a pieno formato Nikon D5 con la quale condivide quasi tutto a parte il corpo e il mix di memorie (la D5 monta due schede XQD, la D500 una scheda XQD e una scheda SD ... un pò zoppa).
Non è aggiornatissima nel comparto video e nell'uso a specchio alzato.
Ma è uno strumento eccezionale per fotografi di sport e di natura oltre che di azione in generale.
Paga circa uno stop in termini di dinamica e di tenuta al rumore rispetto alle full-frame.

Oramai si trova ad un prezzo molto interessante. Non sarà l'ultimo grido ma è costruita per durare.

PRO

• il prezzo è adeguato alle sue prestazioni
• buona qualità di immagine, autofocus di elevate prestazioni con copertura di quasi tutto il frame
• costruzione e caratteristiche (comandi, interfaccie, memorie) professionali
• possibilità di utilizzo anche della batteria ad alte prestazioni della D5 con il suo battery-pack dedicato
• assimilabile, con le opportune distinzioni, alla Nikon D5 in formato ridotto

CONTRO

• non è l'ultimo grido in materia di video, a specchio alzato è primitiva
• non ha una gamma di obiettivi moderni pensati per il suo formato (il sensore ha formato APS-C da 20.1 megapixel, con fattore di moltiplicazione 1.5x rispetto al 36x24) ma di fatto è stata pensata per utilizzare superteleobiettivi full-frame per dare il meglio di se, sfruttando proprio il fattore di telemoltiplicazione (attenzione, non è che un 600mm diventi un 900mm usando la D500, è come fare il crop del centro immagine senza sprecare megapixel in aree prive di interesse fotografico se si fotografa da lontano. Da vicino invece il problema è opposto).
• qualche problema con le batterie universali, con i battery-pack universali, con le memorie SD nel secondo slot (che ne azzoppano le prestazioni : decisamente consigliate le memorie XQD con il loro lettore dedicato).

Alternative fuori listino

NESSUNA. Dubitiamo che verrà sostituita a breve/medio termine. E se mai ci sarà un modello sostitutivo, quasi matematicamente sarà una mirrorless.

Nikon D610

La Nikon D610 è di fatto fuori produzione ma si trova ancora nuova (e usata a prezzi fantastici !).
E' la entry-level delle Nikon full-frame. Nikon l'ha lanciata sul mercato per sostituire la Nikon D600 offrendo prestazioni praticamente identiche sostanzialmente perchè la D600 a causa del famigerato problema ad otturatore e mirrorbox (formazione autonoma di detriti sul sensore) era invendibile.
Oggi è da considerare una fotocamera obsoleta, con un autofocus inefficiente e prestazioni complessive non aggiornate.
La qualità d'immagine è buona se si utilizzano obiettivi buoni.
Ha un sensore in formato pieno 36x24 da 24 megapixel, buono anche a 6400 ISO, due schede di memoria SD, display posteriore fisso e non touch, video primitivo, live-view primitivo, autofocus inadatto a soggetti in movimenti (specie nei sensori laterali).
Sinceramente non ne consigliamo l'acquisto salvo che il prezzo richiesto non sia proprio ridicolo e non ci si possa permettere di meglio.
Non abbiamo mai provato una D610 su Nikonland ma conosciamo bene la D600 da cui differisce realmente per pochi dettagli (qui la nostra prova)

PRO

• si può trovare usata anche a 450-500 euro
• buona qualità di immagine
• full-frame
• doppio slot di memorie e battery-grip dedicato

CONTRO

• é una macchina superata
• é una macchina decisamente amatoriale
• l'autofocus è di seconda scelta specie nei sensori laterali e con soggetti in movimento

Alternative

Nikon D750 se ci serve una reflex perchè abbiamo già parecchi obiettivi. Altrimenti siamo pronti per il viaggio con le Nikon Z (la Z6 è la candidata ideale a sostituire sia D610 che D750).

Nikon D750

La Nikon D750 è stata ed è tuttora il modello mainstream tra le fotocamere full-frame Nikon a densità di megapixel non esagerata.
Il suo sensore è di fatto della stessa famiglia di quello che ancora oggi viene montato sulla Nikon Z6 (e sulle consorelle di altri marchi), il suo autofocus è dello stesso livello di quello delle precedenti ammiraglie Nikon, solo un pò più concentrato nella disposizione dei punti.
E' però di costruzione e di caratteristiche di livello amatoriale. Cosa che certamente non ha impedito a tantissimi professionisti di adottarla come macchina principale (magari in 2 o 3 esemplari).
Doppio slot SD, display LCD mobile (non touch). Video di buona qualità ma non 4K.
Prestazioni in Live-view antiquate.
E' ancora in listino e la si trova a prezzi convenienti (intorno o anche sotto ai 1500 euro). E' la scelta equilibrata.

PRO

• si può trovare a buon prezzo sia nuova che usata
• buona qualità di immagine anche ad alti ISO
• buon autofocus
• full-frame 24 megapixel, cosa chiedere di più ?
• doppio slot di memorie e battery-grip dedicato
• pur non avendo un corpo di fascia professionale è sufficientemente robusta
• adatta ad ogni genere di fotografia

CONTRO

• é una macchina superata
• é una macchina costruita con scelte di tipo amatoriale
• é tra le reflex che ancora potrebbero essere sostituite da un modello nuovo e aggiornato (Nikon D760 attesa entro 6-9 mesi)

Alternative

Sull'usato l'inossidabile Nikon D700 potrebbe essere ancora giudicata interessante. Però ha un sensore antiquato con soli 12 megapixel segnato da bassa dinamica alle sensibilità basse (la D750 ha invece un sensore di generazione successiva ad alta dinamica che sopporta l'apertura spinta delle ombre in sviluppo : una cosa che quando la si inizia ad utilizzare diventa insostituibile).
Se invece si necessita di più alta risoluzione e/o di un corpo professionale, non c'è alternativa alle Nikon D8x0.
Ma guardando al futuro, la reale alternativa alla Nikon D750 è la nuova mirrorless Nikon Z6 !

Nikon D810

Sostituita dalla più recente D850, si può ancora trovare nuova a buon prezzo, usata ad ottimo prezzo.
Ha un sensore full-frame da 36 megapixel di altissima qualità, specie in termini di dinamica alle basse sensibilità.
Cede alle sensibilità più alte.

Se ha due punti deboli sono l'autofocus, non prestazionale e il buffer di memoria, veramente ridotto (si possono fare sequenze di scatti limitate a 13-14 immagini, dopo di che la macchina rallenta per scrivere i file sulla scheda di memoria).
Usa ancora memorie di tipo CF con il secondo slot SD di tipo UHS-I.

Può essere una alternativa per chi vuole un corpo professionale ed è tentato da una risoluzione superiore ai "soliti" 24 megapixel, spendendo il giusto.
Richiede però disciplina per sfruttarla al massimo, ed obiettivi di grande qualità.

PRO

• si può trovare a buon prezzo sia nuova che usata
• ottima qualità di immagine e grandissima dinamica a basse sensibilità
• costruzione professionale
• full-frame da 36 megapixel, offre qualcosa in più rispetto ai "soliti" 24 megapixel
• doppio slot di memorie e battery-grip dedicato (ma memorie di tipo low-end)
• adatta soprattutto al paesaggio e alla foto di studio, non allo sport e all'azione

CONTRO

• é una macchina superata
• l'autofocus non è all'altezza di quello di ultima generazione
• il buffer è limitato

Alternative

La precedente D800 con cui condivide il sensore è la candidata ideale. Ma l'autofocus della D800 ha prestazioni realmente limitate, quindi la macchina si presta essenzialmente al paesaggio, alla macro, agli scatti a diaframma chiuso.
E' stata sostituita dalla più recente e prestazionale Nikon D850

Nikon D850

E' l'ultima reflex full-frame presentata da Nikon due anni fa. Al lancio per averne una c'era la lista d'attesa di 90 giorni. Oggi si trova facilmente e anche con un discreto sconto sul prezzo ufficiale.
E' una macchina fantastica, buona anche a specchio alzato in live-view (la migliore reflex Nikon su questo fronte).
Ha prestazioni altrettanto fantastiche anche se l'autofocus, pur essendo equivalente a quello di D5 e D500 non è esattamente allo stesso livello prestazionale.
Adatta ad ogni genere di fotografia ma per dare il meglio di se bisognerà sfruttarla a 64 ISO e con i migliori obiettivi disponibili.
Non è la macchina per il fotografo casuale che usa obiettivi del papà e scatta solo in jpg.

PRO

• è probabilmente la migliore reflex proposta sinora da Nikon
• ottima qualità di immagine e grandissima dinamica a basse sensibilità
• costruzione professionale
• full-frame da 45 megapixel, praticamente il doppio rispetto ai "soliti" 24 megapixel
• doppio slot di memorie e battery-grip dedicato (ma memorie di tipo differente tra loro ! con la meno prestante SD che azzoppa la macchina rispetto all'uso con la sola XQD primaria)
• il modulo AF è lo stesso ma alla prova dei fatti la Nikon D5 è ben più chirurgica nella messa a fuoco

CONTRO

• é una macchina molto costosa e per certi fotografi o usi, la risoluzione é eccessiva
• il modulo AF è lo stesso ma alla prova dei fatti la Nikon D5 è ben più chirurgica nella messa a fuoco
• il buffer potrebbe essere superiore
• pretende i migliori obiettivi disponibili e di essere utilizzata alle più basse sensibilità per dare il meglio di se.
  Altrimenti abbiamo sprecato i nostri soldi !

Alternative

Se servono le sue caratteristiche non ci sono alternative sul mercato.
Altrimenti la Nikon Z7 condivide lo stesso sensore ma ha in più le prerogative delle mirrorless di ultima generazione.
Se i 45 megapixel non sono necessari e si può vivere con un autofocus meno prestazionale e senza le prestazioni in video e in live-view che solo la D850 tra le reflex sa offrire, una D810 costerà certamente di meno.

Nikon Df

Vista oggi è in tutto e per tutto una semplice "operazione nostalgia".
Nikon ha preso la scocca della D600, ha inserito dentro il sensore della Nikon D4, lo ha alimentato con una batteria da Coolpix, ha messo la scheda SD dentro al vano batterie ma ha messo attorno un involucro - largamente plasticoso - che ricorda vagamente una vecchia reflex a pellicola tipo Nikon F3.
Purtroppo le altre promesse non sono state mantenute. 
La macchina è fragile quando sottoposta all'accoppiamento con gli obiettivi pre-AI per cui sarebbe nata e finisce col rompersi.
Il prezzo elevatissimo no ne ha favorito la diffusione anche se i pochi esemplari sono andati via tutti.
Ma i giapponesi si sa sono molto sensibili a tutto ciò che sa di vintage e certamente la Nikon Df resterà a lungo nelle mani dei più maturi, almeno finchè non ci sarà una riedizione senza specchio.
Della Nikon Df abbiamo scritto abbondantemente su Nikonland.eu

PRO

• l'unica reflex recente Nikon in grado di utilizzare quasi tutti gli obiettivi Nikkor anche di era pre-AI grazie alla possibilità di aprire il dentino di indicizzazione del diaframma
• aspetto retrò
• sensore full-frame a bassa risoluzione ma ad alta sensibilità

CONTRO

• é una macchina di prestazioni modeste che manca di molte funzionalità che invece esistono anche in macchine entry-level
• l'impostazione (con le rotelle superiori) è appariscente ma ridondante e oggi, di impiego abbastanza desueto
• in fondo è una D600 ricarrozzata ... venduta ad un prezzo da collezionisti
• l'autofocus è (quasi) osceno per una macchina del genere. Ma certo, è stata pensata per utilizzare (anche) obiettivi manual focus
• senza però avere alcun aiuto automatico, salvo il telemetro elettronico a mirino (quello che hanno tutte le reflex Nikon)
• adatta per lo più a generi "contemplativi" dove però mostra la corda in termini di risoluzione

Alternative

Idealmente una bella macchina a pellicola anni '70, tipo una F2 o una F.
Se invece la si prende in considerazione per il sensore ... una D4/D4s rappresenta una alternativa più completa.
Ma tolto il rassicurante aspetto da ... tardona, oggi le Nikon Z offrono ben superiori qualità di utilizzo con obiettivi "vintage" di ogni marca, non solo Nikon ... !

Nikon D5

Ammiraglia Nikon a tutto campo ma ... a breve attesa la Nikon D6. Quindi fatevi i vostri conti.
La D6 certamente sarà una D5 aggiornata in tutti quei dettagli dove la D5 presta il fianco a critiche.
Ma per chi può convivere con i (pochi) limiti della D5, una D5 è per sempre.

PRO

• l'unica ammiraglia a corpo esteso (stile Nikon F5) oggi in produzione. La sua forma e la sua costruzione sono un'icona Nikon dal 1995
• la Nikon digitale più affidabile di sempre
• autofocus praticamente infallibile, il migliore tra tutte le reflex Nikon dal 1959 ad oggi
• altissima dinamica ad altissima sensibilità, la migliore Nikon oltre i 1600 ISO
• di velocità inesauribile, adatta ad ogni genere di fotografia d'azione
• costruita per durare, nella sua carriera sinora non ha dato alcun problema, né é stato riscontrato alcun difetto operativo
• é l'unica macchina Nikon ad avere due slot per memorie XQD 

CONTRO

• ha una risoluzione relativamente bassa per i criteri del 2020
• la dinamica del sensore è scadente sotto ai 1600 ISO perchè di fatto la sensibilità base del sensore è di 1600 ISO
• video e prestazioni in live-view primitivi
• rumorosa (lo scatto è come un colpo di pistola)
• grossa, ingombrante, molto costosa
• inutile e ridondante in qualunque genere che non sia d'azione
• è attesa la commercializzazione della Nikon D6 entro febbraio 2020

Alternative

Nessuna. D4 e D4s impallidiscono rispetto ad una D5, sebbene per molti generi ci siano fotografi che ancora usano D3 e D3s.
La Nikon D6 sarà certamente meglio e qualcuno potrà sfruttarne le superiori qualità ma a costi oramai difficili da giustificare (ipotizziamo ben oltre i 7.500€)
Ma molti si fermeranno alla D5.

Nikon Z6

Presentata insieme alla Nikon Z7 nell'aspetto le due macchine sono gemelle.
Differiscono nel sensore e nel numero di punti di autofocus.
Il sensore della Z6 è della stessa famiglia di quello della Nikon D750, quello della Z7 è praticamente identico a quello della Nikon D850.
Per questo (e le sue conseguenze : migliore resa alle alte sensibilità, maggiore velocità di esecuzione) la Z6 si presta di più ai generi dinamici, la Z7 a quelli statici.
Sono entrambe delle vere Nikon e scegliere tra le due - a parte il prezzo - dipende esclusivamente dalle aspettative del fotografo.
Le due macchine hanno portato con loro in dote :

• un nuovo attacco (il Nikon Z) diverso, con tiraggio più corto, con gola molto più ampia, del vecchio Nikon F del 1959
• una  nuova generazione di obiettivi - i Nikkor Z - che si stanno rivelando ciascuno di classe superiore ai ... pariclasse per reflex
• lo stabilizzatore sul sensore
• un mirino elettronico di grande qualità
• autofocus a tutto frame con modalità avanzate come il riconoscimento di volto e occhio dei soggetti inquadrati
• avanzate prestazioni in campo video
• compattezza e maneggevolezza rispetto alle reflex professionali
• interoperabilità con i software di sviluppo Adobe (i parametri impostati oncamera vengono riconosciuti ed utilizzati in ACR e LR)

di contro alcune funzionalità non sono ancora all'altezza di quelle delle migliori reflex (parliamo dell'ultima generazione 5 con l'autofocus più avanzato presentato da Nikon, non delle precedenti che invece sostanzialmente sostituiscono).

PRO

• rapporto prezzo/prestazioni di livello accettabile per una mirrorless full-frame
• autofocus a tutto frame
• ottime prestazioni generali in tutti i generi fotografici
• ottima resa alle sensibilità superiori
• raffica elevata
• ottimo stabilizzatore
• utilizza memorie evolute di tipo XQD e a tendere le prossime CFExpress
• ottimo video (anche 4K)
• a differenza di quanto praticato con le reflex, Nikon sviluppa le funzionalità delle sue mirrorless via firmware
• disponibilità dell'adattatore elettronico Nikon FTZ che consente di utilizzare sulle Nikon Z la gran parte degli obiettivi Nikon F

CONTRO

• l'autofocus non è ancora di classe "Nikon D5" che resta il nostro benchmark al riguardo (ma in compenso una Nikon Z6 mette a fuoco dove volete, anche nell'angolo estremo in basso !)
• i punti di messa a fuoco sono relativamente poco numerosi e "troppo" grandi
• dispone di un solo slot di memoria
• non è previsto un battery-grip con scatto verticale
• é una macchina di prima generazione con tutto ciò che ne consegue

Alternative

In casa Nikon la sola Z7 per chi necessita delle sue peculiarità.
In futuro certamente usciranno altre Nikon Z più evolute.

Nikon Z7

E' la sorella gemella della Z6 da cui esternamente differisce solo per la targhetta.
E' una macchina pensata per la fotografia statica, specie alla sensibilità più bassa, con buona luce o con il flash.
Ideale per paesaggio, macro, riproduzione, studio, ritratto.
Inadatta per sport, wildlife e la fotografia d'azione in generale.

PRO

• autofocus a tutto frame con un numero adeguato di punti di messa a fuoco
• il sensore ha prestazioni analoghe a quello della Nikon D850 (che ha ancora però un leggerismo vantaggio ad ISO 64)
• ottima dinamica alle sensibilità inferiori
• ottimo stabilizzatore
• utilizza memorie evolute di tipo XQD e a tendere le prossime CFExpress
• buone qualità video (anche 4K) ma non all'altezza di quelle della Z6
• a differenza di quanto praticato con le reflex, Nikon sviluppa le funzionalità delle sue mirrorless via firmware
• disponibilità dell'adattatore elettronico Nikon FTZ che consente di utilizzare sulle Nikon Z la gran parte degli obiettivi Nikon F

CONTRO

• ha il rapporto prezzo/prestazioni peggiore tra tutte le fotocamere Nikon
• l'autofocus é decisamente inadatto alla fotografia d'azione
• la messa a fuoco in situazioni di bassa luminosità è scarsa
• buffer molto limitante (in attesa delle agognate CFExpress ?)
• dispone di un solo slot di memoria
• non è previsto un battery-grip con scatto verticale
• é una macchina di prima generazione con tutto ciò che ne consegue

Alternative

Sostanzialmente due : la Nikon Z6 se si vuole una mirrorless più reattiva, la Nikon D850 se si cerca la maturità raggiunta da quella reflex.
Ma in futuro certamente usciranno altre Nikon Z più evolute che chiuderanno definitivamente il gap con le reflex.

Un sito come Nikonland non si limita a fare un elenco di caratteristiche più o meno dettagliate per ribaltare sul potenziale acquirente le scelte.
Andiamo oltre e certamente non ci balocchiamo troppo sulla targhetta del prezzo, consci del fatto che spesso, spendendo di meno, si finisce con l'acquistare ciò che si può comprare ma non necessariamente ciò che ci serve.

Per questo non riteniamo banalissima la scelta tra le due Nikon Z attuali, specie per il fatto che Nikon a differenza di quanto fatto con le reflex negli ultimi anni, con le Z ci ha messo a disposizione due macchine sostanzialmente identiche in tutto, tranne nel sensore.
Ci fossero state una D8x0 per l'alta risoluzione e una per l'azione, probabilmente le cose negli ultimi tempi sarebbero andate diversamente, e probabilmente molti meno si sarebbero "accontentati" della D750 e molti meno avrebbero comprato la D850 perchè sovradimensionata per le loro esigenze ma pur sempre l'unica reflex professionale Nikon a disposizione sul mercato (per tacere di chi ha comprato la D5 senza averle mai fatto fare una sola raffica ... liberatoria !).

Ecco perchè vi invitiamo a leggere la nostra guida per la scelta tra Z6 e Z7 senza contare troppo sul vil denaro ma sulle specificità dei due modelli.

***

Obiettivi

Bene, abbiamo una disamina abbastanza dettagliata, tanto da avere un quadro complessivo delle possibilità di scelta della nostra fotocamera.
Che ci siano limiti di budget (sostanzialmente quelli che porterebbero oggi a comrpare una D7500) o necessità legate all'azione (D500, D5, Z6) o alta risoluzione (Z7, D850) abbiamo - forse - l'imbarazzo della scelta.
Ma non saremmo qui a parlare di fotocamere ad obiettivi intercambiabili se il punto nodale di tutta la faccenda non riguardasse piuttosto gli obiettivi da montare su queste fotocamere, che non i semplici corpi.

E qui per certi versi che Nikon mostra il fianco a più di una critica, perchè nell'ultimo lustro o poco più ha mantenuto un passo a dir poco riflessivo nella proposta di obiettivi aggiornati all'altezza delle migliori fotocamere.

In particolare per quanto riguarda il formato ridotto APS-C/DX che è l'unico a consentire ancora un rapporto costo/ingombro vincente rispetto alle migliori qualità dei sensori full-frame che però richiedono spese maggiori e ingombri superiori.
Ancora oggi il panorama è abbastanza limitato, cosa che invita il fotografo a procurarsi quanto gli servi presso altri marchi.
 

Ma anche per le full-frame le cose non sono del tutto rosee. Se escludiamo i soliti super-tele, sono pochi gli obiettivi all'altezza di una Nikon D850, segnatamente gli ultimi realizzati.

Così a mente consiglieremmo :

- formato APS-C/DX : Nikon 10-20mm AF-P, Nikon 16-80/2.8-4
- in formato FX : Nikon 28/1.4E, Nikon 105/1.4E, Nikon 300/4E, Nikon 500/5.6E, Nikon 70-200/2.8E, Nikon PC 19/4, Nikon 70-300mm AF-P (oltre ai già citati superteleobiettivi, compreso l'ultimo zoom 180-400 con annesso teleconverter)

gli altri, chi più chi meno, sono veramente invecchiati male o nati ... male, vedete voi.

E dubitiamo che l'offerta possa migliorare nel breve/medio periodo, in quanto è più che assodato quanto l'intera attenzione di Nikon sia oggi assorbita dal mondo mirrorless.

- formato FX Nikon Z : qui siamo soltanto agli inizi ma già gli auspici sono dei migliori, perchè ogni Nikkor Z alla prova dei fatti si dimostra migliore dell'omologo (se esiste) Nikkor F.
In particolare i Nikkor Z 24-70/2.8, 50/1.8 e 85/1.8 sono chiaramente i migliori obiettivi proposti con quelle focali da Nikon in precedenza.
Mentre un obiettivo come il 14-30/4 - pur con le sue luci ed ombre - non si era visto mai in full-frame, da nessun marchio, con quelle peculiarità di peso/ingombro/prestazioni.
E anche l'onesto 24-70/4 S è di gran lunga il miglior zoom da kit ma offerto da Nikon.
La roadmap di Nikon per attacco Z è abbastanza ricca e si propone di offrire un corredo minimo completo di qui a due anni.
Cosa che in formato DX per reflex Nikon non è riuscita a fare in 18 anni.
E che per reflex è ben lontana da offrire, almeno a prestazioni adeguate ai tempi.

Ciò ci ha indotto a considerare questo aspetto :

Sottolineando che l'attacco F e le sue ottiche sono il passato che difficilmente verrà implementato sostanzialmente in futuro.
L'attacco Z e le sue ottiche invece si svilupperanno come business principale per Nikon nel prossimo quinquennio.
Lo Z Mount è la ragione d'essere delle Nikon Z più che le loro peculiarità indotte dal mirino elettronico e dall'assenza di specchio.
Riflettete bene su questo punto e fate le vostre scelte al riguardo.

Certo, è vero, per Nikon F esistono decine e decine di obiettivi differenti anche di marchi universali, disponibili anche abbondantemente sul mercato dell'usato.
Ma la nostra esperienza di questo ultimo anno nell'uso delle Nikon Z ci parla di un passo in avanti sostanziale e che a tendere distaccherà ulteriormente il mondo con lo specchio proprio sulla disponibilità di obiettivi che permettano di esprimere al massimo le potenzialità dei corpi macchina (a differenza di quanto invece capitato con la Nikon D850, in un certo qual modo limitata dalla disponibilità per lo più di obiettivi di vecchia generazione incapaci di renderle giustizia a pieno).

Due parole, infine, per anticipare - ma chi ci legge già lo saprà - che a breve Nikon presenterà anche delle mirrorless in formato DX/APS-C con una loro linea di obiettivi Nikkor Z che amplieranno il quadro a prezzi più competitivi di quelli della Nikon Z/Nikkor Z di classe S.
L'attacco sarà il medesimo e quindi con la possibilità di scalare verso l'alto.
Sulle loro peculiarità attendiamo con curiosità, benchè non sia il target specifico del nostro sito.

***

Flash portatili a slitta

Mi verrebbe da liquidare il capitolo con un bel "ND" - non disponibile o "NC" non classificato.
Nikon oggi offre un solo flash "moderno", il suo SB 5000, molto costoso, macchinoso da controllare a distanza per mezzo di trigger estremamente costosi e molto ... stupidi.
Il flash è grosso, usa ancora batterie stilo, non è adatto alle mirrorless (tra le altre cose le mirrorless non possono usare l'infrarosso come guida dell'autofocus, hanno bisogno di luce di altra frequenza - e non può fare sistema a se.
Mancano gli accessori, mancano modelli superiori ed inferiori che condividano la trasmissione radio (visto che quella luminosa è stata abolita pure alla scuola nocchieri della Marina Militare del Madagascar ... !).
Sinceramente crediamo che l'SB-5000 resti in catalogo perchè un flash ci vuole ma oggi l'offerta è tanto ampia da parte di produttori universali molto agguerriti che non ci soffermeremmo oltre.
Non è un caso se in dieci anni su Nikonland non ci sia stato nemmeno un test di un flash Nikon.

Accessori

Idem con patate.
Per fortuna che anche qui ci aiutano i cinesi.

***

Bene, speriamo di aver fatto cosa gradita concentrando il nostro pensiero su quanto Nikon ci mette a disposizione in una sola pagina abbastanza dettagliata.
Ovviamente ogni eventuale scelta andrà approfondita a parte avendo però sempre a mente i principi fondamentali che dovrebbero muovere e motivare una necessità d'acquisto.
Ovvero : 

• cosa effettivamente mi serve
• per fare cosa
• che limiti trovo nel materiale che sto utilizzando adesso e che vorrei fossero superati dal nuovo acquisto
• cosa mi aspetto che il nuovo acquisto mi consenta di fare che adesso non riesco a fare

insomma altri perchè, piuttosto che la solita, classica valutazione del prezzo, del costo, del soldo.

Perchè con i soldi non si fotografa necessariamente meglio, che siano tanti o pochi quelli a disposizione.
E quelli ben spesi, dovrebbero essere sempre non quelli utilizzati per "fare un affare" (chiunque sia quello che lo fa ... spesso solo il venditore !) piuttosto quelli spesi per assicurarci foto migliori.

Per il resto, siamo a vostra disposizione qui di seguito nei commenti per rispondere alle vostre domande e mettervi ulteriormente in difficoltà.

Sayonara !

A distanza di un anno non è cambiato molto (tranne forse i prezzi dei modelli più vecchi) in quanto l'unico vero elemento di novità capitato nel durante è l'uscita delle prime mirrorless di fascia alta Nikon e la presentazione della loro roadmap obiettivi.

Le informazioni che abbiamo - al di là delle prestazioni delle singole macchine e dei loro obiettivi - ci parlano di una Nikon impegnata per intero allo sviluppo del nuovo segmento, quello che probabilmente resterà il più interessante sul piano dei ricavi e dei margini, in un mercato che a settembre e ad ottobre continua a scendere, facendo segnare nuovi minimi relativi di vendite per l'intero settore (reflex, mirrorless e ottiche intercambiabili).

Se il futuro probabilmente è mirrorless, l'immediato presente è ancora reflex o un mix dei due.
Siccome questa è Nikonland, il nostro sguardo va esclusivamente in casa nostra ma ovviamente non trascuriamo il fatto che mai come in questi giorni l'offerta di materiale per fare straordinarie fotografie è stata così ampia ed eccezionale. Letteralmente per tutte le tasche e per tutte le esigenze. Quale che sia il nostro genere fotografico d'elezione.

Quindi senza ulteriori indugi vediamo la nostra selezione per questo autunno 2018, senza nascondere che al momento non ci sono proprio rumors per novità inattese da parte di Nikon, né per questo fine anno né per l'inizio del 2019.
Non si parla né di una presunta D5s/D6, né tantomeno di una D500s, per cui secondo noi non c'è proprio spazio sul mercato - benchè la D500 necessiterebbe di una messa a nuovo - nemmeno di una D860 quando solo oggi la D850 è diventata facilmente reperibile.
Anche della presunta sostituta di D750/D610 non si è mai parlato. Infatti noi crediamo che Nikon proponga non troppo inaspetatamente la nuova mirrorless Nikon Z6 quale possibile upgrade di quelle reflex full-frame.
Buio totale anche sul fronte DX, dove se proprio vogliamo, c'è abbondanza di offerta (di tutto, nuovo, usato, vecchi modelli in stock) a prezzi allettanti ma difetta invece la richiesta ...

Corpi macchina

Nikon D5

la Nikon D5 è il corpo macchina in assoluto meglio riuscito nella storia di Nikon, fa il pari - al netto dei 20 anni trascorsi - con quel tank che fu la sua reale progenitriche, la mitica Nikon F5.
E' pensata per l'uomo che non deve chiedere mai e per quel fotografo che sa il fatto suo.

Lo sa tanto bene che sa anche che la D5 non gradirà apertura delle ombre estrema in post-produzione e che in tutto ciò che prevede un soggetto fermo, sinceramente è sprecata, quanto la classica supercar usata per andare a comprare il latte.

Autofocus, reattività, robustezza, affidabilità, prestazioni, raffica, buffer, è tutto all'estremo limite delle capacità Nikon.
A praticamente tre anni dalla data di presentazione è ancora tanto attuale che l'eventuale sostituta Nikon D6 finirebbe per portare un contributo marginale (a chi fregherebbe di avere frivolezze tipo il focus-stacking o la riproduzione delle pellicole, o modalità video più avanzate), salvo che questa non incorpori anche una modalità di messa a fuoco in live-view a rilevazione di fase.
Potrebbe essere una ipotesi di scuola ma sinceramente, io per tutte quelle cosine li, mi rivolgerei alle Nikon Z, non tra qualche anno, già adesso.

L'ammiraglia per definizione. L'assoluto in termini di qualità e sicurezza di risultato.

Quando io voglio essere sicuro del risultato, prendo la D5 e il Nikon 70-200/2.8E FL.

Nikon D850

in lista d'attesa per mesi, fino a poco tempo fare la si doveva ordinare e senza pretendere sconti.
Tanto è stato il successo di questa splendida reflex che per qualità di immagine e completezza di funzioni, ritengo un instant-classic e una delle migliori realizzazioni Nikon di tutti i tempi.
A 64 ISO non teme rivali anche tra le medio-formato e fino a 3200 ISO sinceramente è difficile muoverle delle critiche.
L'autofocus è sofisticato ed ha altrettanto sofisticate funzionalità uniche nel panorama delle reflex Nikon (è l'unica reflex Nikon che può essere usata con profitto anche in Live-view, ovviamente su treppiedi).
Richiede ovviamente i migliori obiettivi presenti sul mercato ...

Va bene per tutto quanto, un pò meno bene quando l'azione diventa impegnativa. Ma per quelle esigenze c'è la D5, in caso uno ne abbia bisogno !

Nikon D500

non a caso l'ho rappresentata davanti alla D5.
La D5 è la D500 in tazza piccola. Accettando il compromesso del formato ridotto, la D500 replica l'autofocus, la raffica, il buffer e le prestazioni generali della Nikon D5.
Anzi, dà qualche punto all'ammiraglia in termini di dinamica del file in sviluppo alle più basse sensibilità. L'unico punto debole (oltre alla risoluzione e al video) della D5.
Il formato ridotto avvantaggia il fotografo in termini di copertura dell'autofocus, che rivaleggia con le mirrorless più avanzate, e nel potenziale effetto di telemoltiplicazione delle ottiche più lunghe.

Se ha un difetto (a parte qualche peccatuccio di gioventù come la parziale compatibilità con le schede SD più vecchie : ma voi cercate di usare le XQD, e con le batterie non originali), è l'assenza di ottiche dedicate di fascia alta in formato DX da Nikon.
Per avere il top ci si dovrà rivolgere a Sigma (18-35/1.8 e 50-100/1.8, 30/1.4) oppure sottoutilizzare dei wide in pieno formato.
Ma con i lunghi ci si diverte un mondo.

Immaginatela solamente con il 300/4E PF o con il 500/5.6E PF a mano libera. Libidine !

Nikon D7500

C'è una valanga di reflex Nikon in formato DX sul mercato. Nuove, nuove, come la D7500, nuove meno nuove come D7200 e D7100.
Tutte offerte a prezzi speciali.
Scegliete quella che volete, la D7500 mi ha impressionato molto nelle due settimane in cui l'ho provata.
E' perfetta e ben tornita. Associata magari al Nikon 10-20 e al Nikon 70-300 AF-P, va bene anche nel video.

Difficile chiedere di più da una reflex nuova sotto ai mille euro.

Nikon Z (le prime impressioni sulla Nikon Z7 le trovate qui, per un test completo di Z7 e Z6 ci vorrà ancora un pò di pazienza ... perchè vogliamo provarle bene, non sputare sentenze preconcette !)

la vera novità di questa nostra carrellata è - finalmente ! - la prima offerta di mirrorless full-frame da parte di Nikon.
Le stiamo provando adesso e ne abbiamo già una idea chiara.

Sono macchine pensate, almeno per questa prima generazione, per la fotografia riflessiva. Molto ben costruite e rifinite, robuste e apparentemente affidabili.
Dotate di un ottimo mirino elettronico e di un mix di funzionalità molto sofisticato (come lo stabilizzatore integrato e l'adattatore per ottiche Nikon F, il Nikon FTZ).
Ma non sono adatte alla fotografia d'azione, hanno un autofocus continuo ancora immaturo e soprattutto, sono molto lente in fase di ripresa di soggetti in rapido movimento.

Ma rappresentano la nuova frontiera e in estrema sintesi, il futuro prossimo di Nikon e di noi nikonisti. Se è vero che di fatto il 100% delle risorse di Nikon è indirizzato allo sviluppo del sistema di cui c'è addirittura una roadmap di uscita degli obiettivi :

invariata rispetto ad agosto alla sua prima presentazione, comprende i più comuni obiettivi, tutti di classe S - Superior - che in fin dei conti rappresentano il vero motivo di acquisto del sistema, al di là dell'uso originale che si può fare di questa macchine con qualsiasi obiettivo Nikon presente e passato, ottenendo lo stabilizzatore per tutti, perdendo l'autofocus per chi non è dotato internamente.

Belle macchine, indirizzate alla fotografia generale e al video, fatte decisamente meglio di una D750 o di una D600 (il cui autofocus in fondo, non può nemmeno rivaleggiare con quello di una Z), se vogliamo dimenticarci dei loro limiti tecnici - se paragonate alle migliori reflex di cui abbiamo parlato più sopra - il solo motivo per cui non comprarle al momento è :

- il prezzo, decisamente elevato, solo in parte giustificato
- il fatto che il corredo (che comprenderà obiettivi nettamente migliori di quelli Nikon F di pari classe) è in divenire e richiederà almeno 3 anni per essere ben articolato
- ci saranno nuovi corpi migliori e più potenti nelle prossime emissioni (dal 2020 ?)

Obiettivi

Oltre ai corpi, Nikon si è sempre caratterizzata per gli obiettivi Nikkor.
Anzi, Nikon ha un retaggio lato ottico, più che lato corpi e un tempo Nikon aveva il corredo più ampio disponibile sul mercato, almeno quando io ho cominciato ad usare Nikon, oltre trenta anni fa.
Purtroppo nel nuovo secolo Nikon ha gradualmente trascurato il suo corredo di ottiche e al momento molti degli obiettivi Nikon non sono il meglio che il mercato può offrire, per attacco Nikon.
Oggi mi sento di attribuire un vero carattere esclusivo e dichiaratamente Nikon, un motivo di acquisto di un corredo Nikon solo a questi obiettivi Nikkor :

Nikon 105/1.4E, Nikon 28/1.4E, Nikon 70-200/2.8E FL, Nikon 300/4E PF, Nikon 500/5.6E PF, Nikon 19/4 PC-E

mentre per tutte le altre scelte, specie superwide e con l'esclusione, ovviamente, dei supetele esotici dove Nikon non ha rivali sul mercato, almeno per le cose che possiamo usare noi con le nostre Nikon, ci si dovrà rivolgere all'enorme catalogo di obiettivi Sigma Art che noi abbiamo testato e di cui potete leggere tra i nostri test.

E' un pò poco, è vero ma è lo stato dell'arte. Ci aspettiamo un cambiamento nel medio-periodo ma solo grazie al nuovo attacco Nikon Z che renderà disponibili per le mirrorless Nikon Z obiettivi nuovi, molto prestazionali ed originali ma senza prevedere retrocompatibilità con le reflex.
Un motivo in più per riflettere in occasione di nuovi acquisti.

Flash

Purtroppo in questo campo si deve scrivere Non Pervenuto. Nikon ha un solo flash moderno, radiocontrollato, in catalogo ma è molto, troppo costoso, macchinoso da impiegare e non sono così convinto che abbia qualità prestazionali superiori ai vari cinesi Nikon compatibili presenti sul mercato ad una frazione del prezzo.
Nikonland in campo flash ha fatto una scelta razionale impiegando dal più portatile al più grosso sistema da studio, flash della cinese Godox, un marchio che oramai rivaleggia con Profoto, Broncolor ed Elinchrom per la sua completa offerta di sistemi di illuminazione e di controllo remoto dei flash.

Un giudizio sintetico finale

Personalmente possiedo due reflex come macchine principali, la Nikon D5 e la Nikon D850. Riservo la prima all'azione, principalmente allo sport, la seconda a tutto il resto, dove la differenza di risoluzione a 64 ISO può fare la differenza.
Possiedo anche la Z7, comprata per curiosità, più che per razionalità. Il sistema è promettente ma è ancora molto da sviluppare.

Se dovessi comprare oggi, ricomprerei sia la D5 che la D850. E probabilmente ricomprerei anche la D500 - venduta quando ho preso la D850 - perchè nella realtà la D850 non riesce a sostituire la D500 operando in formato DX.
Forse non ricomprerei la Z7 ed attenderei la terza generazione di mirrorless Nikon. Ma se non l'avessi comprata oggi, non ne avrei potuto parlare su queste pagine. Quindi apprezzate il sacrificio ...

In ristrettezza di budget, sarei in dubbio se comprare la D7500 con obiettivi Sigma, oppure rivolgermi ... alla prossima Sony APS-C. Continuo a non apprezzare le Fujifilm, sia per l'inutile sovrastruttura retro sia per la resa dei suoi sensori X (meglio quello della GFX che però ha obiettivi troppo costosi e mi sembra più un prototipo che una fotocamera di serie).

Non comprerei una D750, macchina che ho usato per un anno e che non mi ha mai catturato né per l'architettura né per le prestazioni.
Lascerei ad altri D4, D810, D3, D300 e altri cimeli del genere.

In quanto agli obiettivi. Sicuramente e ad occhi chiusi il 70-200/2.8E FL e i due PF, obiettivi unici ed insostituibili.
Difficlmente il resto.
Per i flash, Godox tutta la vita.

Ma ovviamente non voglio sembrare asseverante, è solo il mio modo di vedere in base alle mie esigenze.
Considerando i prezzi a cui si trova il nuovo reflex oggi (per tacere dell'usato : ho visto una D5 venduta con garanzia di un anno a 3090 euro !!!!!!) e vista l'immaturità delle "nostre" mirrorless, non c'è mai stato momento migliore per comprare. Se uno fotografa, ed ha bisogno di questa roba qui.

Poi, naturalmente, il mercato è pieno di proposte, dal formato da 1'' fino al 55x44mm, passando per smartphone che oramai ragionano di testa propria !

Buone scelte e in caso abbiate dei dubbi, parlatecene nei commenti, noi siamo qui per contraddirvi !

Questo articolo è uno scherzo, perchè mette accanto due fotocamere che fanno parte di due diversi modi di inquadrare e scattare una foto, il mondo delle reflex vs il mondo mirrorless...: due mondi compatibili tra essi, quanto quello delle automobili rispetto quello delle motociclette.
Modi differenti per ottenere lo stesso fine, quindi ...uno scherzo !

 
Ma stiamo infilandoci a mani basse nella vexata quaestio che da ormai più di un lustro coinvolge appassionati praticanti e smaliziati professionisti nella disamina dei pregi e dei difetti (oltre che dei "desiderata"), di entrambi i sistemi in maniera talmente accorata e faziosa da rendere questo ormai il primo interrogativo di un principiante che voglia accostarsi alla fotografia e non riesca più a capire nulla se abbia più senso una Sony a7III giunta alla terza generazione di un stirpe simillima di mirrorless, piuttosto che Nikon la quale,  pochissimi mesi prima di questa Sony, se ne venga fuori con una reflex di quarta (?) generazione digitale, come la D850, capace di prestazioni talmente raffinate da fare il vuoto nelle vendite, ma sopratutto nelle richieste inizialmente inevase, di altrettanti fotografi, ugualmente accaniti.

Allora, motivo di questo articolo è di certo la domanda
se sia meglio l'uovo di oggi (le Sony ultime uscite) piuttosto che non la gallina che a quelle uova ha dato forma (la tradizione delle reflex digitali degli ultimi dieci-quindici anni) 

E siccome mi sono trovato nella contemporanea disponibilità temporanea di questa Sony a7III di recente commercializzazione, insieme ad una Nikon D750, macchina del 2014 che rappresenta in ambito reflex il suo potenziale confronto, in relazione alla stessa densità di pixel del sensore (poco più di 24 Mpx per entrambe) e della fascia di utenti alle quali sono destinate, ossia fotoamatori evoluti, professionisti alla ricerca di economie di esercizio e simili, non mi è parso vero di accostarle e contrapporle, più materialmente che fotograficamente, per stabilire se i presupposti di chi disputa intorno ai rispettivi pregi e difetti sia conscio davvero delle relative distanze (o vicinanze)  

Partiamo dal Primo Assunto  ?  (quello che ci ha un pò tutti affascinati all'alba della presentazione di questi sistemi...)

•  La mirrorless è una macchina più piccola, compatta e leggera di una reflex

 
Sony a7III: dimensioni 127x96x74 mm  peso: 650g

Nikon D750: dimensioni 141x113x78mm  peso: 750g

In effetti, affiancate, queste differenze non sembrano abissali

a cominciare proprio dallo spessore, la dimensione che in una mirrorless ci aspetteremmo ridotta rispetto una reflex in virtù dell'eliminazione dello specchio, ma che nello specifico differisce di soli 4mm: un inezia, come in effetti anche le altre due dimensioni, nelle quali questa Nikon che non è certo la più compatta del catalogo, risulta più larga di 14mm e più alta di 17mm (considerata anche la presenza del flash pop up, assente sulla Sony 7m3).

La differenza di peso?  ... 100 grammi....    determinante ?

Andiamo al Secondo Assunto?  

L' ergonomia delle reflex è migliore di quella delle mirrorless

In realtà su queste due fotocamere la sensazione di maggior volume delle reflex è certamente dettata dalla differente prominenza delle impugnature,  più arrotondata e continua quella della reflex, appuntita e magra, l'altra

elementi questi, che poi fanno la differenza nell'utilizzo, come risulta ben chiaro in condizioni operative,  quando nell'insieme le potenziali differenze si affievoliscono ulteriormente: come facilmente valutabile con due relativi zoom 24-105mm f/4 sia alla minima escursione dei barilotti...

...sia alla massima... 

Altra cosa che diventa rimarchevole è lo spazio residuale tra impugnatura ed obiettivo, nel caso si montino obiettivi impegnativi come questi zoom
pochino sulla Sony, rispetto il barilotto dell'ottica...

decisamente più agevole l'handling con la Nikon, con montato un 24-105mm peraltro dal diametro leggermente superiore a quello montato sulla mirrorless...

Per non parlare poi di quando si vogliano utilizzare ottiche ben definite, come possano essere dei fissi luminosi, qui due ottiche da 85mm ...ma di luminosità differente, per cui la "piccola" mirrorless trasmetterà a chi la impugni la sensazione apparente che l'ottica sia del tutto sproporzionata  rispetto la compattezza originaria del corpo macchina:  però se è quella l'ottica che ci serva...come si fa? si ricompra una reflex?

Se non si debba/voglia/possa acquistare un'impugnatura aggiuntiva, la soluzione più comoda tra i due corpi macchina, in funzione delle ottiche, è a mio parere ancora la reflex D750,

grazie alle sue quote rassicuranti che ne consentono un utilizzo in scioltezza anche con ottiche professionali per peso e dimensioni, senza sbilanciamenti nè eccessiva trazione del corpo macchina sul palmo della mano (che alla fine di una sessione di scatto con la Sony potrebbe restare dolorante e/o intorpidito)

d'altro canto se Sony stessa, parallelamente ai Vertical Grip dedicati alle sue serie 7 e 9 ha previsto anche questo accessorio GP-X1EM, estensione dell'impugnatura,

   
...ci sarà pure la sua brava ragione ? 👻

Potrebbe essere considerazione relativa all'ergonomia, ma questo Terzo Assunto fa storia a sè...:

Le mirrorless sono fotocamere con enormi possibilità di personalizzazione dei comandi, rispetto le reflex. 

Vero o falso ?  Andiamo a guardare Nikon D750 e Sony a7III

Ponte di comando superiore: si nota immediatamente sulla Sony l'assenza di alcun display, invece ben piazzato sulla Nikon, col precipuo scopo di poter dare uno sguardo a macchina accesa alle regolazioni delle principali funzioni in diretta, senza dover premere alcun tasto info, (peraltro disponibile sul pannello posteriore della reflex a servizio del monitor).

Il multiselettore della reflex sulla sinistra consente la regolazione coassiale dei modi e dei program di funzionamento della reflex, due posizioni di memoria funzione customizzabili, tutti i modi di trascinamento del motore della macchina, compresi autoscatto, mirror-up e funzionamenti silent. Mentre a destra,  oltre al pulsante di accensione e scatto ed a fianco quello video (diretto) , a portata dell'indice due tasti importanti dedicati all'esposimetro ed alla correzione dell'esposizione, da premere contestualmente alla rotazione della ghiera posteriore per la relativa regolazione.

Nella mirrorless a sinistra vediamo spazio bastevole per un eliporto (?) 😄 inspiegabilmente privo (per motivi di continuità estetica con le serie precedenti?) del commutatore che solo nelle a9 consente la regolazione di funzioni che in questa ML devono essere delegate a tasti personalizzabili.
Sulla destra oltre al pulsante di accensione e di scatto fotografico (quello video è altrove e va abilitato dalla ghiera del modo) la ghiera dei modi di scatto e quella di correzione dell'esposizione, rotativa e sprovvista di blocco, oltre a due dei quattro principali pulsanti custom della fotocamera, da dedicare alle funzioni che più ci piacciano.

Pannelli posteriori?
 
A partire da sx in alto una serie di sette pulsanti, ognuno dotato di serigrafie con la/le funzioni cui è demandato, ormai standard nelle reflex Prosumer Nikon, (differerente l'impostazione nelle fotocamere PRO), in buona sostanza tutte quelle che si utilizzano più di frequente, tra le quali le regolazioni di White Balancing ed ISO. Alla dx del monitor i pulsanti di blocco Ae/AF, quello info relativo alla schermata d'insieme delle funzioni operative ed il multiselettore/navigatore, sotto il quale il tasto per i Live View.

 Sulla Sony a7III il pannello posteriore raggruppa la maggior parte dei pulsanti personalizzabili, tra i quali, al centro, spicca il pulsantino "fn" che io amo in quanto raggruppa dodici possibilità di personalizzazione di altrettante funzioni e, premendolo, appaiono tutte insieme in maniera da consentirne non solo la regolazione, ma di fare mente locale se oltre a quella funzione per la quale lo abbiamo pigiato, non ne se ne debbano regolare anche altre...: in sostanza sopperisce alla mancanza di un display funzioni come quallo presente sul ponte superiore di una reflex.

A parte il tasto fn, sul pannello posteriore di questa Sony (e di ogni altra) ogni pulsante risulta personalizzabile anche a dispetto delle serigrafie che ci potrebbero aiutare a ...ricordare a cosa corrisponda che...
Motivo per cui disponiamo quindi della bellezza di dieci diversi tasti custom, oltre ad fn, alle posizioni di memoria del selettore principale in torretta ed ai banchi di memoria dentro il menù...

Il problema sta tutto nella nostra capacità di ricordare quale sia il pulsante al quale abbiamo dedicato la funzione che ci occorra: servirebbe un foglietto di carta promemoria...

Probabilmente ritengo sia un approccio complesso, questo alle mirrorless in questo ambito, perchè vengo da più di trent'anni di reflex e per giunta prevalentemente dello stesso marchi, avendo quindi segito sempre gli stessi percorsi mentali posso non essere obiettivo in questo mio giudizio: 

mi aspetto quindi i commenti degli utenti più giovani nell'approccio alla fotografia digitale, che mi rispondano loro su cosa ritengano più immediato: se un approccio visivo con un numero contenuto di pulsanti, sempre dedicati a quelle funzioni, oppure questa facoltà che ci concede Sony di estrema personalizzazione di una fotocamera.... tale che due utenti della stesso modello possano per assurdo trovarsi a disagio se si scambiassero le loro Sony...
Al contrario di due fotografi che usino Nikon.

E in assoluta coerenza col precedente, enunciamo anche il Quarto Assunto:

il Menù Funzioni delle Sony è caotico  😵

 Beh... sicuramente più elegante e moderno nell'interfaccia grafica

rispetto alla grafica Nikon identica, salvo qualcosa nella cromia, rispetto a quella delle prime sue reflex digitali del 1999, ma che si distingue ancora oggi per la sua "noiosa" chiarezza

sia per la coerente divisione in blocchi per funzioni, sia per la comprensibile definizione delle funzioni stesse.

 Sony, inspiegabilmente, spesso mischia funzioni differenti tra loro

e le definizioni delle stesse spesso non appartengono al glossario della fotografia corrente (per dirne una, il concetto di "enfasi equilibrata" come via di mezzo tra priorità allo scatto o all' AF mi fa sempre sorridere), ma la densità delle pagine di cui ogni sezione del menù è affollata è davvero troppo: passi certamente il fatto che la duttilità dello strumento Sony è estrema, ma di pari passo la difficile interazione con l'utente meno che esperto. 

Un menù Nikon, invece, è pressocchè per tutti... 😊

Come vedete non mi sono sognato di addentrarmi nelle differenze (o comunanze) sostanziali che denotano le caratteristiche delle due fotocamere: ho voluto solo parlare degli aspetti più superficiali ma non per questo meno utili a condurre una scelta per stabilire quale sia il sistema preferito a chi si ponga questa domanda.

Se vi chiedessi con quale macchina abbia scattato le seguenti coppie di immagini, senza scaricarne gli EXIF, non sapreste dirmi quali con Nikon e quali con Sony e con entrambi i sistemi saprei descrivervi punti di forza e punti di debolezza...

Non sono d'accordo sul fatto che determinate innovazioni introdotte da Sony suelle sue mirrorless siano trascurabili e tra queste considero importantissime la grande diffusione di sensori AF sull'intero fotogramma oltre che la stabilizzazione del sensore.

Opposte fazioni si agitano circa la importanza di certi aspetti: a me preme ricordare che veniamo dalle reflex ma ci dirigiamo a grandi passi verso le mirrorless.

• Alla grande innovazione dell'introduzione del mirino elettronico, fa da contraltare di certo la grande luminosità relativa di un mirino ottico con un obiettivo f/1,4 attraverso il quale si valuti la scena a tutta apertura...ancora inarrivabile !
• I sistemi AF attuali sono tutti perfettibili ancora.
• le schede di memoria stanno per essere ancora perfezionate in step ulteriori di velocità di scrittura e capienza di immagini
• dinamica di immagine e velocità dei buffer sono ancora aspetti sui quali si giocano forti differenze tra i due sistemi

Non ho dubbi che la mia prossima fotocamera sarà una mirrorless di ultima generazione: il nostro attuale,  è un momento bellissimo !

Max Aquila photo (C) per Nikonland 2018

Gli zoom wide-to-wide sono una conquista della progettazione digitale degli obiettivi, disponibili per le nostre fotocamere da tempi recenti, a maggior ragione, quelli dotati di escursione focale tanto ampia da riuscire a superare angoli di campo maggiori di 90°

Nikon sui grandangolari estremi è sempre stata in grado di fornire prodotti di rilievo qualitativo indubbio e non si smentisce neanche oggi, dove in ambito di sensori DX fornisce addirittura due zoom di ben differente livello di prezzo (e di costruzione) apparentemente sovrapponibili, ossia:

1. Nikon AF-S Nikkor 10-24mm f/3,5-4,5G ED DX
2. Nikon AF-P Nikkor 10-20mm f/4,5-5,6G VR DX 

Dell'ultimo arrivato abbiamo già scritto su Nikonland alla fine di Luglio scorso,  all'indomani della sua presentazione e con un mio successivo articolo nel quale ho cercato di evidenziarne punti di forza e di debolezza.

Ma ci restava il cruccio di non essere ancora riusciti a colmare la lacuna di conoscenza del primo dei due zoom, presentato nel 2009 e rimasto ad oggi in catalogo, nonostante l'avvento del più recente, dal quale si differenzia poco anche dimensionalmente

e grazie ancora alla disponibilità del distributore italiano di Nikon siamo riusciti ad avere in visione per un paio di settimane questo zoom del quale abbiamo sempre sentito poco parlare.

  14 elementi in 9 gruppi, tre lenti asferiche e due a bassa dispersione, motore SWM ad ultrasuoni
una compatta costruzione in policarbonato dal contenuto peso di 460 grammi, 8,3 cm di larghezza per 8,7 di lunghezza e diametro filtri da 77mm

rispetto uno schema di 14 lenti in 11 gruppi, per il Nikon AF-P 10-20mm,  delle quali due asferiche e nessun elemento ED, a testimonianza della maggiore economia progettuale, per un peso irrisorio (all plastics) di 230 grammi e dimensioni quasi asfittiche di 7,7x7,3 cm e 72mm di diametro filtri.

Curiosamente la costruzione dell'elicoide e la diversa disposizione dei gruppi ottici, porta ad allungare il barilotto dei due zoom in maniera opposta, quasi IF il 10-24

la ghiera di messa a fuoco è piccola ma ben posizionata (dietro a quella di zoomata) nel 10-24mm addirittura improponibile per le sue dimensioni irrisorie nel 10-20. Messa a fuoco minima a 24cm dal piano focale per il 10-24, mentre il 10-20 spunta una maf da 22cm che gli fa guadagnare qualcosa in più in termini di avvicinamento al soggetto, che sommato anche alle minori dimensioni in lunghezza rispetto all'altro zoom, determina una ulteriore facilità di utilizzo alle brevi distanze.

Dalle sigle sul barilotto si notano le fondamentali differenze tra i due obiettivi, il più recente dei quali è AF-P, ossia dotato di Stepper Motor (Pulse) invece che Silent Wave (SWM) come nel 10-24mm AF-S, determinando per il 10-20 una limitazione di utilizzo per la maggior parte delle DSLR Nikon, inoltre risulta privo degli slider per il controllo delle funzioni VR ed AF/MF, entrambe da gestire attraverso i menù della fotocamere compatibili.

Il Nikon 10-24/3,5-4,5G è quindi un obiettivo destinato ad un pubblico più ampio di fotocamere, passate e presenti, inoltre vanta due terzi di diaframma di maggior luminosità che costituiscono già buona parte della differenza di prezzo che lo separa dal più giovane 10-20/4,5-5,6 che costa poco più di 300 euro, contro i quasi mille del fratello più grande...e più esteso di focale: 36mm-eq possono risolvere qualche inquadratura un pò più stretta rispetto ad un 30mm-eq, anche se a questi angoli di campo (tra 60 e 70°) la differenza, a mio avviso, non è poi determinante.

Un'altra differenza che salta immediatamente all'occhio è l'assenza sul 10-20mm della finestrella con la scala delle distanze di ripresa, invece correttamente presente sul 10-24mm, come ritengo sia da aspettarsi, per quanto questi obiettivi non abbiano di certo velleità da macro, sapere a che distanza si stia mettendo a fuoco non è poi informazione sempre trascurabile.

Ma ciò che colpisce senza dubbio alcuno è la profonda differenza costruttiva e di materiale della baionetta posteriore dei due zoom

sicuramente una anomalia in casa Nikon quella a sx del mio 10-20mm, brutta proprio, oltre alla povertà del policarbonato (?) utilizzato, rispetto la normale, affidabile, metallica e dotata delle solite cinque viti di fissaggio radiale, tipica delle usuali realizzazioni ottiche Nikon.

Guardandoli davanti, nulla da rilevare, oltre al maggior diametro della lente frontale del 10-24 che farà spendere più soldi a chi utilizzi filtri del diametro necessario 

La "malattia" peggiore per uno zoom wide-to-wide può essere una eccessiva distorsione geometrica, che deformi eccessivamente le linee rette passanti per il centro immagine, nelle riprese a distanze brevi da soggetti, inclini per natura ad evidenziare simili difetti, come la semplice ripresa di un quadro...

il 10-24 a 10mm

 e a 15mm

il 10-20 a 10mm

e a 15mm

opportunamente distanziandomi per scattare anche a 20mm con entrambi gli zoom, a un metro e mezzo dal soggetto,

 il 10-24 il 10-20

dalle quali immagini si deriva una moderata distorsione a barilotto per entrambi gli zoom che poi, alla massima focale, si modifica un pò a baffo, come appare ulteriormente nel 10-24mm,
a 24mm 

Non si tratta di obiettivi da riproduzione di originali, nè tantomeno destinati a fare close-up o macrofoto, pertanto restiamo su valori fondamentalmente corretti, specie per il più economico dei due.

Sui soggetti lineari posti ai bordi del fotogramma, a 10mm di focale, la deformazione è evidente, quanto inevitabile, con 109,6° di angolo di campo a 15mm-eq

sia sul 10-24mm,

come per il 10-20mm 

molto simile anche in verticale (a sx il 10-24mm, a dx il 10-20mm).

La vignettatura alla massima apertura è maggiore nel 10-20, nonostante i due terzi di stop in meno di luminosità e considerata la vana di utilizzo di questi due zoom, come ad esempio nel paesaggio, in certi casi può divenire addirittura gradevole, non invasiva.

stitching di 24 scatti con il 10-24mm ad f/11

Questo è il 10-24mm a tutta apertura: @ 10, 15 e 20mm 

  ... e questo il 10-20mm, sempre a TA ed @ 10, 15, e 20mm
(innegabilmente più evidente la vignettatura a TA su tutto il range focale)

In quanto alla resistenza al flare, nonostante il paraluce del 10-20mm sia qualche mm più profondo di petalo rispetto all'altro, migliore decisamente quella del 10-24, su luce radente
a sx il 10-24mm, a dx il 10-20mm, rispettivamente a f/11 ed f/16, con qualche riflesso di troppo in alto, sul cielo

Capacità che il 10-24 mantiene anche con il controluce diretto in inquadratura
(specie se aiutato da un lampo di flash di rischiaramento). 

Direi che per essere un obiettivo presentato nove anni fa, per corpi macchina e sensori ben diversi dagli attuali, non sfigura neppure oggi, sulla mia Nikon D500 

Ancora, in situazioni di forti escursioni luminose tra ombre ed alte luci 10-24mm f/11

10-20mm f/6,3 

così come in condizioni di illuminazione omogenea

10-20mm10-24mm

E per coloro che pensino che un'escursione focale come quella di questi due zoom possa essere limitata, un saggio delle differenti capacità di interpretazione del soggetto dallo stesso punto di ripresa, con il 10-24mm al mio solito stabilimento balneare liberty di Mondello: un insieme di potenzialità racchiuse nel concetto di widezoom.

  focali 10mm, 15mm,  20mm,  24mm

Non sempre alla disponibilità di una gamma di focali, messa a disposizione da uno zoom, si accompagna l'effettivo utilizzo di quello zoom ad ognuna delle singole opportunità di inquadratura che una focale variabile concederebbe: nel mio caso questo fattore si acuisce appunto con gli zoom wide, nei quali tendo ad utilizzare con prevalenza la focale più corta, tanto quanto, all'opposto, con i telezoom.

Questi due Nikon non mi fanno cambiare abitudine (o, meglio, stereotipia) e sul bilancio dei metadati trovo la metà degli scatti eseguiti a 10mm, con entrambi gli zoom (come nei due seguenti)
 10-24

 10-20

 10-24 

e pur sforzandomi di spostare la ghiera di zoomata, mi ritrovo sempre al fondocorsa basso, grazie alla possibilità, rara in APS-C, di godere di angoli di copertura così ampi, spaziando tra i 15 e i 18mm equivalenti del formato pieno. Anche questi 15mm del più giovane 10-20 sono più che altro una concessione all'esigenza di realizzare delle valorizzazioni anche alle focali intermedie dei due zoom. Qui a f/8 migliore compromesso tra esigenze di nitidezza e controllo della diffrazione, difetto sempre in agguato ai diaframmi minimi di obiettivi di queste "ampiezze di vedute"10-20 @ 20mm f/16 crop

 13mm  
il confronto tra i due non tradisce differenze sostanziali, neppure forzando i contrasti luminosi con il colpo di flash sull'immagine dx (10-24) rispetto a quella nuda e cruda del 10-20 a sx.

Dove il "giovane" Nikon AF-P si avvantaggia è certamente nella presenza del VR incorporato, che gli consente nell'uso a mano libera tempi di otturazione proibitivi f/11 t/10crop
utili a non elevare eccessivamente l'amplificazione del rumore con ISO eccessivamente alti (qui ISO 400)

VR che nel più "anziano" 10-24mm, nonostante progettato per l'utilizzo su sensori che non avevano la dinamica S/N di quelli attuali, manca...f/11 t/13crop

"costringendo" ad utilizzare diaframmi più aperti  f/5,6 t/50
piuttosto che ISO più alti.

Un argomento nettamente a favore del 10-24mm è, in situazioni di ripresa da punti obbligati come questa, certamente la maggiore escursione focale, che lo avvantaggia nella composizione

rispetto al 10-20mm che ...si ferma un pò prima...

Dalle conversioni dei rispettivi file in B/N deriva una nitidezza non certamente da focale fissa, neppure ai diaframmi intermedi (e migliori) ai quali queste due foto sono scattate

10-24mm
 10-20mm
anche per questo aspetto non trovo marcate differenze qualitative, pur ricavandone un giudizio di sufficienza in funzione della classe di appartenenza.

Ma non è il bianco e nero la cifra espressiva di zoom di questo rango:

                                                           10-24mm                                                                                                              10-20mm

l'utilizzo più coerente sarà quello dedicato al pubblico cui sono rivolti: quello dei nikonisti che vogliano sostituire l'obiettivo all-in-one di primo equipaggiamento con qualcosa di più interessante dal punto di vista di nitidezza, contrasto e cromatismo, come abbiamo considerato nei profili della nostra guida all'acquisto degli obiettivi, per un corredo Nikon, di livello crescente,

 10-24mm

all'interno della quale troviamo questi obiettivi proprio come "step-up" del prosumer acquirente di una D7xxx o di una serie D5xxx

 10-24mm

 10-24mm

10-24mm

con le quali riuscire a completare un reportage di visita cittadina, o di vacanza, unitamente ad altri obiettivi di coerente livello.

In conclusione, mi pare di poter affermare che, nonostante il mantenimento di entrambi gli zoom nel listino Nikon, essi possano essere tranquillamente considerati come del tutto sovrapponibili per le qualità ottiche principali e complementari.

In particolare di entrambi gli zoom,

i PREGI

• elevato angolo di campo per una focale 15mm-equivalente
• dimensioni e pesi contenuti e gestibilissimi (sopratutto per il 10-20mm)
• il prezzo strabiliante del 10-20mm
• la buona saturazione di entrambi, oggi elemento molto gradito
• distorsione contenuta per simili focali
• il VR dell' AF-P ed il motore Stepper, silenzioso ed efficiente

• la baionetta in plastica e la ghiera di maf del 10-20 
• il prezzo ormai eccessivo del 10-24mm
• la nitidezza non spettacolare di entrambi
• la vignettatura eccessiva del 10-20mm
• la mancanza dei controlli di VR ed AF/MF sul barilotto del 10-20 (abitudine da Nikonista quella di avere fuori dai menù le regolazioni chiave...)

• quando non si possegga almeno uno dei due 

Un ringraziamento ancora per  che ci ha concesso visione e test del Nikon AF-S 10-24mm

Max Aquila photo (C) per Nikonland 2018

Camminare con la luce in borsa non è cosa da tutti i giorni e, potendo scegliere tra un'infinità di offerta in materia, si pone il problema di comprendere cosa e perchè comprare!
Questo è di certo uno degli argomenti più ostici per la maggior parte dei fotografi di qualsiasi livello di preparazione: molte volte, infatti, ho sentito e letto di PRO anche affermati, abituati a risolvere complessi problemi legati alla composizione ed alla ripresa, che di fronte alla potenzialità di utilizzo della luce flash se ne escono perlopiù con affermazioni del genere:

“ a me non piace usare il flash…”

Il più delle volte dovute ad un approccio negativo, spesso ingenerato dalla falsa credenza che la luce naturale, insieme alla capacità odierna dei sensori digitali di esporre ad alti ISO,  sia sufficiente a risolvere la maggior parte dei problemi di ripresa legati alla luce:  appunto…soltanto la maggior parte… e negli altri casi???

Un flash non è altro che una sorgente tascabile (non sempre...    ) di luce artificiale, mirabilmente tarata per ottenere sempre lo stesso livello di temperatura colore (5400-5600 gradi Kelvin, ossia pari alla luce diurna da cielo senza nubi del mattino), ma strutturata anche per fornire livelli diversi di potenza!    
Costruttivamente consta di un condensatore (componente elettronico che, alimentato, trattiene un potenziale elettrico per un certo periodo di tempo)  di capacità proporzionata alla potenza luminosa richiesta, 
una parabola di proiezione della luce, opportunamente dimensionata rispetto la lampada vera e propria, ed una sezione di alimentazione (di solito a batteria),   che consente il funzionamento di carica e scarica del condensatore: ed ecco qua un flash elettronico!

In questa guida veloce alla scelta di un flash tascabile, mi avvarrò dell'ausilio del marchio che utilizzo con soddisfazione da alcuni anni, GODOX, cinese di Shenzen,

distribuito in italia da  di Cinisello Balsamo (MI),
marchio che produce apparati da illuminazione in contrapposizione rispetto i marchi più blasonati del settore, che non sono per Godox le case madri produttrici di fotocamere, bensì direttamente i nomi prestigiosi del settore, come Profoto, Bowens e simili.

Nel catalogo di questo produttore troviamo dunque l'high end della produzione cinese in materia di flash ed illuminatori, in netta controtendenza rispetto quei marchi cinesi che si limitano a realizzare cloni di flash più o meno riusciti del passato.

 in questa immagine vediamo diversi apparati flash, più o meno complessi, ma tutti raggruppati dalla potenzialità di  utilizzo in esterni, come in interni, in abbinamento alla fotocamera, caratterizzati poi singolarmente da elementi di distinzione, primi fra tutti la potenza ed il tipo di alimentazione, oltre alla possibilità di montare accessori modificatori della luce.

Partiamo da un presupposto: che la fotocamera incorpori o meno un flash, prima o poi (se pensiamo di comprarne uno), sorge la necessità di collegarlo ad essa...

Oggi, nel 2018, ciò può avvenire in differenti modi:

quello più semplice ed immediato, cioè flash su slitta ad esso dedicata: 
(che è poi il principale motivo dell'insoddisfazione da flash della maggior parte dei fotografi che ci siano cascati a piè pari, riscontrando sul soggetto tutte le pecche che un sistema di illuminazione del genere non può che procurare...)

oppure, grazie ai moderni protocolli di trasmissione radio che Godox (ed altri produttori) applicano sui loro apparecchi, 

flash staccato dalla fotocamera 
ma in colloquio con essa grazie ad un trasmettitore (trigger) posto sulla slitta flash, dal quale apportare le opportune regolazioni al modo di funzionamento e alla potenza del flash (o dei flash...) asservito

ovviamente anche nella migliore delle condizioni... 

quella nella quale il flash o i flash presenti sulla scena, possano essere fisicamente svincolati ed opportunamente distanziati dalla fotocamera e dal soggetto, al fine della migliore direzionalità della loro luce rispetto all'inquadratura scelta.

Ovviamente non è intento di Nikonland quello "pastorale" nel convincere tutti i suoi lettori a gestire la luce flash come sono abituato a fare io, utilizzando più di una sorgente luminosa (comprese quelle naturali) e realizzando ogni volta complessi schemi di illuminazione per ottenere il massimo dei risultati potenzialmente alla nostra portata, ma va da se che oggi 2018, non ho più nessun motivo per tenere in considerazione nell'acquisto attrezzature flash che non consentano di poter funzionare in questo modo, ossia radiocontrollate, wireless, i-TTL flash compatibili.

Ognuno dei flash Godox della foto d'insieme di prima, consentono quindi queste features, oltre addirittura a potersi inserire nel CLS Nikon del decennio passato, il primo sistema flash optoelettronico (basato su trasmissione all'infrarosso) che consentiva colloquio tra più unità, afflitto però da difficoltà nell'uso prolungato e nella omogeneità dei risultati. Che comunque è stato precursore delle tecnologie radio attuali.

Ma ognuno di questi flash, consente comunque un suo utilizzo "semplice" a slitta o a staffa, in wireless oppure wired (sincro PC, oppure prese mini USB) con ognuna delle reflex o mirrorless sul mercato attuale.

I modelli a slitta nascono perfino dedicati alle staffe flash dei principali marchi, ossia Nikon, Canon, Sony, Fujifilm ed Olympus/Panasonic in modo tale da rispecchiare tutti i rispettivi canoni nel colloquio con i singoli apparecchi ed i loro menu.

Godox mi serve quindi, grazie alla completezza del listino, per scaglionare l'offerta in relazione alle potenziali esigenze, crescenti, che di un sistema flash un fotografo amatoriale (il professionista deve o dovrebbe sapere già il fatto suo) possa avere.

Level 1
Il primo flash: piccolo, poco costoso, migliore degli incorporati

Una sorgente di luce sempre a disposizione, insieme alla fotocamera: questo è il principio che guida i fabbricanti di fotocamere quando incorporano microlampeggiatori come il seguente
su di una fotocamera

Ovvio che, se non bastasse la loro esilità e fragilità a sconsigliarne l'utilizzo, anche le proporzioni dell'obiettivo in uso potrebbero facilmente determinarne l'utilità reale...

e se a costo di contorsioni e calcoli, una unità del genere possa portare a dei risultati comunque utili

 a patto di avercene di ...manico

ed anche avendocene di manico, vignettatura di luce ai bordi e disomogeneità di esposizione non possono che portare a realizzazioni nelle quali quei difetti possano giusto avere un loro ruolo funzionale solamente nell'eliminazione del dettaglio di parti dell'immagine non utili all'inquadratura

va da se, che un miniflash, opportunamente dimensionato possa invece dire la sua in molte più occasioni di quelle nelle quali proveremmo a sollevare quello incorporato di una mirrorless

Ecco quindi il Godox TT350 (qui in versione S per Sony), nanoflash da 200 grammi di peso, indicato per tutte le macchine di chi...lo voglia piccolo, capace di NG36 che era il valore di potenza tipico della maggior parte (alcuni famosissimi) dei flash a slitta di ingombro nettamente superiore di alcuni anni fa,

 e dal... nanocosto (per le sue potenzialità) che sta attorno a 85 euro,

con il quale decidere di scattare foto nel peggior modo mai pensato, quello su  

creando un eccesso di luce in primo piano ed il buio assoluto agli angoli estremi dell'inquadratura  facendo passare l'appetito anche davanti ad un piatto di succulente panelle 

oppure...

sfruttando la sua possibilità di utilizzo in HSS, in sincronia con i tempi dell'otturatore più veloci di quello massimo si sincroflash (qui 1/640" ad f/22...) al fine di bloccare ogni alito di vento, congelando il papavero in una breve frazione di secondo, diversamente ottenendo un mosso controllato se utilizzato in modalità normale (no HSS) nella quale la stessa coppia tempo/diaframma diventerebbe

1/40" f/22

Contrariamente ai concorrenti di ogni ordine e grado di questa categoria di prezzo/dimensioni, il Godox TT350 funziona, come detto, anche in wireless radio i-TTL flash, in abbinamento con i trigger della casa, insieme ai quali può diventare un flash slave, ossia asservito ai comandi di un master che può essere il trigger oppure un altro flash dello stesso sistema Godox-X, quindi anche un secondo TT350, il quale potrebbe diventare master sopra la nostra mirrorless o reflex, per pilotare un numero-n di unità slave similari: trasformando quello che sembra il flash da... regalare al bambino in un sistema complesso di multiunità flash, dal costo complessivo irrisorio...

 Anche semplicemente su slitta consente grazie alla parabola wide in dotazione, di allargare opportunamente il fascio luminoso anche su soggetti complessi (per riflessione della luce) e scarsamente illuminati.

Da ciò deriva che se l'ambito più semplice di utilizzo della luce flash sia quello nel quale viene naturale aspettarsi un risultato, ossia quando la luce ambiente sia scarsa...
non sempre è questo il modo migliore di utilizzarlo, ma sicuramente non è per nulla l'unico.

Questo compatto e leggero apparecchio si DEVE sempre portare insieme alla propria fotocamera, una volta deciso l'acquisto: 

perchè sarà quando meno si pensi di doverne avere bisogno che si dimostrerà essere più utile

in diurna, sotto il sole, in esterni, in controluce.... quante volte queste foto vi hanno mostrato solo delle silhouette del soggetto in primo piano ed in pieno controluce?

quante volte in condizioni che l'occhio ed il cervello qualificano come di "gran luce" le vostre foto sono poi risultate essere povere di dettaglio cromatico e di percezione della materia del soggetto?

Solo perchè eravate senza un flash appresso... Pur se piccolo come un TT350....

il qual proprio perchè di piccola potenza arriva ad erogare lampi di brevissima durata (fino a 1/20.000") che insieme al modo HSS con le fotocamere che lo consentano, riesce ad essere capace di frazionamenti di luce (qui sopra 1/3200" ad f/4) che consentono di gestire luce mista flash+sole anche a diaframmi aperti e senza l'uso deleterio/indiscriminato di filtri ND

Le caratteristiche accessorie, comuni a tutti gli altri flash (parabola zoom anche Auto, testa orientabile in H ed in V, compensazione esposizione +/- 3stop, sincro su prima o seconda tendina, FE lock, luce pilota, stroboflash) ne fanno insieme all'alimentazione semplificata a due sole batterie stilo (raccomandate le NiMh) un apparecchio utile non soltanto per acquisti entry level, ma come unità accessoria di un sistema Godox basato anche sull'utilizzo di altri flash.

Level 2

mi ricompro un flash: e stavolta voglio qualcosa di serio ed affidabile !

A questa categoria di acquisto apparteniamo tutti quelli (e siamo tanti) che di esperienze nel tempo ne abbiamo fatte già: da alcune a troppe... secondo un'analisi personale e soggettiva che ci mette nelle condizioni di voler trovare qualcosa di definitivo e satisfattivo. Consci di pregi e difetti di ciò che abbiamo fin qui utilizzato.

Il mio esempio? Vengo da decenni di utilizzo del flash in ogni circostanza, dai ritratti ai surfisti in spiaggia con i Sunpak 622Pro degli anni Ottanta, fino ai matrimoni tanto con i Metz 45 e 60 a torcia sul medio formato, quanto poi con i Nikon SB800/900 del CLS Nikon a semaforo ottico: quello che se non andavano in surriscaldamento le batterie a metà della cerimonia in chiesa, poteva capitare che per lo scambio degli anelli, fotografo ed assistente fossero non perfettamente a vista ed il secondo flash non ne volesse sentire di scattare.

Il radiocontrollo flash esiste da vent'anni, ma per i primi quindici è stato appannaggio di marchi ben strutturati commercialmente, che facevano costare patrimoni ogni elemento del sistema, peraltro esterno e non ancora TTL-flash.

Vero che scattare in TTL-flash serve solo a chi non abbia il tempo per settare il giusto livello di ogni lampada, dopo una corretta esposizione, ma la genuinità e spontaneità di una scena, fossero anche limoni in giardino, può benissimo passare per un'esigenza di velocità operativa che adesso, con questa generazione di flash cinesi a radioricevente incorporata, si può ottenere !

Come esponenti di questa categoria esistono diversi flash di livello medio e medioalto nel catalogo Godox dal quale estrapolo quelli di cui ho avuto esperienza diretta avendoli acquistati ed utilizzati negli ultimi due anni.

Intendo il Godox TT685 ed il Godox V860 II due esponenti dei rispettivi livelli, che si differenziano a mio parere per la crescente qualità costruttiva e progettuale, ma sopratutto per la diversa alimentazione: quattro stilo nel primo e una batteria proprietaria al Li-ion da 2000mAh, dotata di una bassissima autoscarica e di prestazioni in termini di autonomia e dei tempi di riciclo che fanno la netta differenza tra i due modelli di flash, entrambi NG60, ovviamente inseriti nel sistema radio a 2,4Ghz Godox X, e completi di tutte le features del modello più piccolo, già menzionate, oltre alla porta di sincroflash a jack da 3,5mm, quella usb per i frequenti aggiornamenti firmware che connotano l'azione costante di questa dinamica casa cinese, e ad una porta wireless esterna per trigger di vecchia generazione. come detto quattro stilo AA per il TT685N, un flash da 530grammi, completo di batterie
e dall'invitante prezzo al negozio di 110 euro all inclusive...

 solo dieci grammi in più (540)

per il V860II a pieno carico con la su VB18 da 2000mAh, 
pressocchè inesauribile...  con autonomia ben superiore ai 650 scatti dichiarati ufficialmente e prezzo, ben al di sotto di ogni altra realizzazione della stessa potenza ed alimentazione (ove ve ne siano) che si aggira attorno ai 190 euro su negozio italiano, franco importatore e con garanzia ufficiale...

Gli ottanta euro che ballano tra i due modelli sono a mio avviso assolutamente giustificati dalla differenza di alimentazione che porta il tempo di ricarica ad essere sempre inferiore al secondo, secondo e mezzo, indipendentemente dalle condizioni di carica dell'accumulatore come invece non è sul TT685 che risente ovviamente della qualità di carica e intrinseca dei singoli elementi stilo di cui si serve.

Da quando sono approdato ai V860 ho deciso che la mia ricerca per un flash a slitta fosse conclusa e ciò ha sancito la mia liberazione dall'incubo dele ricariche delle batterie stilo.

Ma mi rendo conto che una differenza di costo (e di prestazione complessiva) di questo flash sia appunto un punto di arrivo per utenti evoluti, mentre un utente intermedio possa "accontentarsi" di tempi di ricarica più lenti e che ogni altra caratteristica fondamentale nel TT685 funzioni di fatto ne più ne meno come nel più costoso V860

Resta il fatto che simili flash possono certamente ancora essere usati nel modo più becero, a slitta

 magari sollevando la parabola, inserendo il diffusore,
rimbalzando la luce dal soffitto,

o contrastando il controluce diretto

 o eliminando residue ombre a distanza media, grazie alla discreta potenza in luce diurna (NG60)

oppure freezando ali ed antenne in rapido movimento, sempre grazie alla notevole potenza relativa

per i coriandoli questa è la potenza minima

certamente utile anche e sopratutto in abbinamento ad ultrawide come un 11mm, per dare dettaglio a parti singole dell'inquadratura

oltre che con qualsiasi altro obiettivo nelle medesime condizioni

Un flash di questa potenza non solamente risolve, come un qualsiasi flash anche di piccola potenza e dimensioni, ma caratterizza lo scatto, anche se attenuato in ripresa, come bisogna fare per legarlo alla luce ambiente quanto più possibile, opportuno, desiderato

Un flash potente non si usa quasi mai al massimo della sua potenza, ma al contrario, molta potenza = elevata dosabilità della luce.

ed è la morte sua ! 

Level 3

I Love Flash: e voglio il meglio, insieme al resto !

Siamo al girone infernale dei lussuriosi: coloro che definiscono il proprio modo di fotografare in base alla Luce che utilizzano.

Sanno distinguere le giornate solo in funzione della qualità della luce utilizzata, ovviamente senza alcuna preclusione per l'utilizzo globale di Essa: naturale + artificiale è il cocktail che li seduce e che continuano a sperimentare.

Non posseggono solo flash: utilizzano questi in funzione degli accessori modificatori di cui poter disporre. Hanno lampade ed illuminatori, al tungsteno, al quarzo, al quinzo, a led ! 

Nemmeno in questa Cambogia della percezione Godox si tira indietro, anzi.... quando il gioco si fa duro i duri cominciano a ...godere !

Di portatile (perchè questa guida all'acquisto parla appunto di sorgenti di luce portatili)  non posso non citare i due flash Godox che mi fanno sognare ogni volta che li collego alla macchina fotografica: 

sono strani soggetti anche loro...anche i nomi...

il Godox Witstro AD 200 Pocket Flash ed il suo degno compare, pure più anziano di un annetto, il Godox Witstro Ad360 II

Entrambi i-TTL compatibili, ma decisamente difformi e dedicati a presupposti di utilizzo differente, ancora una volta in funzione della differente alimentazione

 AD200 completo, con due lampade flash, una standard e l'altra nuda,

capace di montare gli stessi modificatori di luce dell'altro Witstro

un monolite parallelepipedo...tascabile, come da pubblicità (evitate però blue jeans a vita bassa...)

 Munito come dotazione, di una batteria Li-ion da 2900 mAh da 14,4V, capace, secondo quanto dichiarato, di 500 scatti, forse a piena potenza ed in rapida sequenza, perchè io, da quando l'ho caricata la prima volta, ancora non sono riuscito, dopo almeno un paio di migliaia di scatti a percepirne la...sensazione di scaricamento. NG60 con la testa a lampada nuda, (NG52 con quella standard), per una potenza misurata da 200W/s equivalente, secondo gli standard dei flash da studio, poichè questo è appunto un flash da studio che ha fatto la dieta dimagrante e si permette di girare per la strada, nella vostra borsa fotografica, accompagnato o meno da un treppiede leggero, un softbox o un ottagono da 80cm, o, semplicemente, da uno dei numerosissimi accessori modificatori attacco Witstro (Lumedyne/Quantum), che gli consentiranno di stupire e stupirvi, ogni volta che realizzerete con questo flash portatile ciò che avete dovuto sudare per riuscire solamente a pensare di fare, con flash tradizionali, dal montaggio a slitta.

 
display essenziale tanto quanto ben visibile e contrastato, con il suo blue lcd   ed un prezzo d'attacco molto aggressivo, nella sua valigetta di...primo equipaggiamento con le due teste (ma ne esiste optional anche una a led) di 320 euro circa in giro per i negozi, di importazione regolare.

Passerete inosservati (se non montate l'ombrello...) anche in piazze affollate 
dove riuscirete a lavorare anche a diaframmi apertissimi in piena luce diurna, grazie alla sincronizzazione HSS sulle fotocamere che la consentano, con tempi di ricarica impossibili da valutare ad occhio, grazie alla capacità e spunto di questa batteria, il cui ricambio, qualora volessimo esagerare e tenerne una di riserva, costa attorno a 60 euro

Un flash, questo AD200, ottimo per fare da spalla a quasi ogni altro lampeggiatore in commercio, per esempio per illuminare lo sfondo in situazioni come questo set
nel quale la parte della sorgente di luce principale è affidata ad un altro fuoriserie Godox, il beautyflash AR400

per ottenere l'equilibrio necessario

oppure come luce principale in esterni, a distanza ravvicinata

o, ancora, come elemento di illuminazione diffusa attraverso softbox e un Ving860II come luce diretta, laterale

in studio, ad evidenziare sullo sfondo appositamente nero, forme e cromie del soggetto 

Ecco dunque l'altro Witstro, il Godox AD360II-N 

come detto ulteriormente caratterizzato dalla differente forma di alimentazione, qui certamente la più potente ed insieme la...meno portatile

 costituita da un Power Pack al Litio, PB-960 da 4500mAh e 360W/s di potenza, munito di due prese dalle quali poter alimentare, con appositi cavetti adattatori, qualsiasi altro flash Godox predisposto, così come qualsiasi apparato dall'alimentazione collegabile via USB

 ampio display posteriore con accesso a tutte le funzioni 
delle quali abbiamo fin qui parlato a proposito di questi flash Godox, tra le quali la radiotrasmissione del segnale a mezzo trigger, in maniera radio oppure ottica, nelle versioni dedicate alle rispettive Case fotografiche (compatibilità Nikon, Canon, oppure liscio per trigger generico). Venduto, insieme al PowerPack, lampada e parabola standard, non molto al di sopra di 600 euro, con assistenza ufficiale.

Un flash da studio, anche in questo caso,  

con licenza di... libera uscita per portare al mondo esterno la voce del suo...colore e restituire alle forme nell'ombra tutta la dignità del loro stato...

 in luce

come in controluce 

nelle più intime sfumature di colore, propiziate dalla sua lampada nuda alla quale applicare tutti gli accessori modificatori già visti

facendosi un boccone di ogni potenziale concorrente, grazie alla progressività e alla delicatezza della sua Luce

Insomma, si capisce quanto mi piacciano i flash? 

Esiste qualcosa che avvicini di più il fotografo alla creazione del soggetto?

Ditemi voi....

LEGENDA DELLE PAROLE VIOLA

Trigger: dispositivo radioelettrico di comando a distanza di un apparato elettronico: talora accoppiato ad un pannello di controllo a distanza delle funzioni dell'apparato

NG: Numero Guida. Indica la potenza del flash a 100 ISO e con angolo di campo pari alla focale indicata. Serve anche a stabilire in modo M-flash alla massima potenza del flash,  la distanza alla quale porre il soggetto ad un determinato diaframma (x es: con NG36 e f/4 distanza del soggetto = 36/4= 9 metri) oppure all'inverso, il diaframma a cui chiudere l'obiettivo se il soggetto stia a determinata distanza (x es: flash da NG 45 e soggetto a 5 metri= 45/5= f/9 sull'ottica)

slave: flash asservito ad un Master per segnale ottico o di radiotrasmissione. Esegue ciò che il Master gli comunica

Master: flash al vertice di un sistema di trasmissione luminosa o radio del segnale impartito dallo scatto della fotocamera. Può emettere a sua volta luce oppure essere un semplice trigger. Comanda flash slave secondo le regolazioni apportabili sul suo pannello di controllo del sistema.

ND: Neutral Density. Filtri neutri (cromaticamente) il cui scopo è unicamente di abbassare il livello luminoso della scena per consentire l'utilizzo del flash con tempi lunghi di esposizione anche in condizioni di luce ambiente forte

NdR:

i trigger utilizzati nei set che hanno dato luogo alle foto pubblicate sono,

inizialmente il Godox X-1T N 

 a sx il suo receiver, utilizzabile per collegare flash non muniti del necessario ricevitore di segnale

e nell'ultimo mese, il recentemente commercializzato ed....acquistato, Godox  X-Pro N  che sarà oggetto presto di un articolo specifico

Max Aquila photo (C) per Nikonland 2018

Domanda di fondo oziosa ma per qualcuno - che magari si interroga su quale sia la macchina che dovrebbe acquistare - potrebbe essere utile un confronto.

Vi avverto però che dirò cose politicamente MOLTO scorrette e che in fondo, per chi non le ha provate a fondo entrambe, si tratterà di fidarsi della mia opinione.
Oppure no, fate un pò come vi pare. Io le ho entrambe e so benissimo quando usare una e quando un'altra.
Sono e saranno le mie ultime reflex. Le migliori Nikon che ho avuto (sinora).

Una considerazione preliminare, altrettanto banale. Il costo.
La Nikon D5, Nital, all'uscita veniva venduta a circa 7000 euro.
Adesso sta sotto ai 6500 euro e sono sicuro che si possa ottenere un adeguato sconto.
Ma si trova facilmente, nuova, di importazione senza garanzia italiana, ben sotto ai 5000 euro.

La D850 esce adesso da un periodo in cui era introvabile. In Italia la si compra a 3500 euro, magari da febbraio con qualche sconticino.
Di importazione la si può trovare intorno ai 3200 euro.
Per molti potrebbe essere necessario spendere per il battery-grip, la batteria EN-EL18 (l'unica che consente a questa macchina di andare a 9 scatti al secondo) e il relativo caricabatterie.
Il costo totale allora lieviterebbe pericolosamente vicino a quello della D5.

Ognuno qui si farà i conti in tasca secondo le proprie necessità e disponibilità alla spesa.

Ma persino ai miei occhi - tutto sommato poco sensibili al costo delle cose che mi servono - sono prezzi eccessivamente elevati, non giustificati da nulla.
Questo purtroppo è il dazio da pagare per giocare a questo gioco.
Tutto sommato sul mercato esistono alternative più o meno valide a costi molto inferiori.
Non è che con una Nikon D750 non si possano fare molte delle foto che si fanno con D5 e D550.
Anzi, come mi ha confessato di recente un amico felicemente passato a Sony (con la loro miglior fotocamera ad alta risoluzione), è sorprendente di quanto sia eccellenti le foto che si possono fare con una economica Nikon D7200 e uno zoom consumer. Oggi tutta l'offerta fotografica è di livello tale che certe scelte - salvo che uno non commerci in diamanti - devono essere fatte solo dopo una approfondita analisi sotto il profilo del costo/beneficio.

Sappiatelo perchè io d'ora in poi lo darò per scontato :
- si compra una Nikon D5 perchè ci serve una Nikon D5 per le sue specifiche qualità.
- si compra una Nikon D850 perchè ci serve una Nikon D850 per le sue specifiche qualità.
- si comprano entrambe perchè ci servono tutte le loro specifiche caratteristiche
- non si comprano (nessuna delle due) perchè sono il meglio che ha in listino Nikon ! C'è altro sul mercato e magari quello che abbiamo già ci basta. Forse un nuovo obiettivo più adatto al nostro scopo potrebbe fare meglio la differenza tra ciò che facciamo e le nostre aspettative.

La Nikon D5

la più bella del reame ? La Nikon D5 ha un corpo monolitico - quello proposto da Nikon per le ammiraglie fin dal 1996 - ulteriormente raffinato

51200 ISO di utilizzo pratico. Scatto con luce ambiente (quella disponibile), nessun intervento.

usare una Nikon D5 da assuefazione. Si finisce con l'avere sempre uno sguardo un pò ebete ...

La Nikon D5 è una macchina professionale, sovradimensionata e strutturata per un uso intensivo in condizioni sempre sfidanti.
E' stata testata a lungo in tutte le condizioni climatiche e con tutte le ottiche professionali.
Lanciata sul mercato oramai da 2 anni pieni, non ha richiesto nessun intervento nemmeno a livello firmware degno di nota.
Non sono stati riscontrati problemi di nessuna natura, salvo quelli creati da utenti non adeguatamente attrezzati ...

Le sue peculiarità in estrema sintesi sono :

- elevata cadenza di scatto : 12 fotogrammi al secondo che possono essere sostenuti con raffiche anche di 15 e più secondi continuativi.
In un uso normale, cioé con raffiche di durata ragionevole, si può scattare in pratica ininterrottamente.
In autodromo è una gioia. Immaginatevi lo spasso di chi vi scrive, di fronte a centinaia di auto che girano ininterrottamente, e lui che può sparare raffiche senza curarsi di quisquilie come la velocità di messa a fuoco e la sua precisione, il buffer, la capacità di scaricare le foto sulle schede di memorie, o cose pittoresche tipo surriscaldamenti o congelamenti

- autofocus a differenza di fase su sensore separato allo stato dell'arte e in grado di vedere praticamente al buio.
Ho scattato con la D5 in condizioni in cui io facevo fatica a vedere l'occhio del soggetto, ma la sua sensibilità fino a -4EV ha sempre permesso scatti efficaci.
La copertura dei punti AF (153) è superiore a quella delle precedenti Nikon ed é un benchmark di mercato per le fotocamere reflex.
Ci sono modalità di messa a fuoco sofisticate e possibilità di personalizzazione adeguate ad ogni tipo di fotografo

- alta dinamica ad alti ISO. A parte le sensibilità di marketing, i 51200 ISO sono di utilizzo pratico, anche in jpg

- affidabilità, ergonomia, costruzione. Che si traducono in una sensazione di dominio totale. Il fotografo è padrone della situazione e può dimenticarsi del tutto dei limiti del mezzo, certo che il risultato verrà anche senza la necessità di guardare ossessivamente gli scatti mentre ... li scatta. A casa basterà riversare le schede di memoria sul computer e godersi il risultato !

- sistema completo. Terminale e infrastruttura di rete a standard professionale, connessioni complete, sistema di memoria di massa allo stato dell'arte

Limiti :

- nel 2017 20 megapixel sono il minimo sindacale : non che non si possano far bastare per farci tutto ma quando ci sono macchine che fanno 9 o più scatti al secondo per 40-45 megapixel, ci si interroga su quali vantaggi abbia una macchina da soli 20 megapixel, una risoluzione che oramai è lo standard persino per le microquattroterzi

- é una macchina da 1600 ISO di base : sono politicamente scorretto ma me ne infischio. Permettetemi la semplificazione, guardando i grafici di dinamica del sensore sembra proprio che Nikon abbia impostato la macchina con una sensibilità base da 1600 ISO. Poi il boost elettrico agisce oltre, fino 25.600 ISO. A 51200 ISO c'è il dual-gain (ovvero amplificazione elettrica e digitale insime).
Sopra i 51200 ISO e sotto ai 1600 ISO c'è semplice azione digitale, con il rumore filtrato analogicamente.
Non si spiegherebbe altrimenti la strana seghettatura a sensibilità che per tutte le altre macchine sul mercato sono banali e differenze eclatanti tra sensibilità adiacenti (tipo i 200 ISO apparentemente migliori dei 160 ISO).
Insomma, a 100 ISO la macchina fa quello che può : si deve esporre bene e senza pensare di strafare in sviluppo, perchè aprire le ombre anche di uno stop produce disastri.

La Nikon D850

liscia

o gasata ?

il suo meglio è in studio

ma se la cava più o meno con tutto (12800 ISO, luce debolissima, nessun intervento)

La Nikon D850 è una evoluzione rispetto alla già completa Nikon D5, non è semplicemente una D810 riveduta e corretta (mentre la D810 è semplicemente una D800 cui sono stati sistemati i difetti di gioventù).
Ne è prova il fatto che molte delle peculiarità della D850 non sono presenti nella D5 e che la D850 sfrutta un processore più avanzato di quello della D5.
E' una macchina pensata per sostituire un intero arsenale, progettata per far fronte al meglio a tutte le esigenze.
Io stesso ho sostituito la D500 e la D810 con una D850 e per un certo periodo di tempo ho accarezzato l'idea di comprarmene una seconda (ma sono rinsavito pensando che tra non molto anche Nikon ci farà sapere che tipo di mirrorless vuole fare ...).

Le sue peculiarità in estrema sintesi sono :

- elevata risoluzione ad elevata cadenza di scatto : tra le reflex è la combinazione più efficace che ci sia. Permette di fare fino a 9 scatti al secondo senza alcuna rinuncia né in termini di risoluzione né di dinamica.

- autofocus a differenza di fase su sensore separato allo stato dell'arte.Di fatto è lo stesso di quello della D5. Se ci sono differenze di funzionamento rispetto alla D5, dipendono da altre circostanze.

- altissima dinamica alla sensibilità minima. La D850 eredita dalla D810 una sensazionale capacità di dinamica alla sensibilità di 64 ISO, ancora oggi la minima disponibile nativamente sul mercato.

- affidabilità, ergonomia, costruzione. Anche la D850 non ha fatto segnalare difetti di costruzione e non ci sono stati finora interventi via firmware. La D850 ha il più bel mirino ottico sinora disponibile su reflex Nikon. L'ergonomia è migliorata rispetto alle D800, l'impugnatura è più comoda, il battery-grip specifico è il migliore mai proposto da Nikon per le sue reflex digitali

- funzionalità evolute. La D850 si può utilizzare in studio come se fosse una mirrorless con un live-view efficacissimo ed incorpora funzionalità automatiche evolute come il focus-stacking e il focus-peaking oltre ad un touch-screen veramente completo. E' la prima reflex Nikon ad avere il video 4K in formato nativo. Ha anche una funzionalità evoluta di time-lapse, anche fino al formato 8K (che non è video ma foto).

Limiti :

- si crede una mirrorless ma è solo una reflex : l'impiego (in studio o all'aperto) in live-view, il touch screen completo, le funzionalità evolute la rendono molto più flessibile della altre reflex Nikon ma certe mirrorless hanno qualità ancora più evolute consentite solo dalla assenza di specchio e mirino ottico

- é una macchina da 64 ISO di base che mantiene le sue prerogative fino a 800 ISO : alla sensibilità base se la gioca con le medio formato. L'amplificazione elettrica agisce poi fino a 800 ISO. Da li in poi c'è solo estrapolazione digitale con un effetto dual-gain che produce uno scalino evidente. La scelta dei progettisti ha cercato di premiare la sensibilità di 64 ISO mentre si voleva anche ridurre il gap con D5 e D750 alle sensibilità superiori a 1600 ISO. Il risultato c'è ma, intendiamoci, così come il file della D5 a 100 ISO rispetto a quello della D850 sembra grossolano, quello della D850 a 12800 ISO perde di consistenza e si inasprisce rispetto a quello più "rotondo" della D5.

- il buffer è buono ma non eccezionale : 45 megapixel e 9 scatti al secondo sono pesanti e la scelta di usare schede di memoria differenti non consente prestazioni pari a quelle della D5. Con un utilizzo intenso a raffica, si raggiunge abbastanza rapidamente il punto in cui ... la raffica scende a 2-3 scatti al secondo (se avete una scheda veloce !)

- per avere 9 scatti al secondo : bisogna comperare il battery-grip  Nikon MB-D18 (e non un compatibile), una batteria EN-EL18 e un caricabatterie della D5, con una ulteriore spesa in più

Differenze, inclinazioni e conclusioni

Bene, io ho esperienza di uso con la Nikon D5 dall'aprile del 2016 - quando l'ho testata in anteprima per Nikonland - e della D850 dalla fine di agosto, quando l'ho testata in anteprima nazionale per Nikonland. Con entrambe ho all'attivo decine di migliaia di scatti nelle più disparate condizioni, anche climatiche. Esprimo qui la mia libera opinione che potrà differire da quella di chi legge.

Ognuno sarà poi libero di esprimere il suo soggettivo pensiero e/o di decidere per il meglio.Il meglio per se, naturalmente.

Nikon D5 e Nikon D850 sono le due parti della mela.
La tecnologia attuale non consente di avere realmente una macchina totalmente polivalente.

L'ultima generazione ha ridotto molto le differenze che però rimangono.

Insomma, avere una macchina molto veloce e con tanti megapixel per forza deve produrre dei compromessi.

Insomma, la Nikon D5 il suo spazio ancora ce l'ha ma questo spazio si va riducendo.

Quindi ...

La Nikon D5 è una macchina pensata per l'azione, dove, più che l'alta risoluzione o le capacità di sviluppo software, conta fermare l'attimo, congelare il momento, con la certezza di avere sempre lo scatto. L'ideale fotografo per la Nikon D5 è chi segue sport (specie indoor), fa fotonaturalistica in condizioni climatiche difficili o ad ore del giorno e latitudini sfidanti.
Chi fotografa eventi, concerti notturni (di musica rumorosa), fa reportage impegnativi, segue la cronaca.
Rispetto ad una D750 avrà maggiori possibilità operative, più o meno a parità di file. Il costo é sostenuto ma ne vale sempre la pena se si fanno molte decine di migliaia di scatti l'anno, tutti i giorni o quasi.

La Nikon D5 non è una macchina pensata per la fotografia in studio o per il paesaggio, dove contano - oggi - sia l'alta risoluzione che le capacità dinamiche e le possibilità di sviluppo di ombre e luci. Insomma, la Nikon D5 è la vera evoluzione della Nikon D3s sulla quale può vantare quasi il doppio di risoluzione e un autofocus più evoluto, non è la nuova D3x.

La Nikon D5 non è una macchina adatta al fotografo che deve essere discreto e non deve essere notato. Niente concerti di musica barocca, niente attimi fuggenti, perchè il suono del suo otturatore è come il martello che batte su un maglio.

La Nikon D5 è una macchina specializzata, di nicchia.

La Nikon D850 è pensata per dare il meglio di se alla sensibilità base. Oltre gli 800 ISO va bene ma è cedente rispetto ad altre macchine Nikon in termini di dinamica (sul piano del rumore se la cava invece bene). In questo senso eccelle nella fotografia in studio, nello still-life, nel paesaggio. Specie utilizzando le modalità evolute in live-view, il riconoscimento del volto, il focus-stacking.
In modalità silenziosa e nel video è superiore alla Nikon D5 ed offre tante possibilità in più. Rispetto alla D5 mi ricorda il rapporto conflittuale della vecchia Nikon FA rispetto all'ammiraglia Nikon F3.

La Nikon D850 è una macchina polivalente. Benchè eccella nella fotografia di studio a 64 ISO, se la cava bene in tutto. Ma i limiti si raggiungono prima che con macchine specializzate nei vari campi in cui la D850 è comunque attrezzata per competere.

Benchè se la cavi egregiamente, la Nikon D850 non è il massimo per l'azione, il buffer non è al livello di quello della D5, la sua reattività complessiva è paragonabile ma non sovrapponibile a quella della D5. Il sistema di memorie misto è una palla al piede e il buffer dovrebbe essere il doppio

La Nikon D850 pretende solo i migliori obiettivi, e certe cose - tipo il Nikon 24-120/4 che viene proposto da Nikon in kit - semplicemente vi faranno capire di aver buttato via i soldi.
In più, l'elevata sensibilità della messa a fuoco pretende una taratura fine di ogni singolo obiettivo, ben al di là di quanto necessario con la D5.
Con la D5 non ho avuto alcuna necessità di taratura del 105/1.4E e del Sigma 500/4 Sports. Con la D850 ci ho dovuto lavorare sopra per un week-end ...

Quindi, sostanzialmente, restano due macchine differenti, io vedo la D5 come ... la macchina per il vero uomo che non deve chiedere mai.
La D850 è la sua donna, più dolce, disponibile e sensibile. La D5 è più ... 'ignorante' e 'rustica', la D850 più 'colta', 'raffinata', più 'esigente'.

E chi vuol capire, capisca ...

Per ulteriori approfondimenti rimando ai test specifici (Nikon D5, Nikon D850) presenti su questo stesso sito.

Ma ampio spazio nei commenti per chiarimenti e ulteriori appunti che si ritenessero necessari o punti di vista differenti, perchè no !

la Nikon D850, è la prima Nikon capace di ricoprire ogni ruolo, potendo contare su altissima risoluzione, altissima dinamica, buona tenuta al rumore, funzionalità avanzate in live-view e una raffica degna di una ammiraglia dello sport. Senza dimenticare la sua vera motivazione di acquisto rispetto ai modelli precedente, l'autofocus che condivide con la Nikon D5 (macchina di nicchia, che incorpora dei compromessi funzionali e che pertanto non includiamo in questa selezione speciale). 
 
bene, scelto "il cavallo", cominciamo la carrellata dai più corti !

I grandangolari


Il nuovo Sigma 14-24/2.8 Art in mano a ... Max

 
che ce ne parla qui nel suo articolo dedicato : Sigma 14-24mm f/2,8 DG HSM Art: e Luce sia !

E' nuovissimo e già solo per questo va a sostituire il vetusto Nikon 14-24/2.8 che invecchia bene ma dimostra tutti i suoi 12 anni oramai.

Anche se, lo ammettiamo, la nostra scelta alla ricerca dell'assoluto è certamente il 14mm f/1.8 Art, sempre di Sigma

Sigma 14mm f/1,8 Art al sapore di Nikon D810

obiettivo ritenuto unanimente eccellente e di riferimento. Molto luminoso (più di ogni concorrente) e per di più ... autofocus
 
Io però non mi sento troppo a mio agio su queste ... longitudini e quindi con sollievo mi appresto a parlare di focali un pò più comuni e di uso frequente.
 
A 20mm c'è oggi un campione indiscusso che a qualità ottiche sensazionali, aggiunge la prerogativa di essere l'unico 20mm con luminosità massima di F1.4.
Dettagli che completano il quadro sono l'essere costruito come dovrebbero essere costruiti tutti gli obiettivi di fascia altissima e, non trascurabile pure per un grandangolare, l'essere autofocus.
 
Ne abbiamo parlato a fondo in due articoli :
 
Sigma 20mm F1.4 Art : un pozzo di luce (test/prova)
Sigma 20mm f/1,4 Art: molto piu' che ad occhio nudo !
 
 
sua magnificenza il Sigma 20mm F1.4 Art ... nella mia mano !

 
obiettivo nitidissimo, praticamente privo di distorsione, che costa il giusto (o anche meno di quanto dovrebbe !) il cui unico difetto è di essere privo della possibilità di montare filtri tradizionali.
Un aspetto che per me non conta nulla ma che per molti paesaggisti può essere un limite.
 
Salendo di focali ... la selezione non cambia
 
Anche a questo abbiamo dedicato più di un articolo :
 
Sigma 24mm F1.4 Art : lo sguardo si amplia (test/prova)
Sigma 24mm f/1,4 Art : qualsiasi luce sia...
 

il Sigma 24mm F1.4 Art .... nella mia mano !
 
probabilmente non è il migliore dei Sigma Art in catalogo ma resta un 24mm superluminoso di prestazioni che non ha eguali sul mercato, almeno tra gli obiettivi che si possono montare su una Nikon.
E' bello, abbastanza compatto, prestazionale, senza distorsione né evidenti difetti ottici. Costa ... una stupidata !
 
Andiamo adesso ad uno dei pochissimi zoom che mi hanno lasciato un ricordo indelebile e mi hanno abbagliato per prestazioni.
 
un terremoto (buono) tra gli zoom :
 
Sigma 24-35mm f/2 Art : un terremoto tra gli zoom
Sigma 24-35mm F2 Art : prime impressioni (test/prova)
 
tanto che mi sono cimentato ad usarlo decisamente fuori dagli schemi
 
Sigma 24-35mm F2 Art goes to the nude (test/prova)
 

il Sigma 24-35mm F2 Art ... nella mia mano !
 
Qualcuno obietterà con scemenze del tipo ... si ma ha una escursione ridotta ! (anche un 24mm F2 ha una escursione ridotta, risponderei io, questo però va fino a 35mm, sempre ad F2).
Però un altro zoom grandangolare 24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-34-35mm sempre F2, sempre privo di distorsione, sempre perfetto e prestazionale, sul mercato non c'è.
C'è questo ed è un campione
 
Bene, non me ne vorranno quelli che considerano ancora una "leggenda" il Nikon 28/1.4 AF-D con le sue lenti molate a mano e il suo autofocus tremolante. Per quanto costa sull'usato si può comprare un corredo di ottiche Art Sigma.
Oggi esiste un'altra "leggenda" di quelle che si sussurrano attorno ai fuochi, che io ho potuto provare come in un sogno.
il nuovo Nikon 28mm F/1.4E

Nikon 28mm F1.4E : sogno di una notte di mezza estate (test/prova)
 
Io ne sono rimasto abbagliato, quasi avessi in mano, per sbaglio, il mio Nikon 105/1.4E e non un grandangolare ...
 
 
Arriviamo infine al più normale dei grandangolari, il 35mm, l'unico obiettivo di questa pagina che è stabilmente nel mio arsenale.
 
E anche in questo caso :
 
Sigma 35 mm F1.4 HSM Art : l'imprevisto (test/prova)
 

il Sigma 35mm F1.4 Art ... in mano mia !
 
E' stato il segnale del fortissimo cambio di passo voluto da Kazuto Yamaki appena presa in mano Sigma dall'eredità del padre. Talmente diverso da quanto proposto da Sigma fino al giorno ... prima da rappresentare una svolta imprevista (e che per fortuna continua a tutt'oggi !)
 
Semplicemente senza rivali. Mi perdoneranno quelli che credono che il Nikon equivalente abbia un bel bokeh o si convincono che il Samyang si possa usare a mano libera per mettere a fuoco ad F1.4 ...

I normali
 
 
Il fuoriclasse dei normali, tanto da essere grande quasi quanto un 135mm e rivaleggiare per dimensioni e peso con certi zoom di oggi, è il fratello più grande del 35mm
 
Sigma 50 mm F1.4 HSM Art : il fuoriclasse (test/prova)
 

il Sigma Art 50mm F1.4 ... in mano mia !
 
ha prestazioni mozzafiato in tutto tranne ... nel bokeh dove si può trovare di meglio ma a costo di perdere qualche cosa.
E' grosso, è bellissimo, è rapidissimo, è precisissimo.
E' l'imperatore dei normali.
 
 
Per dotare il suo normale di un bokeh più accattivante Nikon ce l'ha messa tutta ma.
Purtroppo per farlo si è dimenticata di consentire all'obiettivo di avere un piano di messa a fuoco nitido. In sostanza, pur avendo uno sfuocato fiabesco, il nuovo "noct" Nikkor 58/1.4G non offre nulla di paragonabile ad un 50mm moderno in termini di nitidezza e di velocità/precisione di messa a fuoco automatica.
Per di più costa uno sproposito in più del 50mm Sigma. Cui potrei rimproverare solamente di avere quei magici 8mm in meno.
Gli darò una seconda possibilità con la D850 ma per il momento resta escluso dalla lista, a differenza dei "fratelli" 28 e 105.
  
Escludo naturalmente - mi perdonino i suoi affezionati fans - il vecchio Noct-Nikkor - oggetto pieno di compromessi anche alla presentazione e oramai che viaggia su quotazioni, da usato, che non hanno nulla a che vedere con le sue prestazioni effettive.

I teleobiettivi
 
Potrà sembrare un monologo ma se Sigma si è messa in testa di rivaleggiare con Zeiss noi ne siamo solo i testimoni (ma anche le classifiche di vendita con Sigma che supera Nikon per numero di pezzi venduti lo conferma).
Il Nikon 85/1.4G non è un cattivo obiettivo. Ma tutto sommato è sullo stesso piano del Sigma 85mm pre-Art.
Oggi però c'è lui, il playboy :
 
Sigma 85mm F1.4 Art : il playboy (test/prova)
 
e se volete l'autofocus non c'è da andare altrove
 

l'enorme mole del nuovo Sigma 85mm F1.4 Art richiede un corpo macchina adeguato, come la Nikon D5
 
E' un obiettivo esagerato, sostanzialmente privo di difetti se escludiamo la mole e il relativo peso.
 
A sopresa e finalmente, ritorna Nikon nella fondamentale focale 105mm per il ritratto.
Lo fa con un obiettivo che io ho definito immediatamente come "leggendario".
In questo caso la leggenda non ha nulla di mitico, di distante, di tramandato. Provatelo e non smetterete più di parlarne !
 
Nikon 105mm F1.4E : è nata una leggenda (test/prova)
 

il Nikon 105/1.4E ... in mano mia !
 
Questo obiettivo non è il 58/1.4G duplicato (del quale mantiene l'approccio dello sfuocato) è il 200/2 dimezzato. E' realmente uno dei pochi obiettivi in grado di cambiare la vita al fotografo.
Ha solo due difetti ... per così dire. Il prezzo (ma qui non badiamo a spese e a compromessi) e la necessità di lavorare con un autofocus almeno equivalente a quello della Nikon D5 se vogliamo sfruttarlo - come è giusto - a tutta apertura.
 
  
Era la focale principe per il ritrattista 20-30 anni fa, è diventata via via desueta perchè sostituita dagli zoom.
Il 135mm non è un 105mm allungato di 30mm, è tutto un altro punto di vista perchè permette di entrare NEL soggetto e di entrare in sintonia.
E' indicato per il fotografo consapevole di se, non per il timido.
In questa focale Nikon propone un fossile mal conservato (il DC-Nikkor 135mm F2 e la sua strana ghiera di modulazione del diaframma), lento e capace di generare un mare di aberrazioni cromatiche.
Esistono sul mercato soluzioni manual focus per chi se ne sa servire.
Finalmente Sigma ha proposto la versione definitiva - per quanto mi riguarda - di questa focale con il nuovissimo 135mm Art F1.8, il più luminoso 135mm autofocus sul mercato, oggetto di nostro test su queste pagine :
 
 
Sigma 135mm F1.8 Art : il mustang (test/prova)
 

 
 
Il Sigma 135mm F1.8 Art in mano mia !
 
Più che ad un obiettivo somiglia ad un cavallo selvaggio (un mustang !) che aspetta di essere domato.
Esuberante, scalpitante, nitidissimo già a tutta apertura tanto da essere spietato verso chi non esente da difetti quanto lui, attende solo una nuova generazione di sensori ad altissima risoluzione per arrivare la dove nessuno ha mai fotografato.
Rispetto allo Zeiss 2/135mm Apo-Sonnar che questo obiettivo ha sostituito nel nostro soggettivissimo corredo ideale, il Sigma aggiunge un autofocus fulmineo a prestazioni dello stesso livello in termini di qualità ed assenza di difetti rilevabili ad occhio nudo.
 
A conferma che quando andiamo sui teleobiettivi Nikon ha sempre la sua da dire (dal 200mm in su, non avrei dubbi a consigliare praticamente sempre il campione proposto da Nikon), la soluzione che presento oggi è la cura alla penuria di teleobiettivi fissi moderni disponibili sul mercato.
 
Il 135/2 DC è un dinosauro estinto. Il 180/2.8 ancora sente risuonare i passi dell'oca al raduno di Norimberga. Le altre soluzioni (che ho provato a lungo) sulle focali nella fascia tra i 105 e i 180mm sono di fatto macro (validi ma lenti e sempre troppo "cattivi" nella resa che non sia ... macro).
 
Ecco che il nuovissimo zoom Nikon mi ha riappacificato con Nikon.
In vita mia, si tratta soltanto del secondo zoom (dopo il Sigma 24-35/2mm) a lasciarmi a bocca aperta : io mi esalto solo con i fissi, in generale
 
Nikon Zoom 70-200mm F2.8E FL VR : e chi ha più bisogno dei fissi ? (test/prova)
 
 

il nuovo Nikon 70-200/2.8E FL montato sulla mia Nikon D5
 
ad 1.1 metri di distanza di messa a fuoco questo obiettivo si permette di darci qualche cosa che somiglia ad un vero 200 mm (diversamente dalla versione precedente) e di ottenere la maschera del soggetto inquadrato.
Mentre a tutte le focali riesce a chiudere sulla testa dalla distanza minima.
Ha prestazioni elevate, nitidezza spettacolare, colori brillanti, autofocus velocissimo e stabilizzatore buono fino anche a sotto 1/30''.
Insomma una vera manna dal cielo che può sostituire tutti i fissi F2.8 che contiene il suo range di focali.
Io da quando ce l'ho mi sento totalmente "drogato" dalle sue prestazioni
   
Bene, è tutto. 
  
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

CONCLUSIONI 

Ebbene, come dicevo all'inizio di questo articolo, ogni nikonista esperto ha i suoi feticci e potrà stilare la sua personale lista di obiettivi senza compromessi per comporre un corredo ideale attuale.
Magari inserendo vecchie glorie che gli ricordano ... ricordi perduti, oppure perchè le sue abitudini lo portano a fare certe scelte e non altre.
Mai come in questo campo la soggettività delle scelte regna sovrana.
 
Noi abbiamo voluto stilare la nostra lista rivolgendoci a chi sia da poco in casa Nikon oppure voglia avere una lista completa da cui partire per le proprie esplorazioni, prove e, perchè no, acquisti.
Non necessariamente di tutto l'elenco di questi obiettivi che riepilogo per comodità :
 
- autofocus focale fissa : Sigma 14mm F1.8 Art, Sigma 20mm/1.4 Art, Sigma 24mm/1.4 Art, Nikon 28mm F1.4E, Sigma 35mm/1.4 Art, Sigma 50mm/1.4 Art, Sigma 85mm/1.4 Art, Nikon 105mm/1.4E, Sigma 135mm F1.8 Art
 
- autofocus zoom : Sigma 14-24mm/2.8 Art, Sigma 24-35mm/2 Art, Nikon 70-200mm/2.8E FL
 
montati sulla nuovissima Nikon D850 (l'unica macchina, insieme alla Nikon D5, che consente di ottenere il massimo dall'autofocus con il Sigma 85/1.4 Art, il Sigma 135mm F1.8 Art t e il Nikon 105/1.4E a tutta apertura).
 
A tutti, grazie per la lettura e, soprattutto, eccellenti foto con queste ottiche. Qualunque cosa deciderete di acquistare non vi farà rimpiangere la spesa sostenuta !

L'annuncio ... agognato della Nikon D850 ci permette di aggiornare finalmente la nostra guida all'acquisto della reflex Nikon , ferma sostanzialmente all'ottobre del 2014, quando uscì la Nikon D750.

Sia chiaro che qui dibattiamo dell'acquisto di una reflex nuova, o di una reflex usata (possibilmente in garanzia) tra quelle ancora in listino che secondo il nostro soggettivo giudizio, è opportuno prendere in considerazione in questa ultima parte di 2017.
E' chiaro che ci sono moltissime occasioni sul mercato, con generazioni e generazioni di reflex disponibili in tutte le fascie di prezzo di modelli a partire dal 2000.
Ma per la maggior parte dei casi si tratta di oggetti superati, oppure che si possono valutare solo ed esclusivamente se il fattore costo è quello preponderante (e in questo viaggio noi saremmo restii ad accompagnarvi ...).
Però ascoltateci, se pensate oggi di acquistare una nuova reflex, dovreste farlo con un orizzonte di mercato di almeno 36-48 mesi, per traghettare poi il vostro sistema verso una mirrorless Nikon già matura (vedremo i primi annunci nel 2018 ma non sappiamo in quale fascia e con quali peculiarità).
Una reflex nuova, adesso, sarà facilmente la vostra ultima reflex (se non ci lavorate e ne consumate una o più l'anno ... !). Quindi sarà opportuno puntare al risparmio per privarsi di funzionalità dell'ultima generazione ?

Solo voi potete deciderlo. Da parte nostra, ci limitiamo a soggettivissimi consigli.

Macchine generiche, destinate alla più ampia fascia di fotografi che praticano fotografia generale

La reflex definitiva secondo Nikon : la nuova Nikon D850

Sembrava una combinazione irrealizzabile e invece Nikon c'è riuscita.
Unire l'altissima risoluzione e l'altissima dinamica della Nikon D810, alla velocità di scatto e alla tenuta agli alti ISO di D5 e D500, con un buffer adeguato a chi fa sport e, ciliegina sulla torta, il miglior sistema autofocus a sensore separato disponibile sul mercato.

é appena stata presentata, sarà in negozio solo dalla seconda metà di settembre. Eppure si annuncia già come la macchina per tutti i nikonisti.

Questa è la Nikon D850 : una macchina pensata per qualsiasi esigenza.

Francamente non sapremmo a chi non consigliarla, salvo che la disponibilità del flash incorporato o un corpo (leggermente) più leggero non facciano per voi assolutamente premio.

Che facciate paesaggio o ritratto, sport o wildlife, difficilmente la D850 vi deluderà.

Noi ce ne doteremo appena possibile, certi di avere finalmente tutto ciò che D800 e D810 ci hanno promesso ma dato solo in parte ... perchè già solo il nuovo autofocus basterebbe come motivazione di acquisto ...

alternative :

• se fate prevalentemente fotografia di studio o di paesaggio a diaframmi chiusi, la D810 rappresenta ancora una eccellente soluzione. Si può trovare nuova ad un prezzo interessante e, facilmente, nei prossimi mesi si troverà in grandi quantità sul mercato dell'usato
• se avete bisogno di un corpo compatto e leggero e l'alta risoluzione, l'autofocus più moderno e tutto quanto rendono sexy la D850 non vi scaldano l'anima di nikonista, la D750 offre un mix ancora oggi valido, anche se in un corpo di taglio amatoriale. Ma attenzione che CERTAMENTE nel 2018 uscirà la Nikon D760 ...
• se avete bisogno di un corpo a prova di impatto, per operare in "ambienti ostili", fotografate prevalentemente in luce naturale disponibile e quando la luce ancora non c'è, di notte, o al 99% fate sport, per voi fa premio l'assoluta affidabilità, due memorie XQD identiche, non vi è strettamente necessaria l'altissima risoluzione, la Nikon D5 offre ancora oggi cose che la D850 non vi potrà mai dare (proprio perchè, per quelle cose, in listino c'è la Nikon D5 ...)

La reflex full-frame di fascia media secondo Nikon : la "vecchia" Nikon D750

Oramai si avvicina ai tre anni e facilmente nel 2018 ne uscirà un aggiornamento. Ci sarà certamente una Nikon D760 che sarà per la D850, ciò che è la D7500 per la D500.
Ma intanto in negozio possiamo trovare la Nikon D750, il miglior mix al miglior rapporto prezzo/prestazioni del mercato delle full-frame.
Buona sostanzialmente per tutto, in un corpo di impostazione amatoriale ma non troppo pesante e abbastanza più compatto di una D850.

il sensore della D750 ha ancora la sua da dire, sia a basse che alte sensibilità.
La raffica è adeguata alla sua fascia. Il buffer non è troppo capiente ma nessuno pensa che ci farete prevalentemente sport.
Se vi serve avete il flash incorporato. Lo schermo posteriore non è touch ma è orientabile.
E' abbastanza leggera ma sta bene in mano.
Il suo acquisto vi permetterà di risparmiare qualche cosa da investire in obiettivi migliori.

Il suo unico limite è anagrafico. Un modello più aggiornato, con un sensore Nikon più moderno e veloce, un buffer più capiente, il display touch, il video 4K, il wi-fi e il blutooth e tutto quanto Nikon è capace di mettere oggi in un corpo amatoriale, è quello che sarà presumibilmente la prossima Nikon D760 che ci attendiamo per la prossima primavera-estate.

Ma adesso la D750 si trova a prezzi allettanti. E sarà facilmente scontata anche quando lo sarà la Nikon D850.

alternative :

• se avete bisogno di un corpo professionale, valutate la D850. Vi darà di tutto e di più, ma ad un costo presumibilmente doppio. E' troppo ? Solo voi potete stabilirlo.
• D600, D610 ? Non potete pensarci seriamente ... ! Noooooooooooooooooooooooooooo !

La reflex APS-C di fascia media secondo Nikon : la nuova Nikon D7500

Praticamente indistinguibile sul piano delle prestazioni di immagine dalla Nikon D500 da cui deriva.
La nuova Nikon D7500 è in pratica una Nikon D750, con il cuore della D500.

Destinata al fotoamatore evoluto che possiede ottiche in formato DX e non è pronto per il salto al full-frame.
Non è un ripiego. Le manca solo la parola.
Se non avete bisogno di prestazioni più specializzate o più estreme, o del full-frame ... non c'è nulla di meglio sul mercato.

alternative :

• se avete bisogno di prestazioni allo stato dell'arte, in luce scarsa e volete il massimo controllo della profondità di campo, dovreste pensare seriamente ad una macchina full-frame
• se avete bisogno di un corpo professionale, meglio considerare la Nikon D500
• se praticate sport (o wildlife estremo dove è necessaria una raffica micidiale) ed avete bisogno delle massime prestazioni permesse in formato DX, meglio considerare la Nikon D500
• se usate prevalentemente superteleobiettivi, meglio considerare la Nikon D500
• se volete risparmiare e le novità della D7500 non vi allettano (ma rifletteteci su bene ...), allora ci sono in giro eccellenti Nikon D7200 a prezzi vantaggiosi

Macchine specializzate, destinate ad una nicchia di fotografi con esigenze specifiche

La reflex Nikon ognitempo e oltre ogni limite : la Nikon D5

Semper fidelis, l'abbiamo soprannominata, mutuando il motto dei Marines.
La Nikon D5 è, come e più delle ammiraglie che l'hanno preceduta, la reflex Nikon che verrà con voi anche in capo al mondo, ad ogni latitudine e ad ogni longitudine. Sotto al sole e al gelo. Sempre a vostra disposizione, vi basterà scattare per avere foto perfette senza nemmeno la necessità di controllare il display.
Pensata per la raffica e per scattare là dove la buona luce è un optional.

Ha una risoluzione che oggi possiamo definire "scarsa" e una dinamica sotto agli 800 ISO non proprio esaltante.
Pesa un chiloemezzo e quando andate in giro vi scambiano per un paparazzo a caccia di VIP.
Ma per tutto il resto vi sorprenderà. Specie se siete soliti scattare a raffica, cento o duecentomila foto l'anno.

facilmente verrà aggiornata nella primavera del 2018 per allinearla alle nuove potenzialità offerte dalla D850. E' normale per le ammiraglie un aggiornamento con un modello S.

Ma chi se ne cura. Se vi sarà necessaria, poi la cambierete con quella.

alternative :

• fate paesaggio ? Attenzione, la Nikon D5 attiva l'autodistruzione se la usate nel paesaggio
• fate fotoricordo ? Attenzione, la Nikon D5 attiva l'autodistruzione se la usate per fare un selfie
• fate slowfotography ? Attenzione, è facile che la vostra Nikon D5 cadrà addormentata e non basterà baciarla sul pentaprisma per risvegliarla
• avete bisogno di un corpo compatto e discreto ? ... ma dite sul serio ?
• avete un budget ridotto ? Andate al negozio di fronte. Hanno ottimi smartphone cinesi
• vi serve alta dinamica a 64 ISO e alta risoluzione per post-elaborazione di foto di studio ? Avete capito male. La Nikon D5 ha giurato fedeltà alla bandiera NIkon, mica alla Adobe ...
• La Nikon D5 è una fotocamera specializzata per esigenze ben specifiche. Non è uno status-simbol. Se non vi serve, non la comprate. Per tutto il resto c'è la Nikon D850

La reflex APS-C Nikon professionale : la Nikon D500

Ha un corpo professionale, può montare la batteria della D5 per fare più di 10.000 scatti a carica. Scarica sul bersaglio 10 scatti al secondo per 10 o 20 secondi consecutivi - dipende dal vostro stile di guida - e non si ferma mai a pensare o a svuotare il buffer.

Ha il miglior autofocus a sensore separato del mercato. E' tale e quale ad una D5 ma in un corpo compatto, in formato APS-C che vi offre un effetto di teleconvertitore incorporato, ad un prezzo di un terzo di una D5.

Volendo - ma non l'avrete mica comprata per andarci in vacanza ? - può esservi utile anche se non fate al 100% fotografia sportiva o wildlife.

é una macchina come non c'è n'é un'altra (e facilmente non ce ne sarà un altra).

E' stata messa un pò in ombra dall'uscita della nuova Nikon D850 che si permette persino di andare oltre (ma ad un prezzo decisamente superiore).

alternative :

• se vi serve di più, riflettete su una Nikon D5 (per lo sport) o su una Nikon D850 (per avere il doppio della risoluzione e un'immagine complessivamente ... più bella)
• se vi serve di meno, riflettete su una Nikon D7500
• se volete risparmiare, non avete molto ben chiaro in mente cosa vi serve.
• Una Nikon D300 ? Nel 2017. Ma fatemi il piacere ...

****

Nikonland non considera nulla al di sotto della Nikon D7500, per tanti motivi che vanno oltre lo scopo di questa guida all'acquisto.
Pensamo comunque che le macchine entry-level di Nikon, a differenza di quelle di un tempo, non aiutino il fotografo in un percorso di crescita ma, al contrario, lo chiudano in una gabbia fatta di automatismi e di funzioni disponibili solo nei menù che lo metteranno in difficoltà qualora si trovasse in mano una macchina superiore.
E' per questo che speriamo che Nikon presto dismetta i modelli delle famiglie D3000 e D5000 per farne delle mirrorless, possibilmente con caratteristiche da fotografi.
Per chi non vuole imparare a fotografare e vuole le cose facili, ci sono gli smartphone.

Soffermiamoci invece a considerare un percorso di upgrade da modelli delle generazioni passate.

Nikon D300

Sarà decisamente il caso di aggiornarsi. Se avete bisogno di prestazioni professionali e il fattore 1.5x vi continua a necessitare, puntate direttamente ad una D500.
Se invece oggi fate altro, pensate alternativamente ad una Nikon D750 (e al passaggio al full-frame), oppure ad una Nikon D7500.

Nikon D700

L'upgrade naturale è la nuova Nikon D850.
Ma se vi spaventano i 46 megapixel (e in effetti da 12 a 46 è un salto eccezionale !) ma non vi spaventa un downgrade del corpo macchina, andate alla Nikon D750

Nikon D800/D800e

L'upgrade naturale è la nuova Nikon D850. Già solo l'autofocus vi renderà felici. Il resto vi manderà in estasi.

Nikon D810

Difficile stabilire in linea generale. Molte delle novità della D850 ne fanno un acquisto ideale. Ma dipende cosa fate con la D810. In studio resta imbattibile, anche se il vostro migliore amico ha la D850.

Nikon D4/D4s/D3/D3s

Se avete ancora bisogno di una ammiraglia pensata per l'azione, a bassa risoluzione, alte prestazioni di dinamica e tenuta del rumore ad alti ISO, ma scarsa malleabilità del file ai bassi ISO, la D5 è quello che fa per voi.

Ma per tutto resto, Nikon D850 tutta la vita !

Nikon D7000/D7100 o modelli ancora più anziani (tipo D80, D90 etc.)

Anche in questo caso, valutate se non siate pronti per il passaggio al full-frame. Per ogni genere di fotografia ne trarrete vantaggio.
Se siete ancorati ad un corredo DX oppure ad un budget ristretto, la Nikon D7500 vi offrirà cose dell'altro mondo !

Buone scelte, buon divertimento e ... per ogni domanda, ci sono online i nostri test e prove. E noi siamo qui online per rispondervi.

______________________________________

L'allegrissima redazione di Nikonland

Fino al mese scorso se uno era alla ricerca di uno zoom compatto e non troppo costoso, capace di arrivare ad almeno 300mm, doveva orientarsi su i vecchi 70-300mm, pensati per i sensori di due generazioni fa.
E' il caso del primo Nikon 70-300mm F4.5-5.6 VR, un vero best-seller ma incapace di valorizzare i sensori successivi alla Nikon D90. Per non parlare dei vari Sigma e Tamron più o meno coevi e validi solo dal punto di vista economico.

Il fotografo alla ricerca di una qualità superiore, doveva perciò orientarsi su oggetti differenti - come il Nikon 70-200/4G - o comunque di fascia superiore - come il Nikon 80-400mm F4.5-5.6 VR - oppure molto più grossi e pesanti - come il Nikon 200-500/5.6 o i vari nuovi 150-600 di Sigma e Tamron.
Ottimi apparecchi ma più impegnativi per costo e meno disinvolti per pesi e ingombri.

Mentre il classico 70-300, negli ultimi decenni è sempre stato il primo obiettivo da consigliare a chi volesse un oggetto relativamente compatto, che costasse il giusto, da usare facilmente a mano libera. Non l'obiettivo bellissimo, ma quello da scegliere per un uso delle focali più lunghe sporadico, in un corredo generalista.

L'arrivo praticamente contemporaneo dei due apparecchi di cui parliamo in questo articolo ha rimesso tutto in discussione.

Il nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E - ne abbiamo parlato qui in un recente test - é un obiettivo completamente nuovo che con il precedente condivide solo i dati di targa.

Mentre il nuovo Sigma 100-400mm F5-6.3 OS Contemporary  - ne abbiamo parlato qui in un recente test - si aggiunge ad un catalogo già affollato di tele-zoom, offrendo una scelta in più, prima inedita.

i due oggetti di cui parliamo in questo articolo, affiancati in posizione estesa alla massima focale, con il paraluce

qu, sempre affiancati in posizione estesa alla massima focale, senza il paraluce

alla minima focale, in posizione di riposo, senza paraluce

Ma sono due obiettivi sovrapponibili per fascia di costo (intorno agli 800-850 euro IVA inclusa con garanzia e regolare importazione in Italia) ma non per caratteristiche, che condividono però una peculiarità che li distingue dagli oggetti delle precedenti generazioni.

Entrambi hanno ottime prestazioni a tutte le focoli della gamma ma danno il massimo di se a quelle massime, a differenza dei vecchi modelli, spesso inservibili oltre i 200mm.

Come abbiamo visto nei due test individuali invece, sia il Nikon che il Sigma sono eccellenti a 300mm e a 400mm, come ci mostra i grafici MTF

Sigma 100-400mm F5-6.3 Contemporary - grafici MTF ufficiali

Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR - grafici MTF ufficiali.

Differiscono per lo schema ottico, complesso per entrambi ma con una disposizione differente tra loro

il Sigma 100-400 contiene ben tre lenti a bassissima dispersione

il Nikon 70-300 contiene una lente ED

Pur compatti, i due obiettivi non sono paragonabili ad un piccolo fisso come il Nikon 50/1.8G

il nuovo Nikon 70-300 in raffronto al piccolo Nikon 50/1.8G

e se ne dovrà tener conto in caso di acquisto.

Ma anche tra loro, pur con un ingombro non troppo dissimile, il Sigma pesa circa il doppio (1.160 grammi) del Nikon (680 grammi).
Una differenza che si sente se si impugna l'obiettivo per un lungo periodo.

Rispetto al Nikon, il Sigma dispone del consueto plus dato dalla USB dock che consente la messa a punto di tutti i parametri dell'obiettivo, oltre all'aggiornamento del firmware dello stesso.
Operazioni che per gli obiettivi Nikon invece obbligano l'utente a ricorrere all'assistenza.

Sul campo : Come vanno  ?

A mio giudizio vanno entrambi ottimamente. Vi rimando ai due test già citati per i dettagli ma vorrei riportare qui alcune foto che credo possano identificare i bisogni che i due obiettivi possono assolvere.

Nikon 70-300

Sigma 100-400

non sovrapponibili ma quasi, in linea di principio e che consentono di classificare i due obiettivo per impiego generico, potendo andare dal paesaggio, alla fotografia sportiva, per arrivare al ritratto stretto o al reportage.

Ma, avendoli provati insieme mi sento di sottolineare come in dondo questa sovrapposizione sia più che altro formale.

Il Nikon 70-300 AF-P è sicuramente un obiettivo più adatto ad un uso generico, meno spinto sul lato tele, ma certamente di impiego più disinvolto e disimpegnato.
Anche quando il fotografo è una donna.
La differenza di peso si fa indubbiamente sentire.
Io l'ho apprezzata, per esempio, nel panning dei kart, più scorrevole e semplice con il 70-300, rispetto al più pesante Sigma.
Il Nikon, infine, offre una focale minima più moderata e consente per questo di fotografare più da vicino.

Ma il Sigma offre quei 100 mm in più che fanno la differenza tra un teleobiettivo e un superteleobiettivo.

A parità di nitidezza e di prestazioni complessive, a 400mm - magari con una macchina APS-C - possiamo ottenere effetti più estremi, sia su soggetti lontani che più vicini.

Quindi, concludendo e in sintesi

• Entrambi gli obiettivi hanno ottime prestazioni generali e danno il meglio di se alla focale massima
• Entrambi hanno una velocità di messa a fuoco e una stabilizzazione efficace e tutto sommato equivalente
• Entrambi stanno facilmente in qualsiasi borsa, senza necessitare trasporti separati o richiedere treppiedi o monopiedi
• Entrambi hanno un costo accessibile e paragonabile, con differenze nelle decine di euro
• Entrambi sono adatti alla stagione estiva o comunque alle situazioni con buona illuminazione perchè non hanno una luminosità massima elevata come certi obiettivi di fascia superiore (e costo molto superiore)

La scelta andrà quindi fatta più pensando all'uso specifico e all'indole del fotografo che ad altro.

Credo che il Nikon sia un obiettivo più adatto alla fotografia di tutti i giurni, per chi abbia bisogno di potersi spingere fino a 300mm e non necessiti di ingrandimenti superiori ma non faccia della fotografia al teleobiettivi il suo principale interesse.

Mentre penso che il Sigma sia più indicato per chi necessita di focali lunghe ma non sia disposto agli impegni (anche di peso e ingombro, non solo di costo) di obiettivi di fascia superiore (come i due 150-600, per restare in casa Sigma).
Per esempio per gli sport automobilistici o per foto di aeronautica, dove i soggetti sono sempre lontani. Per l'avifauna, dove i soggetti possono essere molto piccoli. Per i safari, quando comunque si vuole potersi muovere in modo più disinvolto rispetto ad un obiettivo più impegnativo.

Meno adatto ad un uso da tutti i giorni rispetto al Nikon, perchè pur non essendo esageratamente più grosso, pesa comunque praticamente il doppio ed è meno maneggevole per chi non sia abituato a maneggiare per lungo tempo obiettivo pesanti.

Quale che sia la scelta, comunque, le foto prodotte da entrambi soddisferanno il loro proprietario.

Ma mi sento obbligato dal dissuadere dall'acquisto di entrambi, chi avesse esigenze specifiche che possono essere risolte solo da un vero super-teleobiettivo e non ne faccia una mera questione economica.
Certe volte è meglio rinunciare ad un dato genere fotografico che utilizzare un oggetto che potrebbe portarci a patire frustrazioni.

Si tratta di due obiettivi pensati per completare la gamma in catalogo delle due case. Che invece offrono altri lunghi calibri con caratteristiche più adatte a generi molto specifici.

Tra i due, avendo già un 70-200/2.8 e un 200-500/5.6 Nikon, io punterei al Sigma, perchè mi consentirebbe di andare in autodromo con un solo obiettivo tenuto in mano e senza monopiedi.
Un gran sollievo in tante circostanze.
Ma per altre situazioni io punterei piuttosto ad un eccezionale 500mm F4 fisso.
Mentre io non ho alcuna esigenza di un obiettivo per foto da passeggio ... se l'avessi, comprerei invece il Nikon.

A ciascuno il suo. Ma non mancate di condividere con noi la vostra esperienza e la vostra opinione in merito.

Quando Nikon vuole, l'offerta diventa talmente ampia che ci si confonde.
Per anni abbiamo richiesto a gran voce una macchina professionale che rinverdisse i fasti della veneranda D300/D300s.
 
Per un pò di anni Nikon ha fatto finta di non sentirci ed ha farcito di potenzialità da ammiraglia le macchine "amatoriali" della serie D7x00, cercando di convincerci che potevamo accontentarci di quelle.
 
Non lo metto in dubbio ed ho avuto modo di scriverlo, D7100 e D7200 sono buone fotocamere, prestazionali, complete.
Ma in confronto ad una macchina professionale, l'impostazione è del tutto differente.
Ed hai voglia di aggiungere il battery-grip o di sfruttare i due slot di memoria.
In certe circostanze non bastano.
 
 
Ma l'anno scorso è arrivata Lei, la Nikon D500. Che non è l'ammiraglia Nikon per eccellenza solo perchè oramai per questo è richiesto un sensore full-frame.
Ma ad averla avuta una cosa come la D500 quando eravamo costretti a fotografare lo sport con la cara e vecchia D2h o, ancora prima, con la povera D1h.
 
Bene, siamo tutti contenti ?
 
E no, perchè a metà 2017 Nikon ci propone anche la versione amatoriale della D500, con una operazione di trapianto che ci lascia spiazzati.
 
Mette il sensore della D500 nel corpo della D7200. Aggiunge un pò di pepe più o meno ovunque, ed eccoci alla D7500.
 
La differenza di prezzo tra i due corpi è tale da proporre più di un dubbio al potenziale acquirente.
 
Eppure la scelta secondo noi è tanto facile che si potrebbe fare ad occhi chiusi.
Non ci credete ?
 
Ma si, vi guidiamo noi
 

la Nikon D7500 è una macchina ben costruita ma ancora compatta e con un peso contenuto a 640 grammi.
 

la D7500 in primo piano e dietro, svettare sopra al suo battery-grip MB-D17, la grande Nikon D500
 

 
Le due macchine hanno lo stesso sensore.
E il display posteriore mobile.
Ma le similitudini si fermano qui.
 
Non che non siano importanti, sono arcisicuro che nelle stesse condizioni di scatto, le foto dell'una e dell'altra macchina saranno del tutto indistinguibili.
 
Il nuovo sensore che le due macchine condividono è un progetto originale Nikon, con peculiarità differenti rispetto ai precedenti 24 megapixel delle D7100 e D7200. E differente anche da quello che equipaggia gli ultimi modelli di D3x00 e D5x00.
 
E' un sensore veloce che consente raffiche e cadenze elevate e video fino al formato 4k.
 
Ma lo stesso motore, vi assicuro, consentirà a piloti diversi di esprimersi secondo la propria indole diversa con un cambio e un telaio vettura differente.
 

di fronte, sagoma più compatta per la D7500, più imponente per la D500


 
i comandi sono di derivazione diversa.
La D500 ha una impostazione tipicamente professionale : ad ogni tasto corrisponde un comando e non si passa da menù a scomparsa o tendine sul display.
Tutto é a portata di dita.
Mancano gli automatismi di immagine e di scene.
 
La D7500 strizza l'occhio anche al fotografo meno esperto e gli consente, sulle prime, di credere di essere lui a portare la danza, mentre nella realtà è lei che ha il comando.
Mentre se il fotografo sa il fatto suo, allora si mette zitta ed obbedisce ai comandi.
 
Con la D500 se non si conosce la teoria di esposizione, tempo di scatto, diaframma, sensibilità, si rischiano di fare foto peggiori che con una compatta.

 
le connessioni sono complete per entrambe le macchine

 
il comparto memorie è invece molto differente.
La D7500 ha un solo slot di memoria, per schede SD di tipo UHS-I, con una velocità di scrittura massima di circa 70 megabyte al secondo.
La D500 ha due slot, uno dei quali identico alla Nikon D5, utilizza memorie XQD da oltre 300 megabyte al secondo, mentre l'altro monta chede SD di tipo UHS-II, con velocità teoriche paragonabili alle XQD.
 

la Nikon D7500 mantiene il tipico flash a scomparsa di bassa potenza, capace di fungere da commander per flash separati ma soprattutto di operare in condizioni di emergenza per schiarire un controluce o illuminare soggetti vicini.
La D500 pretende che voi abbiate un flash professionale in borsa : altrimenti vi arrangiate !
 

un confronto impossibile la Nikon D7500 con montato un professionalissimo Nikon 24-70/2.8E VR e la Nikon D500 con un superprofessionalissimo Nikon 70-200/2.8E VR
 

 
la differente stazza e robustezza fa premio per la D500, più adatta all'uso con obiettivi professionali, grossi, pesanti e ... cattivi in caso di urto o strofinio in borsa.
 
Fin qui all'esterno.
La D7500 mantiene un sensore AF simile a quello delle precedente D7100 e D7200 e a quello della D750, un Multicam 3500 II DX da 51 punti di cui 15 a croce , la Nikon D500 ha il nuovo sensore Multcam 20k DX da 153 punti di cui 99 a croce, con capacità di inseguimento sinora senza pari nelle reflex.
15 dei punti della D500 hanno capacità di autofocus per obiettivi con apertura massima di F8 (moltiplicati) mentre solo 1 della D7500 lo è, quello centrale.
 
L'elettronica e la meccanica della D500 è in grado di mantenere una cadenza di 10 scatti al secondo quasi all'infinito se si usa una XQD.
Quelle della D7500, di punta rispetto alle altre macchine APS-C, tengono gli 8 scatti al secondo per 33-55 scatti, dopo di che dipende dalla schedina SD.
 
La batteria della D7500 regge bene nell'uso quotidiano.
Ma se si deve lavorare per tutto il giorno a bordo stadio o in autodromo, con la D500 si può usare la batteria della D5 ...
 
Insomma, le differenze ci sono, tante e vanno al di là del differente prezzo di acquisto.
 
Un fotografo che non ha un genere specialistico prediletto, troverà nella D7500 un'amica più cordiale, compatta e in grado di soddisfarlo praticamente in tutto, sporadicamente anche nei settori più indicati per la D500.
 
La D500 sembra pensata per scattare sempre a raffica.
 
Francamente - lo so che si può usare anche per (tanto) altro - la vedo più come un teleconverter potentissimo che si può montare dietro ad un 600mm F4 per concentrare al centro del fotogramma i suoi 21 megapixel, più che una macchina professionale generalista.
 
Perchè a quel punto, per utilizzi più estremi, si sconfinerà - più appropriatamente - nei domini in cui le full-frame professionali hanno molte prerogative in più.
 
Quindi, in estrema sintesi.
 
- per chi si avvicina alle reflex di fascia media e pratica fotografia generalista, senza ottiche professionali, non necessita delle peculiarità dei corpi professionali : la Nikon D7500
 
- per chi fa sport o fotonaturalistica, oppure necessita di un corpo professionale a tutta prova dove poter montare anche batterie potenziate ed utilizzare schede di memoria che consentano alta cadenza, possiede già ottiche pesanti e professionali, non punta alla compattezza ma alla massima performance al centro del fotogramma : la Nikon D500
 
intendiamoci, ciascuna delle due macchine darà grandi soddisfazioni comunque, ma io non vedrei la D7500 dietro ad un 800/5.6 per una intera giornata in Lapponia d'inverno.
Parimenti considererei mal spesi i soldi di una D500 per fare foto in spiaggia durante le vacanze o street spensierato con un 35/1.8 DX.
 
Però che bello avere tutte queste possibilità di scelta
 
Quando mi sono avvicinato io al digitale, c'erano solo la D1x a 7500 euro, oppure la D100, a 2500 euro. E in mezzo scorreva il fiume ...

Dopo l'acquisto di una reflex e del corredo base di obiettivi, può succedere di voler approfondire qualche genere fotografico in particolare, il ritratto, il paesaggio piuttosto che la fotografia agli animali, oppure la macro. In questi casi spesso occorre un obiettivo dedicato.
 
Per fare della macrofotografia come si deve ed apprezzare pienamente le meraviglie nascoste nel "molto piccolo", ci vuole un vero obiettivo macro. che  permetta di ingrandire, avvicinarsi a sufficienza al soggetto ed avere la elevata nitidezza necessaria per avere soddisfazioni ed appassionarsi a questo genere fotografico. 
 
In questa guida all'acquisto ho cercato di presentare e commentare brevemente gli obiettivi per la macro compatibili con le reflex nikon attualmente in produzione, con qualche piccolo consiglio assolutamente soggettivo e non vincolante per aiutare nella scelta, rimandando  ai test approfonditi pubblicati su Nikonland  per approfondire. 
 
Se siete interessati ad una  breve introduzione alla macrofotografia  vi suggerisco di leggere questo mio  articolo su Nikonland da approfondire eventualmente leggendo su altri siti o dei manuali. 
 
Gli obiettivi macro
Ho diviso gli obiettivi macro in tre categorie principali sulla base della lunghezza focale. I normali (50mm - 60mm), i tele corti (da 90mm a 105mm) e i tele medi (da 150-180-200mm) in più ho aggiunto un appendice sugli obiettivi macro dedicati al formato APS-C (Dx per Nikon).
 
 
 I macro normali . 
Molto ben corretti per quanto riguarda distorsione e aberrazioni,  straordinariamente nitidi, sono i più piccoli e leggeri e (nell'ambito della stessa marca) costano meno  di quelli di focale maggiore. I limiti possono essere: la distanza di messa  a fuoco molto breve e quella di lavoro (distanza fra soggetto e lente anteriore) ancora di più, per cui può capitare di trovarsi a scattare vicinissimi al soggetto. Inoltre il  maggiore angolo di campo rispetto a focali più lunghe,   rende un po' più difficile ottenere degli sfondi gradevoli. Non sto affermando che le focali da 50-60mm sono poco utili, ma che sono un po' più impegnative nell'uso sul campo, mentre sono ottime  per still life, riproduzione in genere. A mio parere, per insetti, altri animali o se  si deve fotografare col cavalletto qualcosa che sta in mezzo ai cespugli, forse è meglio garantirsi un po' più di agio usando una focale un poco più lunga. 
 
Le  focali macro "standard" attualmente disponibili sono queste:
 
Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro 

Test su Nikonland qui e qui
 
 
Schema ottico (lenti/gruppi):12/9
Diaframmi f/2.8-32
Angolo di campo 39°40' (26°30' con formato DX Nikon)
Distanza minima di messa a fuoco 18,5cm
Massimo rapporto di riproduzione 1x
Diaframma 9 lamelle
Passo filtri 62mm
Dimensioni (diametroxlunghezza dall'innesto)  73 x 89 mm
Peso 425g
Motorizzato AFS
 
 
A mio parere la scelta migliore fra i "normali" per Nikon.
 
Zeiss Milvus 50mm f2M

Schema ottico (lenti/gruppi):8/6, 
Diaframmi f2-22
Distanza minima di messa a fuoco 24cm
Massimo rapporto di riproduzione 0.5x
Diaframma - 
Passo filtri 67mm
Dimensioni (diametroxlunghezza dall'innesto) 81x74mm 
Peso 700g
Messa a fuoco manuale
 
Costante per  gli Zeiss sono la costruzione superba, la qualità ottica indiscussa, ma... messa a fuoco solo manuale, costo più che notevole e rapporto di riproduzione un po' "vintage", arriva solo a 1:2.

I tele macro "corti" da 90-105mm 
 
La  focale da 100-105mm  rappresenta un'ottima scelta per fare della macro sia sul campo che come still life/riproduzione. Si tratta di obiettivi di dimensioni relativamente compatte che possono eventualmente prestarsi come obiettivi da ritratto;  alcuni, come il Sigma 105mm f.28 Macro OS, hanno anche un costo contenuto senza rinunciare alla qualità. I nuovi modelli sono quasi tutti IF  (internal focus ) per cui il barilotto non si allunga mettendo a fuoco da vicino, il che li rende estremamente comodi nell'uso e non sottrae distanza di lavoro. Ecco i modelli attualmente disponibili (ordinati per lunghezza focalee marca):
 
 
Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Schema ottico (lenti/gruppi): 14/11
Diaframmi: f2.8-32
Distanza minima di messa a fuoco 30cm
Massimo rapporto di riproduzione 1x
Diaframma 9 lamelle
Passo filtri 62mm
Diametro x lunghezza 79x117mm
Peso 600g (baionetta Nikon)
Motorizzato USD
Stabilizzato SI
 
Completamente rinnovato rispetto al modello precedente (ancora in listino), si allinea come specifiche ai 105 Nikon e Sigma: è motorizzato, IF e pure tropicalizzato.
 

Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 
 

Schema ottico (lenti/gruppi): 
Diaframmi: f2.8-32
Distanza minima di messa a fuoco 29cm
Massimo rapporto di riproduzione 1x
Diaframma 9 lamelle
Passo filtri 55mm
Diametro x lunghezza 71x97mm
Peso 400gr
Motorizzato NO
Stabilizzato NO
 
E' il modello precedente, ma ancora in listino. E' più leggero, molto più economico, ma ha un af vecchio tipo, quindi incompatibile con le reflex entry level (D3xxx- D5xxx) inoltre non essendo IF, il barilotto raddoppia quasi la lunghezza alla minima distanza di messa a fuoco sottraendo distanza di lavoro.
 
Tokina AT-X Pro D 100mm f/2.8 Macro

Schema ottico (lenti/gruppi): 9/8
Diaframmi: f2.8-32
Distanza minima di messa a fuoco 30cm
Massimo rapporto di riproduzione 1x
Diaframma 9 lamelle
Passo filtri  55mm
Diametro x lunghezza 73,6x95mm
Peso 540g
Motorizzato NO (Af corpo macchina)
Stabilizzato NO
 
Robusto e compatto, come il Tamron 90mm vecchio modello ha una marcia in meno rispetto la praticità d'uso: non è motorizzato, quindi non compatibile con reflex entry level, non ha la correzione manuale della messa  fuoco automatica mentre  ha un meccanismo di commutazione Af/Mf a camma,  piuttosto obsoleto.
 
 
Zeiss Milvus 100mm f/2M

Schema ottico (lenti/gruppi): 9/8
Diaframmi: f2-22
Distanza minima di messa a fuoco 44cm
Massimo rapporto di riproduzione 0,5x
Diaframma 
Passo filtri M67
Diametro x lunghezza 85x104mm
Peso 820g
Messa a fuoco manuale
 
Come per il 50mm Zeiss:  Solo per estimatori della massima qualità che non temono la messa a fuoco "a vista", le vibrazioni e gli basta arrivare ad un rapporto di riproduzione di 1:2

Nikon AF-S 105mm f/2.8 G ED VR Micro 

Test su nikonland qui, qui e qui.
 
 
Schema ottico (lenti/gruppi): 14/12 (1 lente Ed e trattamento Nano Crystal)
Diaframmi: f2.8-32
Distanza minima di messa a fuoco 0,314m
Massimo rapporto di riproduzione 1x
Diaframma 9 lamelle 
Passo filtri 62 mm
Diametro x lunghezza 83x116mm
Peso 750 g
Motorizzato AFS
Stabilizzato SI
Compatibile con i TC 14E/17E/20E nelle varie versioni.
 
 
Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM
 

Test su Nikonland qui qui e qui
 
 
 
Schema ottico (lenti/gruppi): 16/11
Diaframmi: f2.8-32
Distanza minima di messa a fuoco 31,2cm 
Massimo rapporto di riproduzione 1x
Diaframma 9 lamelle
Passo filtri 62mm
Diametro x lunghezza 78x127cm
Peso 725g
Motorizzato HSM
Stabilizzato SI
Compatibile con il converter 1,4 Sigma
 
 
In sintesi, gli obiettivi "per tutti" che mi sentirei di consigliare sono i due 105 Nikon VR e Sigma OS, due caratteri diversi (più contrastato il Nikon, più delicato il Sigma, come evidenziato nei test), da scegliere secondo il gusto e le esigenze o possibilità personali.  Il nuovo Tamron 90mm f2.8  VC potrebbe assere una alternativa valida, ma non ho avuto modo di provarlo.
 
I tele macro 
 
I tele macro di focale superiore a 105mm  sono a mio parere riservati a chi vuole fare della macro fotografia sul campo uno dei suoi generi fotografici prevalenti. Questo per via di costi ingombri e difficoltà di utilizzo. 
Fa eccezione il fantastico  Sigma 150mm  f2.8  Apo Macro OS,  che  unisce una discreta  compattezza a una  notevole qualità. Anche se più caro dei 105mm, lo si può  considerare come valida alternativa ad uno zoom 70-200. La distanza  minima di messa a fuoco leggermente maggiore rispetto ai 105mm è un valore aggiunto. 
 
Sigma 150mm f/2.8 APO Macro EX DG OS HSM 

Test su Nikonland qui e qui
 
 
Schema ottico (lenti/gruppi):19/13 
Diaframmi f2.8-22
Distanza minima di messa a fuoco 38cm
Massimo rapporto di riproduzione 1x
Diaframma  9 lamelle
Passo filtri 72mm
Dimensioni (diametroxlunghezza dall'innesto) 79x150mm
Peso 1150g
Motorizzato HSM
Stabilizzato SI
Anello treppiede.
Compatibile con i TC Sigma
 
 
Sigma 180mm f/2.8 APO Macro EX DG OS HSM

Test su Nikonland  qui, qui e, per un uso alternativo qui
 
Schema ottico (lenti/gruppi):19/14 
Diaframmi f2.8-22
Distanza minima di messa a fuoco 47cm
Massimo rapporto di riproduzione 1x
Diaframma  9 lamelle
Passo filtri 86mm
Dimensioni (diametroxlunghezza dall'innesto) 95x204mm
Peso 1640g
Motorizzato HSM
Stabilizzato OS
Anello treppiede.
Compatibile con i TC Sigma
 
 
Tamron SP 180mm f/3.5 Di LD Macro 

Test su Nikonland qui
 
 
Schema Ottico (lenti/gruppi)14/11
Diaframmi f3.5-32
Distanza minima di messa a fuoco 47cm
Massimo rapporto di riproduzione 1x
Diaframma  7 lamelle
Passo filtri 72mm
Dimensioni (diametroxlunghezza dall'innesto) 85x166mm
Peso 920g
Motorizzato NO (usa motore Af fotocamera)
Stabilizzato NO
Anello treppiede.
Non essendo motorizzato l'af non funziona con le reflex Nikon entry level.
 
Nikon Micro-nikkor 200mm f/4 AfD ED IF

Test su Nikonland qui e qui
 
 
Schema Ottico (lenti/gruppi) 13/8
Diaframmi f4-32
Distanza minima di messa a fuoco 50cm
Massimo rapporto di riproduzione 1x
Diaframma  9 lamelle
Passo filtri 62mm
Dimensioni (diametroxlunghezza dall'innesto) 76x193mm
Peso 1190g
Motorizzato NO (usa motore Af fotocamera)
Stabilizzato NO
Anello treppiede.
NON compatibile con i TC nikon.
Non essendo motorizzato l'af non funziona con le reflex Nikon entry level.
 
A meno che uno non voglia proprio specializzarsi nella macro, o abbia particolari esigenze,  fra i tele elencati sopra  la scelta più conveniente a mio parere è il Sigma 150mm f2.8  Apo Macro OS.

Gli obiettivi macro in formato APS-C (Dx)
 
Se pensate che non farete a breve un upgrade del vostro corpo macchina al formato FX, e volete risparmiare in termini di ingombri e costi, esistono degli obiettivi macro in formato APS-C (Dx per Nikon) sia originali che universali (questi ultimi... se li trovate, è già difficile trovare le specifiche) , ecco l'elencoordinato per focale:
 
 
Tokina AT-X Pro 35mm f/2.8 Macro Di

Schema ottico (lenti/gruppi) 9/8
Diaframmi f2.8-22
Distanza minima di messa a fuoco 14cm
Massimo rapporto di riproduzione 1x
Diaframma  9 lamelle
Passo filtri 52mm
Dimensioni (diametroxlunghezza dall'innesto) 73x60
Peso -
Motorizzato SI (non a ultrasuoni)
 
 
Nikon AF-S DX 40mm f/2.8 G Micro

Test su Nikonland qui
 
 
Schema Ottico (lenti/gruppi) 9/7
Diaframmi ff2.8-22
Distanza minima di messa a fuoco 16cm
Massimo rapporto di riproduzione 1x
Diaframma  7 lamelle
Passo filtri 52mm
Dimensioni (diametroxlunghezza dall'innesto) 69x65mm
Peso 235g
Motorizzato SI (AFS)
Stabilizzato NO
 
Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 

Schema Ottico (lenti/gruppi) 9/7
Diaframmi ff2-22
Distanza minima di messa a fuoco 236cm
Massimo rapporto di riproduzione 1x
Diaframma  7 lamelle
Passo filtri 55mm
Dimensioni (diametroxlunghezza dall'innesto) 73x80mm
Peso 350g
Motorizzato SI 
Stabilizzato NO
 
 
 
 
Nikon AF-S DX 85mm f/3.5 G ED VR Micro

Test su Nikonland qui
 
 
Schema Ottico (lenti/gruppi) 14/10
Diaframmi ff3.5-22
Distanza minima di messa a fuoco 29cm
Massimo rapporto di riproduzione 1x
Diaframma  9 lamelle
Passo filtri 52mm
Dimensioni (diametroxlunghezza dall'innesto) 73x99mm
Peso 355g
Motorizzato SI (AFS)
Stabilizzato SI
 
Che dire degli obiettivi macro in formato Dx? I due Nikon sono piccoli, leggeri e qualitativamente buoni (specialmente l'85mm) la mia perplessità sul 40 è la stessa che ho per gli standard, un po' corto per un uso sul campo, per cui se la assoluta leggerezza non è una priorità e proprio pensate di volere un obiettivo macro in formato Dx, io opterei per l'85mm. 
 
Tutte le opinioni fin qui espresse sono mie personali e possono non essere condivise ma sono dettate da una lunga pratica sul campo.
Se la pensate diversamente, siamo qui : parliamone !

 
"Ho comprato una reflex Nikon...quale tra questi due fissi mi consigliate...o sarebbe forse meglio quello zoom?"
A seguire, nelle pagine successive, due diverse realta', manifestate nelle domande che sul forum ci vengono piu' di frequente rivolte sul come mettere in piedi un corredo fotografico, coerente con le personali esigenze: da quelle piu' semplici alle piu' articolate. 
Ovviamente si tratta di consigli che vogliamo proporre come esemplificazione di situazioni tipo che non possono certo esaurire le esigenze della totalita' degli utenti del forum, ma che possono servire a costituire la base di successivi approfondimenti basati sul

"perche' quello al posto di...quell'altro?"

 
Saranno graditi i commenti a margine dell'articolo per riempire gli inevitabili percorsi alternativi possibili, che nel tempo serviranno anche a comporre l'inevitabile evoluzione dei convincimenti qui ed oggi espressi.
L'intento sarebbe quello di aiutare nella scelta degli abbinamenti tra corpi macchina ed obiettivi, anche di marchi compatibili, bypassando la spazzatura degli zoom di primo equipaggiamento ed in generale tutto cio' che abbiamo nel tempo imparato a sconsigliare.
Ma tralasciando anche obiettivi molto specifici in base all'utilizzo loro dedicato come i supertele, i fisheye o i decentrabili i cui destinatari hanno (o dovrebbero avere) idee gia' chiare al riguardo.
A seconda dei profili-utente in gioco, saranno inclusi o meno obiettivi che riteniamo essere coerenti con l'utente in oggetto, pur consci che un 18-55 possa essere tranquillamente montato su di una D5, tanto quanto un 500mm su una D3xxx, ma ovviamente senza il nostro...imprimatur  
Mi permetto di essere assertivo in forza dell'esperienza diretta basata sull'utilizzo personale delle attrezzature proposte, e/o sulle considerazioni derivanti dalla lettura dei test che in questi dieci anni sono stati pubblicati su Nikonland, sempre con lo stesso fine: quello di fornire il nostro punto di vista in lingua italiana su quanto graviti intorno al marchio ed alla baionetta Nikon.
 

step 1

 
"Si, ho deciso,
non ce la faccio proprio piu' a perdere altre foto scattate col telefonino solo perche' ...non le trovo piu' nei meandri delle cartelle, delle quali mi dimentico sempre di fare backup, ne' di restare ancora deluso al fotolab, quando una, due volte all'anno tento di farne stampare qualcuna, sempre con pessimi risultati rispetto cio' che vedevo nello smartphone."
 
- Perche' proprio Nikon?
 
"Mah...mi pare proprio carina quella colorata di rosso col monitor talmente girevole da poter fotografare anche i fili d'erba senza dovermi abbassare troppo..."
una D 5xxx
(reflex formato DX attualmente sul mercato nelle versioni D5300/5500/5600 tutte dotate di sensore da 24Mpx di prezzo medio variabile tra i 480 ed i 700 euro, solo corpo, dotata di flash incorporato e monitor completamente girevole)
 
E meno male, diciamo noi di Nikonland, che non abbiamo mai amato le entry level di prima fascia come le Nikon D3xxx, le quali a nostro avviso hanno menu ed impostazioni automatiche eccessivamente preponderanti sulle funzioni cardine.
Automatismi che di certo facilitano il novellino, ma che lo lasciano tale e solitamente lo portano ad un livello di crescita fotografica non molto differente dal punto di partenza.
Per intenderci, il fatto di dover entrare nei menu' in continuazione se si abbia intenzione di variare e/o personalizzare una funzione, per poi dover rientrare per eliminare quella correzione, alla lunga stancherebbe anche un professionista: ed e' per questo che, nonostante i sensori di ultima generazione, spesso molto performanti, una entry level resta progettata come ha deciso il costruttore per quello che e': una macchina utile a vendere molti pezzi e ad assistere la mamma che voglia fotografare il figlio durante la partita di pallone (rotondo, ovale, a strisce, peloso) e che il piu' delle volte, anche dopo molti anni di utilizzo del mezzo, non appena veda un papa' in possesso di attrezzature visivamente piu' ...performanti si produrra' nella frase di rito:
"non e' che mi farebbe avere qualcuna delle foto che ha scattato? Sicuramente saranno migliori delle mie, che non so perche', ma non vengono mai come mi piacerebbe"
... e certo... le fa la macchina !
 
Fatta questa premessa vediamo anche quali obiettivi associare ad una macchina di seconda fascia, pur sempre entry level, che dalle prime si avvantaggia anche per la maggiore facilita' di trovarla in vendita come "solo corpo" per evitare la spesa ulteriore, benche' ridicola, per uno dei pessimi zoom proposti in bundle.
 
Partiamo dal presupposto che una persona che venga da esperienza zero chiede per prima cosa una "soluzione totale" ossia un obiettivo che serva a tutte le esigenze che lo hanno frustrato fino ad allora: traduzione...un superzoom da supergrandangolo a supertele.
 
Quanto di peggio si possa pensare. 
Ma nel rispetto delle opinioni e delle esigenze delle persone ci siamo piu' volte interessati anche su Nikonland di fenomeni simili e proprio di recente abbiamo scritto di questo all-in-one
Sigma 18-300/3,5-6,3 DC  appartenente alla recente serie Contemporary (che raccoglie realizzazioni ottiche non solo economiche, ma ottimizzate per un equilibrio con le prestazioni ottiche), il quale unisce a delle dimensioni sufficientemente contenute, rispetto la media dei competitor, delle prestazioni sufficienti in molte condizioni, accontentandosi della non eccelsa luminosita' ma aiutati da un prezzo medio in Italia allineato sui 450 euro, in linea col Nikon di pari escursione (ma un terzo di stop piu' luminoso a fine escursione), un centinaio di euro in piu' di quello che occorra per acquistare un Tamron 16-300 f/3,5-6,3.
 
Questo zoom di formato APS-C produce sulla Nikon DX una copertura equivalente ad un 27-450mm, un obiettivo 16x, utile certamente in molte, ma non tutte, le occasioni nelle quali il nostro principiante vorra' fotografare. Principalmente carente quando la luce ambiente non sia all'altezza della sua massima luminosita' (ed in verita' andrebbe diaframmato sempre almeno a f/8 per rendere meglio), certamente risolutivo in termini assoluti, sostituendo da solo un'infinita' di focali fisse. Dotato di motore HSM (ad ultrasuoni) e di stabilizzatore ottico (necessario in funzione della scarsa luminosita' e del peso che si avvicina ai 6 etti)
Ingombrante zoomando da minima a massima focale  
 
La soluzione di corredo che Nikonland pero' apprezza maggiormente e' certo quella che preveda l'acquisto di focali fisse di buona qualita' pur se economiche, in linea con gli intenti dell'utente medio di questo settore, ma che gli consentano di scattare nella maggior parte delle opportunita' che si presenteranno, con risultati qualitativi del file (per i contenuti ci deve pensare lui) decisamente superiori.
Ed allora, lo "step in" per la Nikon D5xxx consiste, ovviamente, di un obiettivo standard, che per le dimensioni del sensore non puo' che essere il "best buy"
Nikon AF-S DX 35mm f/1,8G  
un obiettivo luminoso, leggero, compatto ed economico (sotto i 200 euro) che consentira' finalmente al nostro ex-smartphotographer di accedere al mondo della zoomata coi piedi: avanti e indietro rispetto al soggetto, fino a trovare la giusta inquadratura con il giusto sfondo per la fotografia pensata (si, appunto...con la testa)
Otto lenti delle quali una asferica per una maggiore planeita' complessiva, trattamento antiriflesso come per gli obiettivi di classe superiore, motore SWM e ghiera di messa a fuoco manuale, utile a provare l'ebbrezza di una composizione che si formi davanti ai nostri occhi nel mirino, per effetto del nostro intervento. Economico nei materiali come buona parte dei Nikon di questa categoria, baionetta in metallo (perlomeno) ma ghiera filtri in plastica...fragile.
 
Accanto a questo obiettivo standard, un'altro campione di compattezza/prestazioni come il classico "for all seasons" 
Nikon AF-S 50mm f/1,8G  
quello che personalmente considero un rimedio agli zoom (quelli trans-standard) che riassume, comprende e, solitamente, surclassa.
Sette lenti tra le quali, anche qui, una asferica, stessi pregi e stessi difetti del 35/1,8 dx di cui prima, con un enorme vantaggio: quello di essere un obiettivo di copertura FX, che percio' il newbie si ritrovera' con la medesima utilita' se un giorno desiderasse approdare al pieno formato. Anche in questo caso un prezzo d'acquisto medio sui 200 euro che ne fanno un' esigenza piu' che una possibilita', anche in affiancamento di eventuali scelte "all-in-one" di cui prima.
Sul formato DX questo normale mostrera' una copertura equivalente a quella di un 75mm, praticamente un mediotele col quale realizzare ritratti a mezzobusto fin sotto a 50cm di distanza dal soggetto, staccando il soggetto dallo sfondo grazie ai diaframmi piu' aperti che, in unione alla capace sensibilita' del sensore della D5xxx consentira' opportunita' precluse a zoom e smartphones
Una linearita' ed un'assenza di distorsioni marcate anche ai diaframmi piu' aperti che con questi due fissi spalanchera' un mondo nuovo a chi non vi si sia mai addentrato. Obiettivi che aiutano a inventare.
 
Ma se proprio la passione per gli zoom sia invincibile rispetto le promesse qualitative dei fissi qui considerati, siamo certi di consigliarvi bene nel proporvi uno zoom trans-standard come il
Sigma 17-70 f/2,8-4 DC Macro Contemporary  
che per un prezzo medio di 410 euro vi mette a disposizione una focale equivalente (DC in Sigma sono gli obiettivi che coprono il formato APS-C) ad un 25-105mm dalla luminosita' davvero elevata per uno zoom di categoria economica, con un motore AF ben reattivo, ben sei lenti speciali, stabilizzato e con una marcata propensione per le foto a distanza ravvicinata.
A nostro avviso non ha rivali nella sua categoria (materialmente) e i soldi che servono al suo acquisto, pur se superiori all'accoppiata dei fissi di cui sopra, e' certamente giustificata dalla notevole escursione focale e dalle doti di luminosita' che non lo fanno staccare troppo dai due Nikon di cui si e' parlato prima.
Indicato per coloro che privilegino un rapporto ondivago con i generi fotografici di elezione, per chi fotografi spesso ed indifferentemente street, natura, ritratto, macro e... selfie di gruppo: certamente un obiettivo ammazza-smartphone questo Sigma !
 
Un corredo che consideri gli zoom non puo' prescindere dai telezoom, cioe' da quegli obiettivi a focale variabile oltre quella standard.
Nel tempo e con l'evoluzione ...della specie, questa categoria si e' andata spostando dai 70/80-200mm ai 70-300, normalmente di luminosita' variabile (per essere economici) tra f/4 ed f/5,6.
Negli ultimi nove anni il riferimento indiscusso per baionetta Nikon e' stato il
Nikon AF-S 70-300 f/4,5-5,6 VR  
uno zoomone da 750 grammi di peso, 17 lenti (di cui due speciali), un metro e mezzo di distanza minima, assistito da un buon VR che ne ha fatto uno strumento utile per corredi DX ed FX in ogni occasione sportiva nella quale non si volesse spiccare il salto verso strumenti piu' luminosi, lunghi e costosi. Venduto ancora a 450 euro circa e' stato recentemente affiancato dal